Диссертация (1173632), страница 22
Текст из файла (страница 22)
М.: Проспект, 2009. С. 9.107Устанавливается, кроме того, мотивосообразность и целесообразностьпоступков, совершаемых субъектом в юридически значимой ситуации.Мотивосообразность – это наличие осмысленной перспективной связиповедения с мотивом, вызвавшим психологическую ситуацию. Подцелесообразностьюопределеннымипонимаетсяцелями.организованностьЕслипроисходитповеденияодновременнаясубъектаутратамотивосообразности и целесообразности, делается вывод о том, что действиясубъекта являются ситуационными, обусловленными особым психическимсостоянием или особыми внешними обстоятельствами.Если хотя бы один из указанных критериев отсутствует, судебныйэксперт может сделать вывод о неспособности подэкспертного отдаватьотчет в своих действиях, понимать их значение1.Осознаниеразличныхусловийситуацииилиособенностейсовершаемого деяния, его последствий может быть различным по степенидостоверности:отзнанияверного,адекватноотражающегодействительность, до неправильного, ошибочного.
Одни обстоятельствамогут определенно осознаваться субъектом, другие предположительно, анекоторые обстоятельства не осознаются вообще.При этом важно установить, имело ли лицо принципиальнуювозможность адекватно и определенно осознавать ситуацию и характер своихдействий:давалаливозможностьсложившаясяситуацияосознатьсоответствующую информацию, могло ли само лицо в силу своегопсихического состояния эту информацию воспринимать.Предвидение.Предвидение–этопредварительноепрогнозированиеправонарушителем причинно-следственной связи между планируемымдеянием и возможными его последствиями, основанное на его знаниях ижизненном опыте.1Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий. М.: ВолтерсКлувер, 2009.
С. 26.108На точность предвидения оказывают непосредственной влияниеумственные способности, психическое состояние, уровень интуиции и иныепсихологические и физиологические характеристики лица.Вопрос о том, что первично в формировании умысла, осознание илипредвидение, является дискуссионным.Одни авторы указывают, что без осознания и понимания объективногохарактера и значения совершенных действий, а также их последствийневозможно и предвидеть наступление этих последствий.
А значит, ивыделять предвидение в качестве составной части интеллектуальногокомпонента вины, наряду с осознанием, нет необходимости1. Так, виновныйв совершении убийства осознает, что совершает действия, направленные напричинение смерти другому лицу, что в результате этих действий конкретноелицо погибнет, что деяние является общественно опасным.
Предвидение жесмерти человека в результате конкретных действий представляется самособой разумеющимся.Другиеисследователиданнойпроблемыпридерживаютсяпротивоположного мнения и говорят о том, что для осознания общественнойопасности деяния необходимо предварительное предвидение наступленияобщественно опасных последствий, и не предвидение производно отсознания общественной опасности, а наоборот2. Субъект предвидит, что егодействия повлекут насильственную смерть человека, и лишь затем осознает,что жизнь человека охраняется государством, так как это общественноважная ценность, и, следовательно, осознает и то, что его деяниеобщественно опасно.6.3.2. Волевой компонент содержания вины12Иванов Н.Г.
Умысел в уголовном праве // Российская юстиция. 1995. № 12. С. 27.Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000. С. 34.109Волевое регулирование поведения – это сознательное направлениеумственных и физических усилий на достижение цели или удержание отактивности.Благодаря воле человек может контролировать свое поведение,руководить своими действиями, делать свое поведение соответствующимобщепринятым нормам.В уголовном законодательстве волевой момент вины определяетсяпутем указания на 1) желание наступления, 2) сознательное допущение илибезразличное к ним отношение 3) расчет на предотвращение общественновредных последствий.
Таким образом, во всех случаях предметом волевогоотношения выступает общественно опасное последствие, а различные формывины характеризуются различными вариантами волевого отношения кпоследствиям.Желание должно быть выражено в целенаправленных действиях лица,последствиядеяниядолжныпредставлятьсянеизбежными(желаниепричинить смерть человеку влечет соответствующий выбор способов,средств, орудий преступления). Ф.Г. Гилязев определял желание как«мотивированное,целенаправленноеиэмоциональноокрашенноестремление субъекта к достижению конкретных общественно опасныхпоследствий»1, еще раз подчеркивая, таким образом, тесную связь вины смотивами, целью деяния и эмоциональным состоянием лица в момент егосовершения.Сознательное допущение вредных последствий деяния означает, чтолицо осознает возможность наступления вредных последствий как результатадеяния, в принципе готово принять определенные последствия, но ихнаступление не является его целью и, следовательно, они не охватываютсяего желанием.1Гилязев Ф.Г.
Вина и криминогенное поведение личности (Уголовно-правовые, криминологические исоциально-психологические черты). М.: Изд-во ВЗПИ, 1991. С. 30.110Сознательное допущение, по мнению законодателя, не следуетотождествлять с безразличным отношением к последствиям (в определениикосвенного умысла используется разделительный союз «либо»). Безразличиеозначаетравнодушие,последствияилинет.безучастие:Внаучнойвиновномулитературевсеравно,частонаступятрассматриваютбезразличие как разновидность сознательного допущения, в связи с чем,считают его упоминание в законодательстве излишним. Так, Б.С. Утевскийписал, что невозможно относиться безразлично к последствиям, занаступление которых лицо может быть подвергнуто суровому наказанию1.Кроме того, при совершении преступления с прямым умыслом лицо тожебезразлично относится к его последствиям (например, совершая кражу, оноотносится безразлично к нарушению права собственности потерпевшего навещь).В науке также отмечают, что безразличие – это отсутствие эмоций2.
Наосновании этого высказываются предложения исключить безразличие изпонятия косвенного умысла3.Способность к управлению своим поведением в юридически значимойситуации может быть снижена при сохранении возможности осознания своихдействий. Ее снижение может быть вызвано внешними условиями, в которыхнаходится человек. Среди них можно отметить жизненную ситуацию,возможное влияние людей, заинтересованных в исходе дела. К внутреннимфакторам относят возраст человека (детский, подростковый, юношеский,старческий),состояниеегоздоровья(болезнь,травма),необычноеэмоциональное состояние (тревога, стресс, растерянность), недостаточныйжизненный опыт и другие факторы.
Влияние указанных причин напсихическое состояние может быть оценено при проведении судебнопсихиатрической экспертизы.1Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М.: Государственное издательство юридическойлитературы,1950. С. 260.2Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве // Российский криминологический взгляд. М.: ООО«Российский криминологический взгляд». 2012.
№ 2. С. 72-190.3Дубовиченко С.В. Интеллектуальные моменты умышленной формы вины: Дис. …канд. юрид. наук:12.00.08. Тольятти, 2007. С. 55.111Вэкспертнойпрактикеутвердилсяпринципединстваинтеллектуального и волевого признаков: если экспертом делается вывод онеспособностисубъектакосознаниюсовершаемого,обязательноформулируется вывод и о неспособности субъекта руководить своимидействиями.
Если способность к осознанию значения своих действийсохранена, она может быть сопряжена как со способностью, так инеспособностью к руководству своими действиями1.Анализ интеллектуального и волевого моментов вины существеннодополняет установление мотива, цели, эмоционального компонента. Безустановления мотива и цели иногда практически невозможно определитьпричину совершения преступления, установить мотивосообразность ицелесообразность поведения преступника.6.3.3. Эмоциональный компонент содержания вины, мотив и цельЭмоции играют в совершении преступления различную роль.
Вопервых, они могут выступать в роли мотива совершения преступления(чувство любви, ненависти, страха, жестокости и т. д.). Во-вторых, они могутбыть фоном протекания интеллектуальных и волевых процессов, там самым,оказывая на них влияние. Эмоциональное состояние – это причинавозникновения мотива преступления. В-третьих, они могут спровоцироватьсовершение преступления (аффект).На практике обязательно выясняется эмоциональная составляющаясоответствующихдействийилибездействия.Эмоции,помнениюзаконодателя, не являются существенными обстоятельствами, необходимымидля установления вины. Исключением является аффект и в некоторыхслучаях другие эмоциональные состояния. Но выяснение характерасубъективногопереживания,отношениякситуациисовершенияпреступления (в широком смысле слова), безусловно, значимо для оценки1Секераж Т.Н.
Теоретические и методические основы диагностики «порока воли» в судебнойпсихологической экспертизе: Автореф. дис. …канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 2004. С.14.112вины в любом случае. Хладнокровное заказное убийство или убийствосыном-подростком отца-алкоголика, тиранившего семью; кража радикорысти или ради необходимости помочь больному – примеры значимостиэмоциональногоотношениявиновногодляиндивидуализацииответственности и наказания1.Как отметил В.В. Лунеев, «только исследуя действительное хотениесубъекта, можно понять его фактическое отношение к своим действиям и ихвозможным последствиям, то есть установить его реальную вину, не нарушаяпринципа субъективного вменения»2.Связь мотива и вины в том, что мотив накладывает отпечаток наосознание лицом своего деяния и предвидение его вредных последствий, наволевое к ним отношение3.
Так, например, хулиганский мотив непредполагает того, что субъект четко представляет себе свое поведение и егорезультаты. Умысел, как правило, возникает внезапно, а не является заранееобдуманным. Корыстный мотив, напротив, говорит о том, что лицо четкоосознавало характер своих действий, предвидело наступление вполнеопределенных последствий, готовилось к совершению правонарушения.Установление мотива правонарушения, таким образом, помогает определитьформу и степень вины, и, как следствие, индивидуализировать наказание.Мотив является и социальной основой вины, так как он служит дляморально-этической оценки деяния, показывает отношение правонарушителяк ценностям личности, общества, государства, характеризует нравственнуюсторону поведения4.1Ситковская О.Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
