Диссертация (1173632), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Социально-правовой институт вины выполняет следующие функциив праве: является идеей, легитимирующей государственное принуждение ипридающей карательной функции права справедливость и соразмерность;является одним из основных элементов субъективной стороны составаправонарушения, основанием и принципом юридической ответственности инаказания; увеличивает значимость личности, исключает произвольноепривлечение к юридической ответственности.8. К вопросу о соотношении вины и субъективной стороныправонарушенияследуетподходитьследующимобразом:понятия,включаемые в субъективную сторону состава правонарушения (вина, мотив,цель, эмоции) являются самостоятельными психологическими явлениями,тесно связанными между собой и зависимыми друг от друга.
Вина входит в102субъективную сторону состава правонарушения как основной элемент.Мотив и цель не входят в понятие вины, но являются базой, психологическойосновой вины, они во многом определяют содержание вины и оказываютнепосредственное влияние на ее степень. В большинстве случае вина неможет быть установлена без исследования цели, мотивов и эмоциональногосостояния лица в момент совершения правонарушения.9.
Принципы презумпции невиновности и виновной ответственностиозначают наличие вины как необходимого элемента состава правонарушенияи основания привлечения к юридической ответственности. Привлечение кюридической ответственности за объективно противоправное деяниенедопустимо.§ 2 Основные элементы вины: сущность, содержание,форма и степень2.1. Предварительные замечанияОсновными теоретическими характеристиками вины (ее элементами)являются ее сущность, содержание, форма и степень.Указание в определении понятия вины на то, что в психическомотношении лица к совершаемому общественно вредному деянию и егопоследствиям выражается отрицательное отношение лица к ценностямобщества, отражает сущность вины и служит важнейшим критериемопределения ее степени, поэтому необходимо исследование сущности истепени вины.Проблема соотношения содержания и формы является философской.
Вфилософииподсодержаниемпонимаетсяопределеннымобразомупорядоченная совокупность элементов, составляющих явление, а под103формой – способ выражения и существования содержания или внутренняяорганизация содержания (структура).Подходыкопределениюсодержаниявинывюриспруденцииразнообразны и зависят от взглядов ученых на иные вопросы учения о вине.Обычновсодержаниевинывключаютрядпсихологическихкомпонентов: либо только сознание и волю (интеллектуальный и волевойкомпонент вины), либо сознание, волю, мотив и цель. По мнению П.С.Дагеля,всодержаниевиныследуетвключатьтрикомпонента:интеллектуальный (познавательный), волевой и эмоциональный. В реальнойжизни эти компоненты тесно связаны между собой, взаимообусловливаютдруг друга, являются разными сторонами единого психического отношения1.Как отметил Рубинштейн С.Л., всякое действие человека исходит изтех или иных мотивов и направлено на определенную цель и выражаетопределенное отношение человека к окружающему2.
Поэтому мотив и цельтакже следует включать в содержание вины.Следует отметить подход, согласно которому в общем содержаниивины выделяются отдельные его стороны. Так, выделяют психологическую,социальную и предметную стороны содержания вины3.Психическиепроцессы,образующиепсихическоеотношениевиновного к совершенному деянию составляют психологическую сторонусодержания вины.
Социальные установки лица относительно ценностейобщества относят к социальной стороне. Отражение в психике виновногоконкретных характеристик состава совершенного деяния – к предметнойстороне4.Мотив и цель не входят в понятие вины, но являются базой,психологической основой вины, они во многом определяют содержание1Дагель П.С., Котов Д.П.
Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж: издательствоВоронежского университета, 1974. С. 40-41.2Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. М., 1946. С. 14.3Паньков В.И. Основные теоретические характеристики вины в уголовном мире // Известия Российскогогосударственного педагогического университета им. А.И.
Герцена. 2008. №63-1. С. 249-255.4Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. Монография / Науч. ред.: Горобцов В.И. Орел, 1996. С. 51-52.104вины и оказывают непосредственное влияние на ее степень. В большинствеслучае вина не может быть установлена без исследования цели, мотивов иэмоционального состояния лица в момент совершения правонарушения,поэтому в содержание вины следует включать интеллектуальный, волевой иэмоциональный компоненты.Вина должна рассматриваться в единстве формы и содержания,поскольку содержание вины немыслимо вне определенной формы, а в своюочередь, форма не имеет никакой цены, если она не есть форма содержания1.Особенности компонентов вины образуют соответствующие формы и видывины.Считаю целесообразным в данной части работы привести вначалехарактеристику сущности вины, затем рассмотреть содержание, формы ивиды вины, а далее – степень вины.2.2.
Сущность виныСущность вины – это совокупность наиболее устойчивых свойств,характеризующих данное явление. Сущность тесно связана с социальнымпредназначением института вины, поэтому уместно будет говорить осоциально-политической сущности вины.Вопрос о сущности вины – это вопрос о том, что же конкретновызывает негативную оценку психического отношения к содеянному состороны государства. Оценивать лишь психическое отношение, взятое вотрыве от конкретного деяния субъекта, не представляется возможным,поскольку противоправный образ мыслей, как известно, практическиненаказуем.Вопрос о социальной сущности вины затрагивали в своих трудах Н.С.Таганцев2, Э.Я. Немировский3.
Сущность вины они определяли как1Тихонов К. Ф. Субъективная сторона преступления. Саратов, 1967. С. 81-82.Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. Часть Общая. Т. 1. СПб, 1902. С. 571-577.3Немировский Э.Я. Основные начала уголовного права. Одесса, 1917. С 190-191.2105психологическуюнастроенностьсубъектаправонарушенияпротивобщественного порядка, а виновность, по мнению авторов, заключается впорочности воли правонарушителя1.В советской юридической науке считалось, что в противоправномдеянии выражается отрицательное отношение к интересам общества, но всередине 70-х годов XX века был сделан вывод, что понятие «ценность»является более широким, включает в себя понятие «интерес».
Кроме того,понятие «ценность», как и понятие вины, несет этическую нагрузку2.В современной научной литературе предлагается выводить сущностьвины из ее форм: умысла и неосторожности. Так, действуя умышленно, лицоосознает общественную вредность своего деяния, действуя неосторожно – неосознает, хотя должен был и мог осознавать, или осознает, но самонадеяннорассчитывает на предотвращение последствий. Таким образом, именно вотношении к общественной вредности совершаемого деяния проявляетсяобщественная вредность личности преступника3.
Общественная вредностьдеяния определяется важностью для общества объекта противоправногопосягательства (интересов общества). Посягательство на общественныеинтересы вызывает ответную реакцию со стороны общества – привлечениевиновного к ответственности4. Таким образом, сущность вины составляетотрицательное отношение лица к ценностям общества, выраженное вправонарушении.
То, что в одном обществе является противоправным, вдругом, при прочих равных условиях, может быть признано заслугой передобществом.Притакомподходеправильноепониманиесоциально-политической сущности вины помогает законодателю правильно определитьсферу виновного совершения общественно опасных деяний, формы вины иустановить обстоятельства, исключающие виновность деяния.1Молчанов Б.А., Анциферова Ю.С. Обоснование вины как признака субъективной стороны составапреступления в трудах юристов XIX – начала XX века // Правовое государство: теория и практика. 2014.№2. С. 100-105.2Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве.
М. 1975. С. 111.3Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. Монография / Науч. ред.: Горобцов В.И. Орел, 1996. С. 31-36.4Дагель П.С., Котов Д.П.. Указ соч. С.66.1062.3. Содержание вины6.3.1. Интеллектуальный компонент содержания виныОсознание.Осознание, то есть способность лица к пониманию значения своихдействий, является психологическим понятием.Сознание – это отражение действительности в форме идеальных,умственных образов, опосредованное речью и являющееся регуляторомцеленаправленного поведения человека1.Таким образом, слова «сознание» и «осознание» не синонимичны другдругу. Осознание – это способность постичь смысл, а сознание – этоотражение действительности мозгом человека2.Для того чтобы квалифицировать действия как предпринятыечеловеком, осознающим и понимающим их значение, необходимо наличиечетырех критериев:1) осознание и понимание условий ситуации;2) осознаниеипониманиефактическогосодержаниясовершенных действий;3) осознание и понимание объективного характера и значениясовершенных действий, а также их последствий;4) осознание и понимание целей и мотивов действий.Так, субъект осознает физическую, социальную и правовую природусовершаемых им действий.
Например, при совершении убийства виновныйпонимает, что происходит воздействие оружия на тело, которое в результатеможет погибнуть (физическая природа), что данное деяние причиняет вредобществу, общественно опасно (социальная природа), и оно в силу опасностизапрещено уголовным законом (правовой статус деяния).12Дагель П.С., Котов Д.П. Указ. соч. С. 44.Иванов И.С. Институт вины в налоговом праве: теория и практика.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
