Диссертация (1173632), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Особенности вины в сфере частного права ........................................... 2072.1. Принцип ответственности за вину в частном праве .......................... 2082.2. Вина в гражданском праве ................................................................... 2092.3. Вина в семейном праве .........................................................................
2142.4. Вина трудовом праве ............................................................................ 2182.5. Вина юридического лица в частном праве ......................................... 2222.6. Обстоятельства, исключающие вину, в частном праве.....................
224Выводы: ......................................................................................................... 229ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................... 231БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ............................................................... 2331. Нормативные правовые акты ..................................................................
2331.1.Действующие нормативные правовые акты........................................ 2331.2. Утратившие силу нормативные правовыеактыипроектынормативных правовых актов ..................................................................... 2352. Судебная практика ................................................................................... 23762.1.
Судебная практика Европейского суда по правам человека и высшихсудов РФ ........................................................................................................ 2372.2. Судебная практика иных судов ........................................................... 2413. Научная литература.................................................................................. 2433.1. Учебники, монографии, учебные пособия .........................................
2433.2. Статьи в научных журналах ................................................................. 2574. Диссертационные исследования ............................................................. 2727ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования. С развитием цивилизации, когдачеловеческая жизнь и свободы личности приобрели наивысшую ценность,принцип ответственности за вину становится одним из центральныхпринципов правовой действительности, именно поэтому определениепонятия вины приобретает такую значимость.Социально-правовая сущность вины может быть раскрыта лишь сучетом всей совокупности философских, психологических и правовых еехарактеристик. Поэтому институт вины рассматривается в диссертационномисследовании в широком смысле слова, как многоаспектное правовое исоциальное явление.
С одной стороны, вина – это элемент социальнойреальности, с другой – это правовое явление, содержание которогопредусмотрено правовыми нормами.Проблема генезиса вины, ее содержание в теории права исследованынедостаточно глубоко. Традиционно исследуются лишь интеллектуальный иволевойкомпонентысодержаниявины.Нетсовременныхнаучныхисследований, в которых изучались бы другие общие компонентысодержания вины как общеправового института и их особенностиприменительно к публичному и частному праву.Необходимо учитывать, что юридическая ответственность в различныхсферах правового регулирования (публичном и частном праве) имеет своиособенности, обусловленные целями правового регулирования, поэтомупринцип вины в публичном и частном праве проявляется по-разному, в связис этим необходимо произвести анализ института вины с позиций публичноправовой и частноправовой доктрины. Такое обобщенное, а не отраслевое,рассмотрениеинститутавиныреформированию законодательства.послужитболеепоследовательному8Вуголовномправе,какивдругихотрасляхправа,нетзаконодательного определения вины.
Определение вины как психическогоотношения лица к совершенному деянию не отвечает современномуразвитиююридическойнауки,необходимовыработатьиной,общетеоретический, подход к определению данного понятия.Дляквалификациипротивоправногодеянияважнонетолькоустановить вину субъекта в совершении правонарушения, но и установитьконкретную форму вины, что позволяет дифференцировать юридическуюответственность. Вопрос о формах вины в правоприменительной практикеиграет важную роль, так как напрямую влияет на судебное решение. Рядположений уголовно-правовой науки используются в других отраслевыхправовых науках: административном, финансовом, гражданском, трудовом,семейном праве.
Необходимо с учетом отраслевой специфики исследоватьосновные особенности форм и видов вины как основного элементасубъективной стороны правонарушения.Навину,ответственностьеестепеньоказываети,соответственно,непосредственноенаюридическуювлияниепсихическоесостояние субъекта правонарушения в момент совершения противоправногодеяния. Традиционно об учете психического состояния лица принятоговорить лишь применительно к понятию невменяемости в уголовном праве.Необходимо шире исследовать, как именно наличие у лица того или иногопсихического расстройства или иного состояния, влияющего на психику,учитываетсявотраслевомзаконодательствеиправоприменительнойпрактике, сделать вывод о связи вины и психического состояния субъектаправонарушения.Ответственность юридическихлицимеет своиособенностивотдельных отраслях права.
При этом решение вопроса о вине юридическоголица усложняется наличием множества разнообразных концепций осущности юридического лица как коллективного субъекта права. Выработкаединой концепции вины юридического лица при привлечении его к9юридической ответственности за нарушение действующего российскогозаконодательства остается в настоящее время актуальной проблемой кактеории права, так и отраслевых наук.Степень научной разработанности проблемы. Так как вина, впервую очередь, понятие психологическое, а затем уже юридическое, онорассматривается в психологии и психиатрии, например, следующимиучеными: Морозовым Г.В., Муздыбаевым К., Пехтеревым В.А., ПоттерЭфроном Р, Рубинштейном С.Л., Сербским В.П., Симоновым П.В.,Ситковской О.Д., Спасенниковым Б.А., Секераж Т.Н., Тигановым А.С.,Чхартишвили Ш.Ш.,Вопросы, связанные с общим понятием, содержанием, формами виныисследовали в теории государства и права следующие специалисты: АгарковМ.М., Базылев Б.Т., Богаева Н.В., Братусь С.Н., Витрук Н.В., ДворецкийМ.Ю., Денисов Ю.А., Иванов А.А., Иванцов П.П., Иоффе О.С., КожевниковС.Н., Кудрявцев В.Н., Лазарев В.В., Лейст О.Э., Липинский Д.А., МалеинН.С., Маштаков И.В., Нерсесянц В.С., Поцелуев Е.Л., Прокопович Г.А.,Радько Т.Н., Самощенко И.С., Самылов И.В., Фарукшин М.Х., ХачатуровР.Л., Хужин, А.М., Цельникер Г.Ф., Черданцев А.Ф., Чередниченко Е.Е.
идругие.Особенностям института вины в отраслях российского права посвятилисвои труды представители отраслевой юриспруденции, в том числе: АндреевА.А., Антимонов Б.С., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Гарамита В.В.,Грибанов В.П., Дмитриева О.В., Захаров И.Г., Колесниченко Ю.Ю., КотаревС.Н., Матвеев Г.К., Ойгензихт В.А., Пашенцев Д.А., Сидорова С.А., СухановЕ.А., Фоноберов Л.В., Шепель Т.В., Шершеневич Г.Ф. (гражданское исемейное право); Алиханов Р.А., Батанов А.Н., Волженкин Б.В., Волков Б.С.,Дагель П.С., Дубинина М.И., Дубовиченко С.В., Еникеев М.И., Есаков Г.А.,Котов Д.П., Лунеев В.В., Рарог А.И., Сатушиев А.Х. , Сафуанов Ф.С.,Таганцев Н.С., Ткаченко Т.Н., Тухбатуллин Р.Р. (уголовное право); АзаровГ.Л., Гусов К.Н., Дзарасов М.Э., Ковалев В.А., Полетаев Ю.Н., Федин К.А.,10Хвостов А.М.
(трудовое право); Бахрах Д.Н., Белов В.А., Иванов И.С.,Иванов Л.О., Колесниченко Ю.Ю., Кононов П.И., Нагорная Э.Н., Панов А.Б.,Панова И.В., Стопычев А.П., Филимонов А.Е. (административное иналоговое право); Авакьян С.А., Васильева С.В., Виноградов В.А.,Забровская Л.В., Козлова Е.И., Кутафин О.Е., Лучин В.О., Мазаев В.Д.,Шугрина Е.С. (конституционное право).Исследователитеорииправонарушенияиюридическойответственности касаются вины как основного элемента субъективнойстороны состава правонарушения, как основания и одного из принциповюридической ответственности. Но в научных работах в основном не делаетсяобщетеоретическихвыводововине.Одниавторыдаюткраткуюхарактеристику форм вины и особенностей установления вины с учетомотраслевой специфики и в связи с предметом и методом правовогорегулирования (в уголовном, административном, гражданском праве).Другие заключают, что вина – это психическое отношение лица ксовершенному деянию в форме умысла и неосторожности, и данныйуголовно-правовой подход называют общепринятым, не подвергая егокритике, распространяя, таким образом, выводы уголовно-правовой науки надругие отраслевые науки (в том числе гражданское право).Единственным диссертационным исследованием, посвященным винекак общеправовому институту, является проведенное еще в 2004 годуисследованиеГ.Ф.(общетеоретическийЦельникераиисторический«Винаваспекты)»1.российскомАвторправеанализируетпонимание вины в историческом развитии, систематизирует имеющиеся втеории государства и права и отраслевых юридических науках представленияо понятии, формах и видах вины, формулирует на общетеоретическом уровнеосновные понятия (вина, умысел, неосторожность), рассматривает проблемувины юридического лица, приводит анализ института вины в некоторых1Цельникер Г.Ф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
