Диссертация (1173632), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Э. Лейст1, Нерсесянц В.С.2, ТрофимовЯ.В.3, Кудрявцев В.Н.4, Ковалева Е.Л.5, Денисов Ю.А.6, Хачатуров РЛ.,Липинский Д.А.7 , Мироненко М.Б.8, Маштаков И.В.9, Романец Ю.В.10,Кожевников С.Н.11).2. Безвиновная ответственность возникает за правонарушения сусеченным составом (в которых нет субъективной стороны) (Болдинов1Лейст О.Э.
Санкции и ответственность по советскому праву. Теоретические проблемы. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1981.2Нерсесянц В.С. Теория государства и права. М., 2001. С. 245.3Трофимов Я.В. Вина как элемент состава гражданского правонарушения // Материалы научной сессии:Право. К 25-летию ВолГУ, г. Волгоград, 18-24 апреля 2005 г.. Волгоград: Изд-во ВолГУ. 2005.
Вып. 1. С.121-128; Трофимов Я.В. Учет формы вины в гражданском праве России и КНР // Вестник Волгоградскогогосударственного университета. Научно-теоретический журнал. Волгоград: Изд-во ВолГУ. 2005. Вып. 7. С.55-58.4Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С.
Правовое поведение, его субъекты и пределы // Правоведение. 1980. №3. С.31-40; Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М, 1978. С.135-136.5Ковалева ЕЛ. Правовая природа объективно-противоправных деяний // Закон и право. 2001. №8. С. 34-41.6Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности: Социологический и юридическийаспекты. Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1983.
С 133.7Хачатуров Р.Л. К вопросу о невиновной ответственности // Вестник Волжского гос. Университета им.В.Н.Татищева. Серия: Юриспруденция. Вып. 2. Тольятти. 1998. С. 17; Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А.Общая теория юридической ответственности. Монография. СПб, 2007; Липинский Д.А. Виновность деяния– общий принцип юридической ответственности // Законность. 2015. №4 // Доступ из справ.-правовойсистемы «КонсультантПлюс»8Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права. Автореф. дис.…канд. юрид.
наук: 12.00.01. Саратов, 2001. С. 2.9Маштаков И.В. Проблемы теории правонарушения. Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2005. С. 32;10Романец Ю.В. Вина как основание духовной и юридической ответственности // Российская юстиция. 2011.№4. С.61-67.11Кожевников С.Н.
Правомерное поведение и правонарушение: сущность и содержание. Учебнометодическое пособие. Нижний Новгород: ООО "Общество «Интелсервис», 2001. С. 38.94В.М.1, Смирнов В.Т., Собчак А.А.2, Тебряев А.А3, Матвеев Г.К.4,Кинсбурская В.А.5).Разделяя случаи привлечения к ответственности исключительно завиновные действия и необходимость возмещения вреда, причиненногообъективно противоправным деянием, Г.К. Матвеев включал в составгражданского правонарушения противоправное деяние, его последствия,причинно-следственную связь между ними и вину причинителя вреда. Авторсделал вывод, что гражданско-правовая ответственность может наступитькак при наличии полного состава правонарушения, так и при наличии«ограниченного состава» (в случае отсутствия одного из элементов, в томчисле, без вины). Но случаи возмещения вреда, причиненного без вины, Г.К.Матвеев не именовал ответственностью.
Вину в гражданском праве онопределял как психическое отношение нарушителя социалистическогогражданского правопорядка к своим противоправным действиям и ихвредным последствиям в форме умысла или неосторожности. Использованиеуголовно-правового понятия он объяснял тем, что основания гражданскоправовой и уголовно-правовой ответственности в советских условиях имеютв принципе общий характер, что свидетельствует также о единствесоветского права6.3. Безвиновная ответственность возникает в предусмотренных закономслучаяхзаобъективнопротивоправноедеяние.Длянаступленияответственности достаточно доказать лишь событие правонарушения,причиненный вред и причастность лица. Ответственность без вины являетсяодним1изотраслевыхпринциповюридическойответственности(вБолдинов В.М.
Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. СПб.: Юрид.центр Пресс, 2002. С. 102.2Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве.Учебное пособие. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983.
С. 79-92.3Тебряев А.А.Общее основание и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствиепричинения вреда источником повышенной опасности // Юрист. 2002. № 6. С. 2-5.4Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955. С. 176-179.5Кинсбурская В.А.
Ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах. М.: Юстицинформ,2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».6Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955. С. 176-179.95гражданском,налоговом,конституционномправе)(АлексеевС.С.1,Самощенко И.С., Фарукшин М.Х.2, Ефремов А.В.3, Шубина Т.Б.4, ГалузинА.Ф.5, Дмитриева О.В.6, Захаров И.Г.7, Минникес И.А.8, Пьянов Н.А.9, ХужинМ.А.10, Малинин В.Б., Парфенов А.Ф.11, Позняков П.Н.12, Соловьев В.13,Соловьев И.Н.14, Суханов Е.А.15).Так, по мнению С.С. Алексеева, вина не является необходимымэлементом состава гражданского правонарушения. Чтобы привлечь лицо кответственности, достаточно установить лишь наличие объективной стороныдеяния.
Правовое значение придается не наличию вины, а ее отсутствию(невиновности)16. И.С. Самощенко и М.Х. Фарукшин отступление отпринципа виновнойответственности обосновывалитем, что нельзяпотерпевшего оставлять без возмещения вреда, а отнести последствияобъективно противоправного деяния на счет всего общества и государствапока невозможно17.4. Основанием ответственности за вред в гражданском праве являетсяриск, который берет на себя лицо. Следует различать меры юридической1Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение.
1958. №1. С. 51-52.Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1971.С. 73.3Ефремов А.В. Принципы и гарантии законности. Самара, 1999. С. 1424Шубина Т.Б. Теоретические проблемы защиты права. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Самара, 1997. С.775Галузин А.Ф. Правонарушения в публичном и частном праве. Дис. …канд.
юрид. наук: 12.00.01. Самара,1996. С. 171.6Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве: Автореф. дис. …канд. юрид. наук:12.00.03. СПБ., 1996.7Захаров И.Г. Юридическая ответственность в частном праве: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.01.Казань, 2008.8Минникес И.А. Объективно-противоправное деяние. // Российский юридический журнал. - Екатеринбург:Изд-во УрГЮА. 2008. № 2. С. 19-23.9Пьянов Н.А. Правовое поведение: понятие и виды // Сибирский юридический вестник. 2004. №4. С.11-14.10Хужин М.А. Невиновное поведение в праве: общетеоретический аспект: Автореф. дис.
…д-ра юрид. наук:12.00.01. Нижний Новгород, 2013. С. 39-49.11Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб.: Издательство Юридическогоинститута (Санкт-Петербург), 2004.12Позняков П.Н. Об ответственности субъектов публичной власти // Вестник ВУиТ. Серия:Юриспруденция. Тольятти. 2002. С. 13.13Соловьев В.А. Правовосстановительная ответственность частного субъекта в налоговом законодательстве// Хозяйство и право.
2002. №4. С. 97-99.14Соловьев И.Н. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и сборов. М.: Юрайт, 2009. С.29.15Гражданское право. Т. 1 // Под ред. д.ю.н., проф. Суханова Е.А.. М., 2004. С. 234.16Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. 1958. №1. С. 51-52.17Самощенко И.С., Фарукшин М.Х.
Ответственность по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1971.С. 73.296ответственности и защитные меры. Применение мер ответственности всегдаосновано на принципе вины (Иоффе О.С.1, Красавчиков О.А.2, ОйгензихтВ.А.3, Шварц Х.И.4, Братусь С.Н.5, Антимонов Б.С.6, Фоноберов Л.В.7,Базылев Б.Т.8, Малеин Н.С.9, Садиков О.Н.10).Еще О.С. Иоффе писал, что ответственность не может иметь места врамках тех обязанностей, которые ответственное лицо должно быловыполнить без привлечения его к ответственности11.
Так, если на лицовозлагается обязанность, которая уже существовала, но которую лицо неисполнило добровольно (например, взыскана сумма долга по договорузайма), то это не мера ответственности, а мера защиты. Одним из первыхприведенную точку зрения озвучил Б.Т. Базылев, сузив ответственность доуплаты неустойки. Все остальные охранительные нормы, по его мнению,выполняют компенсаторную функцию права12. Малеин Н.С. писал: «Вина всоветском гражданском праве является необходимым и равноценнымэлементом состава гражданского правонарушения»13. Братусь С.Н.
отмечал,что вина должна рассматриваться в единстве с другими элементами составаправонарушения14.ВсоответствиисподходомБ.С.Антимонова,ответственность лица за причинение вреда невиновными действиямиобосновывалась необходимостью искоренения причин причинения вреда на1Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1958. С. 436.Красавчиков О.А.
Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М, 1966. С. 118.3Ойгензихт В.А. Категория риска в советском гражданском праве // Правоведение. 1971. №5. С. 67.4Шварц Х.И. Правовое регулирование перевозок на автомобильном транспорте. М.: Юрид. лит., 1966. С.233-245.5Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
