Автореферат (1173631), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Протекание этого процесса связано с периодом,непосредственно следующим за совершением негативного деяния.3. В результате детального анализа доктринальных подходов копределению понятия вины и теоретических концепций вины юридическоголица в праве, автор, рассматривая вину как психическое отношение лица ксовершаемому им деянию, делает ряд принципиально важных дляформулирования общеправового определения вины теоретических выводов:1) В понятие вины необходимо включать осознание общественнойвредности совершаемого деяния и его последствий, а не осознание ихобщественной опасности или противоправности, так как это, с однойсторонынедопуститнеобоснованногоегоприменениялишькпреступлениям, а с другой, сделает невозможным исключение вины приссылке правонарушителя на незнание закона.2) В определении понятия вины необходимо указание на то, что впсихическом отношении лица к совершаемому общественно вредномудеянию и его последствиям выражается отрицательное отношение лица кценностям общества, так как данный признак отражает сущность вины ислужит важнейшим критерием определения ее степени.3) Так как воля организации производна от воли ее участников, винуюридического лица следует ставить в зависимость от вины физических лиц,имеющих право совершать юридически значимые действия от имени и винтересах юридического лица.4.
Диссертант формулирует следующее общеправовое определениепонятия вины:10Вина–этопсихическоеотношениеделиктоспособногофизического лица или лица, уполномоченного на совершение юридическизначимых действий от имени и в интересах юридического лица, ксовершаемому им общественно вредному деянию и его последствиям, вкотором проявляется его отрицательное субъективное отношение кценностям общества.5. Проанализировав научные подходы к вопросу о разграничениипонятий «вина» и «виновность», автор приходит к заключению, чтовиновность – это доказанная с учетом всех обстоятельств совершенияправонарушенияиустановленнаявступившимвзаконнуюсилуправоприменительным актом вина и формулирует следующее общеправовоеопределение понятия виновности:Виновность – это установленное вступившим в законную силуправоприменительным актом психическое отношение деликтоспособногофизического лица или лица, уполномоченного на совершение юридическизначимых действий от имени и в интересах юридического лица ксовершаемому им общественно вредному деянию и его последствиям,которому, с учетом всех обстоятельств совершения деяния, данаотрицательная оценка со стороны государства.6.
Рассмотрение вины как одного из элементов субъективной сторонысоставаправонарушения,основанияипринципаюридическойответственности и наказания позволило автору сделать заключение, чтосоциально-правовой институт вины в праве выполняет следующие функции:является идеей, легитимирующей государственное принуждениеи придающей карательной функции права справедливость и соразмерность;увеличивает значимость личности и исключает произвольноепривлечение к юридической ответственности.7.
Автором разработана теоретическая конструкция вины в праве:определены основные элементы вины (сущность, содержание, форма истепень) и связи между ними.11Диссертантопределяетзначениецели,мотивовиэмоционального состояния лица в момент совершения правонарушения вобщетеоретической конструкции вины: мотив, цель и эмоциональноесостояние лица в момент совершения правонарушения составляютпсихологическую и социальную основы вины, так как, с одной стороны,являются фоном протекания интеллектуальных и волевых процессов, тамсамым, оказывая на них влияние, и, с другой стороны, показывают степеньотрицательного отношенияправонарушителяк ценностям общества,которым его деянием причиняется вред.
Как следствие, цель и мотивы лица,наряду с интеллектуальным, волевым и эмоциональным компонентамисодержания вины, являются критериями разграничения форм и видов вины иоказывают непосредственное влияние на ее степень.8. Нахождение виновного лица в момент совершения правонарушенияв состоянии физиологического аффекта и наличие у него психическогорасстройства, не исключающего вменяемости, не исключают вину лица, ноуменьшают ее степень, и поэтому смягчают ответственность и мерунаказанияприпривлечениифизическоголицакуголовнойиадминистративной ответственности, а в гражданском праве влияют наразмер компенсации вреда. Определенные психологические особенностиличности и нахождение лица в момент совершения правонарушения всостоянии алкогольного опьянения лица могут как уменьшать степень винылица, так и увеличивать ее.9.
Вина как межотраслевой институт входит во все отраслироссийского права. Исследовав особенности вины в различных сферахправового регулирования (публичном и частном праве) диссертант доказал,что принцип ответственности только за виновные действия являетсяобщеправовым. Подходя к вопросу об учете вины как субъективногооснования привлечения к юридической ответственности в частном праве спозиции необходимости различать меры защиты и меры частноправовойответственности, диссертант отстаивает мнение,что привлечение к12юридической ответственности безустановления вины невозможно, а изпроцессуальной презумпции вины в частном праве не следует, что винаисключается из числа необходимых элементов состава правонарушения.10.
Исходя из того, что специфика института вины в публичном ичастном праве зависит от целей и механизма установления и применения мерюридической ответственности, а цели юридической ответственности, в своюочередь, от того, чьи интересы защищают соответствующие нормы права,диссертант выявил особенности института вины в отраслях публичного ичастного права:1) В различных сферах правового регулирования при определениипонятия вины физического лица преобладает либо психологический подход(в публичном праве), либо оценочный (в частном праве), а при определениипонятия вины юридического лица – либо психологический подход, либоповеденческий, соответственно. Признание юридических лиц субъектамиуголовной ответственности и выработка нормативного определения понятиявины юридического лица в уголовном праве теоретически возможны толькона основании психологического подхода.2) В публичном праве форма вины, психическое и эмоциональноесостояние лица в момент совершения правонарушения, мотив и цельсовершения правонарушения оказывают непосредственное влияние настепень вины лица и учитываются при квалификации деяния и выборе мерыответственности.
В частном праве их влияние на степень вины и меруответственностиминимальновсилукомпенсаторногохарактерачастноправовой ответственности.3) В публичном праве подробно разработан институт обстоятельств,исключающих вину лица в совершении правонарушения. В частном правеотсутствие вины освобождает от ответственности, а не исключает ее.Обстоятельства, освобождающие от ответственности, в частном праве чащевсегосвязанылибосоценкойобъективныхдоказательств,свидетельствующих о том, при соблюдении всех необходимых требований13субъектнемогпредотвратитьправонарушение, либо с виновнымповедением иных лиц.Теоретическаяипрактическаязначимостьисследованияобусловлена тем, что вина и ее параметры впервые столь полно и детальнорассматриваются на общетеоретическом уровне, исследуется влияние навину и ее степень психологических особенностей личности и психическогосостояния лица в момент совершения деяния, дается общая характеристикаособенностей вины в публичном и частном праве с учетом новеллзаконодательства и современной практики правоприменения, что позволяет вдальнейшем использовать выработанные в исследовании положения дляболее подробного исследования отдельных параметров института вины втеории права и отраслевых юридических науках.Полученные в ходе работы над темой данные могут быть использованытакже в учебно-методической работе, в ходе преподавания теориигосударства и права и отраслевых юридических дисциплин.
На основедиссертационного исследования возможны разработка и преподаваниеспецкурса по различным программам магистратуры в юридическом вузе.Общетеоретическиезаконодателемпридефиницииизменениимогутсуществующихбытьииспользованыпринятииновыхнормативных правовых актов. Сделанные в работе выводы должныспособствоватьформированиюединообразнойправоприменительнойпрактики.Апробациярезультатовисследования.Основныеположениянастоящего диссертационного исследования были изложены в ходеобсуждения на заседании кафедры теории государства и права Московскогогосударственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, а такжеиспользованы в качестве методических материалов при чтении авторомнастоящего исследования лекций и проведении практических занятий подисциплинам «Теория государства и права» и «Семейное право» на базеСеверо-Западного института (филиала) Университета имени О.Е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
