Автореферат (1173631)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

На правах рукописиЮрчак Екатерина ВалерьевнаВИНА КАК ОБЩЕПРАВОВОЙ ИНСТИТУТСпециальность 12.00.01 – теория и история права и государства;история учений о праве и государствеАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наукМосква - 2016 г.2Работа выполнена в Федеральном государственномбюджетномобразовательном учреждениивысшегообразования «Московскийгосударственный юридический университет имени О.Е. Кутафина» (МГЮА)НаучныйРуководитель:Официальныеоппоненты:Ведущая организацияКашанина Татьяна Васильевнадокторюридическихнаук,профессор,профессор кафедры теории государства и праваФГБОУ ВО «Московский государственныйюридический университет имени О.Е. Кутафина(МГЮА)»Липинский Дмитрий Анатольевичдокторюридическихнаук,профессор,заместитель ректора - директор института права,профессор кафедры «Теория государства иправа»ФГБОУВО«Тольяттинскийгосударственный университет»Цыбулевская Ольга Ивановнадокторюридическихнаук,профессор,заведующаякафедройтеорииправаПоволжского института управления имениП.А.Столыпина - филиала ФГБОУ ВО«Российская академия народного хозяйства игосударственной службы при ПрезидентеРоссийской Федерации»ФГБОУ ВО «Владимирский государственныйуниверситет имени Александра Григорьевича иНиколая Григорьевича Столетовых»Защита состоится «13» апреля 2016 года в 14 часов 30 минут назаседании диссертационного совета Д 212.123.02, созданного на базеМосковского государственного юридического университета имениО.Е.

Кутафина (МГЮА), г. Москва, 123993, ул. Садово-Кудринская, 9, залзаседаний диссертационного совета.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московскогогосударственного юридического университета имени О.Е. Кутафина(МГЮА).Полный текст диссертации и автореферата размещены на сайтеМосковского государственного юридического университета имени О.Е.Кутафина(МГЮА):http://msal.ru/general/academy/councils/collab/Автореферат разослан «____»______________ 201_ года.Ученый секретарьдиссертационного советадоктор юридических наук, профессорЕ.С. Шугрина31. Общая характеристика работыАктуальность темы исследования. С развитием цивилизации, когдачеловеческая жизнь и свободы личности приобрели наивысшую ценность,принцип ответственности за вину становится одним из центральныхпринципов правовой действительности, именно поэтому определениепонятия вины приобретает такую значимость.Проблема генезиса вины, социально-философские и психологическиевзгляды на понятие вины и концепции вины в юридической наукеисследованынедостаточноглубоко.Нетсовременныхнаучныхисследований, характеризующих социально-правовой институт вины какнеобходимый атрибут правонарушения и юридической ответственности, неопределены функции вины в праве.

Само понятие вины (как психическогоотношения лица к совершенному им правонарушению) малоинформативно исегодняпересталоудовлетворятьпотребностиправоприменителей.Обнаружилась необходимость в выработке общетеоретического подхода копределению понятия вины, которое бы включало в себя и винуюридических лиц. Конструкция вины, ее основные элементы и ихособенности применительно к публичному и частному праву – это то, что досих пор являлось белым пятном в теории права. Усилия авторадиссертационного исследования направлены на восполнение этих пробелов вюридической науке.Социально-правовая сущность вины может быть раскрыта лишь сучетом всей совокупности философских, психологических и правовых еехарактеристик.

Поэтому институт вины рассматривается в диссертационномисследовании в широком смысле слова, как многоаспектное правовое исоциальное явление. С одной стороны, вина – это элемент социальной4реальности, с другой – это правовое явление,содержаниекоторогопредусмотрено правовыми нормами.Степень научной разработанности темы исследования.Так как вина, в первую очередь, понятие психологическое, а затем ужеюридическое, оно рассматривается в психологии и психиатрии, например,следующими учеными: Г.В. Морозовым, К.

Муздыбаевым, В.А. Пехтеревым,Р. Поттер-Эфроном, С.Л. Рубинштейном, В.П. Сербским, П.В. Симоновым,О.Д. Ситковской, Б.А. Спасенниковым, Т.Н. Секераж, А.С. Тигановым, Ш.Ш.Чхартишвили.Вопросы, связанные с общим понятием, содержанием, формами виныисследовали в теории государства и права следующие специалисты: М.М.Агарков, Б.Т.

Базылев, Н.В. Богаева, С.Н. Братусь, Н.В. Витрук, М.Ю.Дворецкий, Ю.А. Денисов, А.А. Иванов, П.П. Иванцов, О.С. Иоффе, С.Н.Кожевников, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лазарев, О.Э. Лейст, Д.А. Липинский,Н.С. Малеин, И.В. Маштаков, Е.Л. Поцелуев, Г.А. Прокопович, Т.Н. Радько,И.С. Самощенко, И.В. Самылов, М.Х. Фарукшин, Р.Л. Хачатуров, А.М.Хужин,Г.Ф.Цельникер,О.И.Цыбулевская,А.Ф.Черданцев,Е.Е.Чередниченко и другие.Особенностям института вины в отраслях российского права посвятилисвои труды представители отраслевой юриспруденции, в том числе:в сфере гражданского и семейного права: А.А.

Андреев, Б.С.Антимонов, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, В.В. Гарамита, В.П.Грибанов, О.В. Дмитриева, И.Г. Захаров, Ю.Ю. Колесниченко, С.Н. Котарев,Г.К. Матвеев, В.А. Ойгензихт, Д.А. Пашенцев, С.А. Сидорова, Е.А. Суханов,Л.В. Фоноберов, Т.В. Шепель, Г.Ф. Шершеневич;в сфере уголовного права: Р.А. Алиханов, А.Н. Батанов, Б.В.Волженкин, Б.С. Волков, П.С. Дагель, М.И.

Дубинина, С.В. Дубовиченко,М.И. Еникеев, Г.А. Есаков, Д.П. Котов, В.В. Лунеев, А.И. Рарог, А.Х.Сатушиев, Ф.С. Сафуанов, Н.С. Таганцев, Т.Н. Ткаченко, Р.Р. Тухбатуллин;5в сфере трудового права: Г.Л.Азаров,К.Н.Гусов,М.Э.Дзарасов, В.А. Ковалев, Ю.Н. Полетаев, К.А. Федин, А.М. Хвостов;в сфере административного и налогового права: Д.Н. Бахрах, В.А.Белов, И.С. Иванов, Л.О. Иванов, Ю.Ю. Колесниченко, П.И. Кононов, Э.Н.Нагорная, А.Б. Панов, И.В.

Панова, А.П. Стопычев, А.Е. Филимонов;в сфере конституционного права: С.А. Авакьян, С.В. Васильева,В.А Виноградов, Л.В. Забровская, Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин, В.О. Лучин,В.Д. Мазаев, Е.С. Шугрина.Единственным диссертационным исследованием, посвященным винекак общеправовому институту, является проведенное еще в 2004 годуисследованиеГ.Ф.Цельникера«Винавроссийскомправе(общетеоретический и исторический аспекты)». Автор уделяет особоевнимание историческому аспекту вины, общетеоретические же проблемывины, на мой взгляд, освящены недостаточно полно.

В работе подробноисследованы формы и виды вины, рассмотрение же иных элементовконструкции вины в праве, равно как и понятия и значения степени вины, неявлялось задачей автора. И в связи с этим, он также не касается вопроса овлиянии на вину и ее степень психологических особенностей личности ипсихического состояния лица в момент совершения деяния.

Г.Ф. Цельникеррассматривает место вины и отдельные ее характеристики в различныхотраслях российского права (конституционном, уголовном, гражданском,административном),спомощьюположенийзаконодательстваавториллюстрирует сделанные им теоретические выводы. Но за прошедшие 11 летзначительно обновилась и усложнилась правовая действительность, в связи стем, что социальная действительность в целом претерпела существенныеизменения. На мой взгляд, подробное рассмотрение иных, кроме форм ивидов, элементов конструкции вины в праве, а также более общееисследование понятия и особенностей вины в отдельных сферах правовогорегулирования (частном и публичном праве) могут быть весьма полезными6дляреформирования законодательствавусловияхдинамично развивающейся правовой системы.Цельнастоящегоисследованияобщетеоретическом уровне датьсостоитвтом,чтобынахарактеристику социально-правовомуинституту вины как элементу субъективной стороны правонарушения иоснованию юридической ответственности, с одной стороны, и, с другойстороны, как целостному социально-правовому явлению, которое имеет своиосновные теоретические характеристики и на которое оказывают влияниепсихологические особенности личности и психическое состояние лица вмомент совершения деяния.В связи с поставленной целью, необходимо решить следующие задачи:1)проследить эволюцию института вины в историческом контексте;2)проанализировать основные социально-философские и психологическиевзгляды на понятие вины, концепции вины, имеющиеся в юридическойнауке;3)рассмотреть проблему вины коллективных субъектов права;4)установить связь вины с составом правонарушения и юридическойответственностью, показать функции вины в праве;5)дать общетеоретическое определения понятия вины;6)дать характеристику основным элементам теоретической конструкциисоциально-правового института вины: сущности, содержанию, форме истепени;7)показать, какое влияние оказывают на вину и ее степень психическоерасстройство,особое эмоциональное состояние,психологическиеособенности личности;8)показать, как основные теоретические параметры вины проявляются взависимостиотособенностейпредметаиметодаправовогорегулирования в частном и публичном праве, и в результате выделитьособенности института вины в публичном праве и частном праве.7Объектисследованияипредмет исследования.являетсясубъективнаясторонаОбъектомправонарушениякакобязательный элемент состава правонарушения.Предмет исследования составляют наиболее общие закономерности,связанные с формированием психического отношения лица, совершающегоправонарушение, к своему деянию и его последствиям, в которомпроявляетсяегоотрицательноеотношениекценностямобщества,эволюционной трансформацией понятия вины, обогащением ее содержанияна протяжении всего периода научного осмысления, особенностями вины вразличных сферах правового регулирования.Методологическаядиссертации,основаопределенныхисточниковедческойбазы,исследования.целейизадач,методологическуюИсходяатакжеосновуизтемыхарактераисследованиясоставили диалектический метод познания, стандартные общенаучныеметоды, метод системного анализа, а также специально-юридическиеметоды:формально-юридический,сравнительно-правовой,структурно-функциональный и историко-правовой.Теоретическую основу исследования составляют труды российских изарубежных ученых по философии, психиатрии, психологии, теориигосударства и права, отраслевым юридическим наукам.Эмпирическая основа исследования включает в себя нормативныеправовые акты Российской Федерации, материалы правоприменительной(судебной) практики, касающиеся темы работы.Научная новизна исследования заключается в том, что работапредставляет собой комплексное теоретическое исследование социальноправового института вины.

Определена роль вины как необходимогоатрибута правонарушения и юридической ответственности. Даны авторскиепонятия вины и виновности, применимые, в том числе, и к юридическимлицам. Проанализированы основные элементы конструкции института вины.Детально исследовано влияние на вину и ее степень психологических8особенностейличностии психическогосостояниялицавмомент совершения деяния. В неразрывной связи со спецификой отраслейчастного и публичного права показаны особенности института вины вразличных сферах правового регулирования.Положения, выносимые на защиту.1.В результате проведенного автором историко-правового анализапроцесса возникновения, становления и развития института вины в праве,выявлено, что эволюция института вины обусловлена эволюцией принципаиндивидуальной и виновной ответственности: с развитием обществамедленно, но верно шел процесс автономизации личности и повышения еезначимости,чтонеизбежновызвалопереходотколлективнойответственности к индивидуальной, а, соответственно, пристальное идетальное исследование вины стало необходимым и обязательным условиемналожения мер юридической ответственности.Диссертантом выявлена стабильная тенденция эволюции институтавины в праве: вина, бывшая в течение долгого времени признакомобъективнойсторонысоставаправонарушенияиозначавшаясамопротивоправное деяние или причастность к его совершению, с развитиемзаконодательства и теоретических взглядов о вине стала необходимым дляпривлечения к юридической ответственности элементом субъективнойстороны состава правонарушения, а психическому отношению личности ксвоему общественно вредному деянию со временем придается все большеезначение.2.Комплексноеисследованиесоциально-философскихипсихологических взглядов на понятие вины позволило диссертанту сделатьследующие выводы:1) Философской основой теории субъективной причины вины являетсявывод о свободе воли индивида, а понятие вины непосредственносвязывается с внутренним состоянием человека и отношением его ксовершенному проступку и ценностям общества, которым причиняется вред.9В связи с этим, вина в философии рассматриваетсякаквнутреннийпроцесс и как отрицательное отношение личности к общественнымценностям, заслуживающее порицания.2) В психологии вина понимается как психический процесс, вызванныйсовершением лицом любых действий, которые, по его мнению, нарушилисоциальный порядок.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации