Диссертация (1173630), страница 40
Текст из файла (страница 40)
– 60 с101. Лупинская, П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория,законодательство, практика. 2-е изд., перераб. И доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010.– 240 с.102. Люблинский,П.И.Очеркиуголовногосудаинаказаниявсовременной Англии. С.-Петербург, Сенатская типография, 1911 г.103. Маркова, Т.Ю. Постановка вопросов, подлежащих разрешениюприсяжными заседателями. – М. : Юрлитинформ, 2010. – 168 с.104.
Марченко, М.Н. Судебное правотворчество и судейское право :учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2017. – 448 с.105. Мельник, В.В. Искусство защиты в суде присяжных.- М. : Дело, 2003.480 c.106. Миттермайер, К.И.А. Суд присяжных в Европе и Америке. Под ред.Н. Ламанского. Т.1 - Петербург, 1865. – 170 с.107. Михайлов, П.Л. Суд присяжных во Франции: становление, развитие итрансформация. – СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс»,2004. – 428 с.108. Михайловская, И. Б. Суды и судьи: независимость и управляемость:Монография.- М.: Проспект, 2013.- 128 с.109. Назаров, А.Д. Следственные и судебные ошибки и уголовнопроцессуальный механизм их устранения: концептуальные основы: монография.
–М.: Юрлитинформ, 2017. – 400 с.200110. Насонов, С.А. Напутственное слово председательствующего в судеприсяжных / - М.: Р. Валент, 2006. - 304 c.111. Насонов,С.А.Судебноеследствиевсудеприсяжных:законодательство, теория, практика. Научно-практическое пособие / - М.: Р.Валент, 2001. - 192 c.112. Насонов, С.А., Ярош, С.М. Вердикт присяжных заседателей. М.: Р.Валент, 2003. – 160 с.113. Немытина, М.В. Российскй суд присяжных: учеб.-метод. пособие.
М.:БЕК, 1995.114. Орлова, Т.В. Дифференциация форм судебного разбирательства вуголовном процессе Российского государства: монография / под ред. Г.И.Загорского. – Москва: Проспект, 2015. – 122 с.115. Палаузов, В. Н. К вопросу о форме участия народного элемента вуголовной юстиции. - Одесса, типография Ульриха и Шульце, 1876 г.116. Пашин, С.А. Становление правосудия. М.: Р.Валент, 2011. – 456 с.117.
Петрухин, И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию:монография. – Москва. : Проспект, 2013. – 192 с.118. Познышев,С.В.Элементарныйучебникрусскогоуголовногопроцесса. Изд. 2-е. М.: ЛЕНАНД, 2016. – 344 с.119. Прикладная юридическая психология. / под ред. Столяренко А.М. - М.: Юнити. 2001.120. Принятие и исполнение государственных решений: учеб. Пособие длястудентов вузов. / А.И. Соловьев. – М. : ЗАО Издательство «Аспект Пресс», 2014.– 494 с.121. Причины вынесения оправдательных приговоров судами с участиемприсяжных заседателей / А.В. Трощанович, Е.А. Соломатина. – М.: ЮНИТИДАНА, 2017.
– 95 с.201122. Руденко, В. Н. Большое жюри как институт гражданского участия вотправлении правосудия // Научный ежегодник ИФиП УрО РАН. 2011. №11. C.467-471123. Спирин, С.В. Теория и практика формирования состава коллегииприсяжных заседателей по уголовному делу: монография. М.: Юрлитинформ,2011. - 184 с.124. Тарасов, А.А., Рахматуллина, О.Р. Суд присяжных и проблемынародного участия в правосудии : монография – М., 2015.
– 220 с.125. Туленков, А.П. Познавательная деятельность при производстве поуголовным делам с участием присяжных заседателей: монография. – М.:Юрлитинформ, 2015. – 192 с.126. Фадеева, Е.И. Коллегиальность состава суда при рассмотренииуголовных дел.: монография / под науч. ред. канд. юрид. наук, Л.Д. Калинкиной.
–М.: Юрлитинформ, 2015. – 216 с.127. Федорин, В.Е. Объективность и беспристрастность профессиональныхучастников уголовного судопроизводства: монография / под ред. докт. юрид.наук, проф. В.В. Трухачева. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 176 с.128. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. ИзданиеЮридического Общества при Петроградском Университете. 1915 г.
516-517129. Фомин, М.А. Обжалование приговора, поставленного на вердиктеприсяжных заседателей. В 2 т. Т. 1. Оправдательный приговор. – М.:Юрлитинформ, 2017. – 336 с.130. Хорошева,А.Е.Криминалистическаямодельразвития«состязательной экспертизы» в суде с участием присяжных заседателей :монография. – М.: Юрлитинформ, 2018. 448 с.131. Чурилов,Ю.Ю.Актуальныепроблемыпостановленияоправдательного приговора в российском уголовном судопроизводстве. - Москва :Волтерс Клувер [Wolters Kluwer], 2010. – 241 с.202132.
Юридическая техника : учебник / Т. В. Кашанина. - 2-е изд.,пересмотр. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2011. - 496 сV (II). Научные статьи133. Алейников, Б.Н., Алейникова, А.Б. К вопросу о состоянии иперспективах развития суда присяжных в России // Известия ВУЗов. Поволжскийрегион. Общественные науки. 2016. №1 (37).
С. 93-101134. Батычко, В.Т. Современные проблемы осуществления правосудия вРоссии с участием присяжных заседателей // Известия ЮФУ. Технические науки.2009. №3. С. 190-194135. Белкин, А.Р. Суд присяжных: сомнительные плюсы и несомненныеминусы // Публичное и частное право. – 2009. – № 1. – С. 198.136. Белозерова, И.И., Санеев, С.О. Историко-правовой анализ институтасуда присяжных в англосаксонской правовой семье и России // Пробелы вроссийском законодательстве. 2012. №3. С. 185-187137. Блажнова, Л.А. Политические игры с современным судом присяжныхзаседателей // Евразийская адвокатура. 2013. №3 (4).
С. 72-73138. Бородинова,Т.Г.Оспецификепересмотраприговоров,постановленных на основании вердикта коллегии присяжных заседателей вроссийском уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права.2014. №12. С. 2821-2825139. Босов, А.Е., Баширов, Т.Н. «Чересчур громоздко»: вопросные листыпо делам о преступных сообществах // Актуальные проблемы экономики и права.2014. №3 (31). С.
207-213140. Васляева, Н.Л. Суд присяжных: достоинства и недостатки//Государство и право в XXI веке. 2017. №2. С. 58-64141. Ветрова Г.Н. Роль профессионального судьи в производстве сучастиемприсяжныхзаседателей//Уголовно-процессуальныеикриминалистические чтения на Алтае: материалы ежегодной Всероссийской203научно-практической конференции, посвящённой 15-летию деятельности судаприсяжных на Алтае. Вып. 9. — Изд-во Алт. ун-та Барнаул, 2009. С. 37–44.142. Ветрова, Г.Н. Суд присяжных в современной России // Балтийскийюридическийжурнал.Научно-практическиймеждународныйюридическийжурнал. 2013.
№ 3. С. 25–31143. Ветрова, Г.Н. Судопроизводство с участием присяжных заседателей //Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации 2001-2011гг. /Под ред. И.Б.Михайловской. Проспект Москва, 2012. С. 109–136144. Выщепан, Д.А. Суд присяжных дань истории или эффективноеправосудие // Вестник ОГУ. 2011. №3 (122).
С. 31-34145. Гавриленко, А.А. Проблемы изучения личности подсудимого всудебном разбирательстве с участием присяжных заседателей // Вестн. Том. гос.ун-та. 2011. №345. С. 106-107.146. Гавриленко, А.А. Проблемы изучения личности подсудимого всудебном разбирательстве с участием присяжных заседателей // Вестн. Том. гос.ун-та. 2011. №345. С. 104-107147. Гаврилин, Г.Г. Экспертное заключение: к проблеме назначения ипроизводства судебной экспертизы // Известия АлтГУ.
1999. №2 (12). С. 53-60148. Герасимова, Н.П. Суд присяжных: проблемы и перспективы //Вестник ЧелГУ. 2003. №1. С. 92-94149. Гурская,С.Н.Критерииформированияперечнясоставовпреступлений, подсудных суду с участием присяжных заседателей // Российскийсудья. - 2016. - №2. - С. 21-25150. Дудко, Н. А., Камнев А.С. К вопросу об устранении ошибок коллегииприсяжных заседателей при осуждении невиновного // Известия АлтГУ. 2016.
№3(91). С. 74151. Дудко, Н. А., Камнев, А.С. К вопросу об оправдательном вердиктеприсяжных заседателей // Известия АлтГУ. 2015. №2 (86). С. 39-42204152. Дудко, Н.А. Правовые позиции Конституционного суда РоссийскойФедерации о суде присяжных // Известия АлтГУ. 2017. №3 (94). С. 42-45153. Ершова, Н.С. Особенности обоснованности приговоров, выносимыхсудом присяжных // Библиотека криминалиста, 2014,N N 4.-С.92-96154. Есаков, Г.А. «Нуллификация» уголовного закона в суде с участиемприсяжных заседателей // Уголовное право. – 2013. - № 2.
- С. 121-129155. Ильюхов,А.А.Качествопредварительногоследствиякаксоставляющий элемент эффективности отправления правосудия в суде с участиемприсяжных заседателей // Вестник Московского университета МВД России. 2013.№11. С. 121-125156. Ильюхов, А.А. Порядок отбора кандидатов в присяжные заседатели вРоссии: история и современность // Вестник Казанского юридического институтаМВД России. 2011.
№5. С. 1-8157. Ильюхов, А.А. Суд присяжных в системе деятельности органов,осуществляющих предварительное следствие и судебное разбирательство //Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2012. №18. С. 51-53158. Калашникова, А.С., Левочкина Н.С. Внутренние факторы, влияющиена вердикт присяжных заседателей // Психология и право. 2012. № 2.
С. 11-21159. Калинкина, Л.Д. Апелляционные основания отмены или измененияприговора, постановленного на основании вердикта присяжных заседателей //Евразийская адвокатура. 2017. №2 (27). С. 39-43160. Камнев, А.С. Законность и обоснованность вердикта присяжныхзаседателей // Известия АлтГУ. 2010.
№1-2;161. Камнев,А.С.Формыиоснованияпересмотраприговоров,постановленных судом с участием присяжных заседателей, в США // Вестн. Том.гос. ун-та. 2014. №378. С. 166-171162. Каракозов, С.А. Психологические аспекты выступления адвоката впрениях сторон в суде присяжных // Бизнес в законе. 2009. №4. С. 194-199205163. Карелина, Н.Л.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
