Диссертация (1173630), страница 23
Текст из файла (страница 23)
277В описательно-мотивировочной части решения фрагментарно отображаетсядетерминированность решения – в ней наглядно проявляются правовые илогические основы его принятия. Таким образом, в ситуации с мотивированнымирешениями,детерминированностьобретаетчастичнонагляднуюформу,доступную для прямого анализа. Это внешнее, познаваемое выражениедетерминированности позволяет понять, применительно к приговору суда,совокупность допустимых доказательств, обосновывающих выводы судьи,восприятие аргументов сторон, применение права при решении промежуточныхвопросов (допустимость или недопустимость спорного доказательства)–объективные основы (факторы) вынесения решения. Оценка доказательств,логические выводы и умозаключения, содержащиеся в рассматриваемой частиприговора,представляют(индивидуальныхкачествсобойсудьи)итогидействиягруппысубъективныхобъективныхфакторов(социально-психологических).
Таким образом, наличие в структуре решения описательномотивировочной части позволяет материализовать отдельные объективныеОпределение из Толкового словаря русского языка под ред. Д.Н. Ушакова. [электронныйресурс] – Режим доступа: URL: https://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=81998 (Датаобращения 06.03.2017).277Лупинская П.А. Указ. соч. С.230276115факторы принятия решения (правовые) и детализировать результаты действиясубъективных факторов и ряда объективных (социально-психологических).Отсутствие в вердикте присяжных описательно-мотивировочной частиограничивает доступную для прямого познания область факторов, лежащих в егооснове, с точки зрения юриспруденции, как мы отмечали ранее, полностьюпереводя их значимость в область презумпций.
Формальная, юридическаянеразличимость отдельных факторов в содержании вердикта обуславливаетнаучный интерес к их систематизации как для выработки как тактическихрекомендаций для участников судопроизводства, так и создании процессуальнойформы,оптимальноучитывающейихдействиевцеляхобеспеченияобъективности вердикта.Научные и практические исследования деятельности суда присяжныхназывают множество факторов, в той или иной степени влияющих на содержаниевердикта присяжных. При этом, авторами указываются отдельные факторы, либогруппыфакторов,объединенныекаким-либообщимкритериемихпринадлежности (например, психологическими признаками участника процессаили самой коллегии, категорией уголовного дела и др.). 278 Наиболее полное иоптимальное изучение сущности и признаков данных факторов, учитывая ихсущественную разнородность, а также их систематизация, возможны прииспользовании метода классификации.
Первое из оснований для проведенияклассификации обусловлено принадлежностью изучаемых факторов к различнымобластям действительности: как к конкретному процессу и действующемуправовому регулированию, так и к общим условиям функционирования судебнойвласти и общественным процессам.Для науки уголовно-процессуального права наиболее распространенным, ввиду ее предмета, является взгляд на судебное решение через призмусостоявшегося судебного разбирательства.
Этот угол зрения предполагаетСм., напр., Гулевич О.А. Психология в суде присяжных. Аналитический обзор: Учебноепособие для студентов факультетов психологии высших учебных заведений по специальности020400 — «Психология». Москва: Международное общество им.Л.С. Выготского, 2003. – 259 с.278116повышенное внимание к познавательной деятельности суда, обстоятельствамконкретного уголовного дела, собранной доказательственной базе, аргументам иповедению сторон, частному способу применения процессуальных норм.
Анализи обобщение судебной практики позволяют выявлять общие закономерности,влияющиенавердиктприсяжныхзаседателей.Результатыподобныхисследований находят воплощение в практических (тактических) рекомендацияхдля прокуроров и адвокатов 279 , в психологических пособиях 280 , а также в ряденаучных исследований281. К таким факторам, порождаемым особенностямипроцесса, относятся, к примеру, качество собранной доказательственной базы,способ предоставления доказательств, аргументация и тактика поведения сторон,содержание вопросного листа в суде присяжных. Данные факторы возникают врамках конкретного уголовного дела и не существуют вне него.Наряду с этим, форма и структура познавательной деятельности суда, как иконструкция вопросного листа, частным образом проявляясь в рамках каждогоконкретного дела, порождаются не только конкретным процессом, но исуществующим правовым регулированием.
Уголовно-процессуальный кодексрегламентирует этапы и пределы судебного разбирательства, права и обязанностиприсяжных, создавая форму, в рамках которых происходит процессуальнаядеятельность. Также именно действующее правовое регулирование обуславливаетсвойства процессуального решения, корреспондирующие предъявляемым к немулегальным требованиям. Так, уголовно-процессуальным законодательствомсоздается конструкция вопросного листа, порядок совещания присяжных привынесении вердикта, содержание напутственного обращения (как его структуры,Напр., Искусство речи в суде присяжных : учеб.-практич.
пособие / И.Л. Трунов, В.В.Мельник, - 2 изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт, 2012; Суд присяжных: последнийшанс Фемиды. Адвокат в процессе с присяжными: стратегия и тактика защиты / АлександрВасильев, Алексей Барановский. – [б.м.] : Издательские решения, 2017.; Корчагин А. А.Психологические особенности тактики поддержания государственного обвинения по делам обубийствах, рассматриваемых судом присяжных // ЮП. 2011. №4. С. 208-211280Напр., Гулевич О.А.
Психология в суде присяжных: Учебное пособие. – М.: Американскаяассоциация юристов, 2011.281Например, Развейкина Н.А. Злоупотребление правом как способ неправомерноговоздействия председательствующего на присяжных заседателей и средства защиты от него: дис.… канд. юрид. наук. Самара, 2007.279117так и правил оценки доказательств, на основе которых должен быть вынесенвердикт).Следующий уровень факторов, детерминирующих судебное решение,связан с его рассмотрением в качестве частного примера реализации судебнойвласти. Этот подход обуславливает обращение исследователей к проблемамобщих условий деятельности судей, их независимости, вопросам качествасудейского корпуса, проявлениям корпоративных взглядов и интересов. Так, кпримеру, В.
В. Волков и А. В. Дмитриевасоциологическогоисследованияв рамках проведенного имихарактеризуютсудейскийкорпускакобособленное профессиональное сообщество, обладающее собственной системойнорм, ценностей и взглядов.282Рядом авторов подчеркиваются отдельныенегативные влияния сформированных судейским корпусом взглядов приотправлении правосудия«корпоративность»,обвинительныйуклон,иныеаспекты утраты независимости, объективности, сказывающиеся на содержании икачестве судебных решений.283Отсутствие у присяжных принадлежности ксудейскому корпусу традиционно рассматривается как положительная черта судаприсяжных: «как бы высоко не стоял русский коронный судья, [юридическая инравственная беспристрастность] всегда неизмеримо полнее осуществляются вприсяжном заседателе: … стоя в стороне от условностей судейской жизни,свободный потому от сословных, кастовых и всякий влияний ведомств и лиц, русский присяжный заседатель не только юридически, но и фактическиоказывается в исключительно благоприятном для правосудия положениичеловека, могущего и … неуклонно стремящегося на пользу общую живое правовполне независимо и беспристрастно … справедливо и человечно.» 284См.
Как судьи принимают решения: эмпирические исследования права. / Под ред. В.В.Волкова. – М.: Статут, 2012. С. 128-155283См. Назаров А.Д. Обвинительный уклон в деятельности субъектов, ведущих уголовныйпроцесс, как фактор, способствующий появлению ошибок в уголовном судопроизводстве //Актуальные проблемы российского права. 2015. №9. С. 149-154284Бобрищев-Пушкин А.М..Эмпирические законы действия русского суда присяжных. -Москва:Печатня А.И. Снегиревой; 1896, с.
615282118Тем не менее, для анализа деятельности суда присяжных и изучениядетерминированности вердикта, факторы, возникающие в рассматриваемойсфере, представляют важность в двух аспектах: с точки зрения обусловленностиповедения председательствующего судьи, действия которого представляют одиниз факторов обусловленности вердикта, 285 так и с точки зрения обеспечениянеприкосновенности самой коллегии присяжных.Следующейдеятельностисудасферой,имеющейприсяжных,наибольшееявляетсясферазначениеименнообщественнойжизнидляипроисходящих в ней процессов и явлений. Присяжные являются прямымпроводником интересов общества и царящих в нем настроений и действующейсистемы ценностей, которые зачастую могут обуславливать содержание вердикта–также,каккорпоративныевзглядымогутвлиятьнаприговорыпрофессионального судьи.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
