Диссертация (1173589), страница 38
Текст из файла (страница 38)
– М.,2013. – 217 с.182.Савельева, Н.В. Оценка заключения эксперта: автореферат дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 / Савельева Наталья Владимировна. – Краснодар,2007. – 28 с.183.Савицкая,И.Г.Формыучастияспециалиставуголовномсудопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Савицкая ИринаГеннадьевна. – Владимир, 2012. – 240 с.184.Сахнова, Т.В. Экспертиза в гражданском процессе (теоретическоеисследование): дис. ... д-ра юрид.
наук: 12.00.03 / Сахнова ТатьянаВладимировна. – Красноярск, 1998. – 402 с.185.Семёнов,Е.А.Специалиствуголовномсудопроизводстве:автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Семёнов ЕвгенийАлексеевич. – Орел, 2010. – 31 с.186.Усов,А.И.Концептуальныеосновысудебнойкомпьютерно-технической экспертизы: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Усов АлександрИванович.
– М., 2002. – 402 с.190187.Хамова, И.Е. Оценка допустимости заключения эксперта в уголовномпроцессе: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Хамова ИринаЕвгеньевна. – Краснодар, 2011. – 29 с.Источники на иностранных языках:188.Buckstein J. Forensic Accounting, Part 1: Far From a Recent Phenomenon.[Электронныйресурс]:URL:http://www.cgapdnet.org/Non_VerifiableProducts/ArticlePublication/ForensicAccounting/ForensicAccounting_p1.pdf> (дата обращения 19.03.2014 г.).189.Newton David E. DNA Evidence and Forensic Science.
– New York: Factson File, 2008. – 268 р.190.Saunders Garry. History of the Royal Canadian Mounted PoliceLaboratory System // RCMP Gazette. – 1987. – Vol.49. – №11.Материалы сети Интернет:191.Ассоциацияучебныхзаведений«Судебнаяэкспертиза»//Официальный сайт Некоммерческого партнерства «Палата Судебныхэкспертов». [Электронный ресурс]: URL: http://www.sudex.ru/ ассоциацияучебных-заведений-судеб (дата обращения 22.03.2016 г.).192.В экспертно-криминалистическом центре МВД России подвели итогидеятельности за 2015 год // Оф.
сайт МВД России [Электронный ресурс].URL:https://mvd.ru/mvd/structure1/Centri/JEkspertno_kriminalisticheskij_centr/Publikacii_i_vistuplenija/item/7165425/ (дата обращения: 06.03.2016).193.Деятельность института судебной экспертизы // Официальный сайтУниверситетаКАЗГЮУ[Электронныйhttp://academy.kazguu.kz/ru/nii-sudebnoj-ekspertizy/ресурс].(датаURL:обращения22.03.2016 г.).194.Новости, события, объявления [Электронный ресурс] // [СайтВолгоградскойАкадемииМВДРоссии].URL:http://va-191mvd.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1678(датаобращения15.07.15 г.).195.О 7-й Конференции Европейской академии судебной экспертизы(EAFS) в Праге (Чехия).
// Официальный сайт РФЦСЭ при Минюсте России[Электронный ресурс]. URL: http://www.sudexpert.ru/news/ praha.php (датаобращения 22.03.2016 г.).196.РезолюцияМеждународнойнаучно-практическаяконференция«Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидацииметодическогообеспечения,стандартизациисудебно-экспертнойдеятельности» // [Официальный сайт Института судебных экспертиз (ИСЭ)МГЮА им О.Е.Кутафина]. URL: http://isemgua.ru/международная-научнопрактическая-к-8/ (дата обращения 21.03.2016 г.).197.Россинская, Е.Р. Слово и дело.
Вузы переходят на новые стандартыподготовки судебных экспертов [Электронный ресурс]: Российская газета.14.06.2011.URL:http://www.rg.ru/2011/06/14/expertiza-site.html(датаобращения 27.07.2015 г.).198.Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до воинскойнауки, в 2-х частях: Ч. 1. — СПб., 1777. — 236 с.; Ч. 2 — СПб., 1781. — 231с.
[Электронный ресурс]:URL: http://militera.lib.ru/regulations/russr/1607_ustav/index.html (дата обраще-ния: 06.03.2016).199.Экспертные вузы // [Официальный сайт некоммерческого партнёрстваФедерация судебных экспертов]. URL: http://фсэ.рф/obuchenie-expertov/(дата обращения 10.08.2015 г.).200.27-ая Ежегодная конференция Европейской сети судебно-экспертныхучреждений (ENFSI) // Официальный сайт РФЦСЭ при Минюсте России[Электронный ресурс].
URL: http://www.sudexpert.ru/news/france.php (датаобращения 22.03.2016 г.).192Судебная и экспертная практика:201.Определение Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-133201/14от 22.12.2014 г. // Архив Арбитражного суда г.Москвы.202.Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-67882/06-43-556 от 22.02.2007 г. // Архив Арбитражного суда г.Москвы.203.Архив АНО «Института Независимых Исследований», 2005 - 2015 г.г.204.Архив АНО «СОДЭКС МГЮА им.
О.Е. Кутафина», 2009 - 2015 г.г.193Приложение №1Алгоритм формирования нового рода (вида) судебной экспертизыIЭТАП→↓Уровеньрешениячастныхэкспертных задач→Постановка новой задачи, связанной с появлениемнового объекта→Отбор из «базовой науки» соответствующих методовисследования→Отбор из «базовой науки» соответствующей приборнойбазы→Выбор специалистов, способных решать новые задачи→Выработка обособленного направления исследования→Уточнение решаемых задач→Выделение общих и типовых задач→Разработка методических подходов→Совершенствование технологий экспертногоисследования→Окончательное определение предмета нового рода(вида) экспертизы→Формирование целостного учения о предмете,объектах, задачах, методах и типовых методикахэкспертного исследования нового рода (вида) экспертиз→Определение компетенции эксперта, утверждениеэкспертной специальности→Включение в соответствующие перечни новойэкспертной специальности, типовых задач и вопросов,ставящихся перед экспертом→Создание специализированных экспертныхподразделений→Формирование учебной дисциплины↓IIЭТАП→↓Уровеньрешениятиповыхзадач↓IIIЭТАП→Созданиечастнойэкспертной теории194Приложение №2АНКЕТАдля выяснения мнений судей, следователей, адвокатов по вопросамназначения и оценки новых родов и видов судебных экспертизУважаемый коллега,Опрос проводится с целью подготовки рекомендаций по совершенствованиюзаконодательства о судебной экспертизе.
Опрос проводится в научных целях,анонимно.Варианты ответов, соответствующие Вашему мнению, просим отметить значком«X» или «V».Благодарим за сотрудничество.1. Должность, которую Вы занимаете:□судья□следователь□адвокат2. Из каких источников вы узнаете о новых родах и видах судебных экспертизи их возможностях?□ Журналы□ Интернет□ Научно-практические□ Повышение квалификацииконференции□ Научнаяи/илиучебная □ Ведомственные нормативные актылитература□ Телевидение□ Мнение коллег□ Иное_________________________________________________________________1953.Наибольшие сложности при назначении экспертиз новых родов и видоввызывает у Вас:□ Определение вида (рода) экспертизы□ Формулирование вопросов, выносимых на разрешение эксперта□ Отбор проб и образцов для производства новых родов и видов судебныхэкспертиз□ Выбор экспертного учреждения (конкретного эксперта), кому поручитьпроизводство экспертизы□ Определение компетенции эксперта в решении поставленных ему задач□ Иное __________________________________________________________4.
Наибольшие сложности при оценке заключения экспертиз новых родов ивидов вызывает у Вас:□ Оценка компетентности эксперта при решении поставленных ему задач□ Оценка научной обоснованности примененных методов исследования иэкспертных методик□ Оценкасоответствияпримененныхметодовиэкспертныхметодиксовременным достижениям соответствующей области научного знания□ Иное___________________________________________________________5. В спорных ситуациях при назначении судебных экспертиз новых родов ивидов и оценке их заключений Вы:□ Самостоятельно изучаете специальную литературу□ Пользуетесь консультациями специалиста□ Назначаете повторную экспертизу6.
Если Вы используете помощь специалиста при назначении судебныхэкспертиз новых родов и видов и оценке этих заключений, то в какойформе?196□Письменные консультации, рецензии□Устная консультация□Сочетание письменной и устной консультации□Заключения специалиста□Показания специалиста7. При оценке результатов экспертного исследования учитываете ли Выдолжностьэксперта,ведомственнуюегообразование,принадлежностьимеющеесяэкспертногоучёноеучреждениязвание,какпреимущество заключения эксперта?□ Да□ Нет8.
Поручаете ли Вы производство экспертиз новых родов и видов лицам, неявляющимся государственными судебными экспертами?□ Постоянно□ Часто□ Редко□ Никогда9. Как Вы относитесь к закреплению в одном нормативном акте (федеральномзаконе или межведомственном подзаконном акте) единой классификациисудебных экспертиз?□ Положительно□ Отрицательно197Приложение №3АНКЕТАдля работников экспертных учреждений по вопросам производства новыхродов и видов судебных экспертизУважаемый коллега,Просим Вас ответить на вопросы анкеты с целью подготовки рекомендаций посовершенствованию законодательства о судебной экспертизе.Варианты ответов, соответствующие Вашему мнению, просим отметитьзначком «X» или «V».Благодарим за сотрудничество.1.
Экспертная организация, в которой Вы работаете:□государственная□негосударственная2. Как часто Вы проводите исследования по судебным экспертизам новыхродов и видов?□ Постоянно□ Часто□ Редко□ Никогда3.Наибольшие сложности при производстве экспертиз новых родов и видов,по Вашему мнению, вызваны:□ Неверным определением вида (рода) экспертизы правоприменителем□ Некорректно сформулированными вопросами, выносимыми на разрешениеэксперта□ Недостаточным количеством проб и образцов для сравнения198□ Отсутствием проб и образцов для сравнения□ Отсутствиемспециалистовнеобходимойкомпетенциивэкспертныхучреждениях□ Неверным определением правоприменителем компетенции эксперта□ Отсутствием методик исследования□ Отсутствием технической и приборной базы□ Иное ___________________________________________________________4.
В чем, по Вашему мнению, состоят организационные проблемывнедрения в экспертную практику новых видов и родов экспертиз:□ Недостаточная информированность правоприменителя о возможностях новыхродов и видов судебных экспертиз□ Отсутствие специалистов, подготовленных для проведения новых родов ивидов судебных экспертиз□Отсутствие координации со стороны ведомственных экспертных центров□Проблемы финансирования разработок□Недоступность специализированной литературы, информационных фондов□Иное ________________________________________________________5. В чем, по Вашему мнению, состоит организационное обеспечениевнедрения в экспертную практику новых родов и видов судебныхэкспертиз?□ Интенсификация подготовки специалистов на базе высшего экспертногообразования□ Интенсификация подготовки специалистов на базе специальных курсов□ Интенсификация проведения круглых столов и практических конференций справоприменителями□ Обобщение практики производства новых родов и видов судебных экспертиз□ Организация научных исследований в области новых родов и видов судебных199экспертиз□ Изучение зарубежного опыта и результатов исследований по новым родам ивидам судебных экспертиз□Иное ________________________________________________________6.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
