Диссертация (1173589), страница 23
Текст из файла (страница 23)
приняты разработканорм и требований к помещениям федеральных бюджетных судебно-экспертныхучреждений Минюста России и минимальной комплектации материальнотехнической базы; разработка и утверждение планов закупок, направленных наобеспечениесоответствияматериально-техническойбазыфедеральныхбюджетных судебно-экспертных учреждений Минюста России нормам итребованиям плана-графика ремонтных работ в федеральных бюджетныхсудебно-экспертных учреждений Минюста России2.Частные эксперты и негосударственные судебно-экспертные учреждениясамостоятельно изыскивают финансовые возможности для комплектования своихлабораторий необходимой современной техникой.Однако для новых родов и видов судебных экспертиз, нуждающихся вразработкеуникальногооборудования,необходимодополнительноефинансирование и заказы на его разработку.1Майлис Н.П.
Судебная экспертиза: реалии и перспективы//Современное состояние и перспективы развитияновых направлений судебных экспертиз в России и за рубежом: Материалы международной научно-практическойконференции (г.Калиниград, 23 - 24 апреля 2003 г.). С. 15.2Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Юстиция» [Электронный ресурс]Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 №312. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».112Также для новых родов и видов судебных экспертиз существуют сложностисформированиемсправочно-информационныхфондов.Какправило,введомственных судебно-экспертных учреждениях, с созданием и ведением учётовпроблем меньше. В соответствии со ст.39 ФЗ о ГСЭД, государственные судебноэкспертные учреждения на безвозмездной основе получают образцы или каталогипродукции,техническуюинформационныеиматериалы,технологическуюнеобходимыедокументациюдляпроизводстваидругиесудебнойэкспертизы от любых организаций.
Сложнее обстоят дела в негосударственныхСЭУ, на которые законодатель не распространил действие указанной статьи.3. Информационное обеспечение производства новых родов и видовсудебных экспертиз пока ещё остаётся на невысоком уровне.Всё новые достижения стремительно развивающихся отраслей науки,техники и технологии динамично интегрируются в сферу судебных экспертиз,формируя тем самым основу для появления и развития её новых родов и видов.Активизируются научные исследования в различных направлениях судебнойэкспертологии. Однако результаты указанных разработок зачастую так иостаются в стенах тех учреждений, где они проводятся и не доводятся до сведениянаучной общественности.
Если в СССР функционировала система ведомственныхэкспертных центров, координирующих методические разработки и научнуюработу в области судебной экспертизы в государственном масштабе, то после1991 г. распад Советского Союза повлек за собой прекращение обширныхисследований и расторжение связей между научными коллективами.В настоящий момент информационные связи налаживаются, в практикувходят регулярные всероссийские и международные конференции, научнопрактические семинары, посвященные проблемам судебной экспертизы, которыепозволяют обсуждать актуальные вопросы судебно-экспертной деятельности, атакже обмениваться опытом решения научно-практических проблем. К примеру,на кафедре судебных экспертиз МГЮА им.О.Е.Кутафина стало традициейпроведение международных научно-практических конференций «Теория и113практика судебной экспертизы в современных условиях», а также тематическихконференций и круглых столов, посвященных различным аспектам судебноэкспертной деятельности.Научные разработки по новым родам и видам судебных экспертизсосредоточены на различных уровнях – как в головных ведомственныхэкспертных учреждениях, так и в небольших коллективах судебных экспертов, атакже в руках отдельных исследователей-энтузиастов.
Возможность же проводитьобъёмные исследования на базе больших научных коллективов существуетфактически только в головных ведомственных судебно-экспертных организациях.В последнее время начинают активно издаваться монографии, справочники,иные научно-методические публикации по судебной экспертологии. С начала2000 г.г.
увеличилось число специализированных периодических изданий,связанных с теорией и практикой судебной экспертизы.Однакоужеинформационныйнакопленныйфонд,кпосвящённыйнастоящемумоментусудебно-экспертнойбольшойдеятельности,советским экспертным разработкам, становится всё менее доступным: изданнаяранее небольшим тиражом теоретическая и методологическая литератураутрачивается, пособия для экспертов превращаются в библиографическуюредкость. Это является одним из факторов, сдерживающих новые научныеразработки. Доступ к предыдущим методическим наработкам закрыт, а безнадёжногофундаментасложноорганизовыватьдальнейшиенаучныеисследования. В связи с этим в организационном плане стоит довольно серьёзнаяпроблема обобщения всего, что сделано в области судебных экспертиз впредшествующие периоды.
Необходим отбор и сохранение для последующихисследователей тех работ, которые актуальны для повседневной практикисудебного эксперта.Также важной составляющей информационного обмена, способствующейразвитиюновыхродовивидовсудебныхэкспертизявляетсяобменметодическими пособиями (руководствами, рекомендациями и т.д.) как по114теоретическим, так и практическим вопросам их производства между судебноэкспертными учреждениями не только различных ведомств на территории нашейстраны, но и на международном уровне.Подобные мероприятия активно проводятся на различных уровнях. Кпримеру, в октябре 2015 г.
в Казахском гуманитарно-юридическом университете(г.Астана, Республика Казахстан) прошел международный юридический форум«РазвитиеинститутаЭкономическогосудебнойСоюза»1.экспертизыПредметомвобсужденияусловияхделегатовЕвразийскогоизРоссии,Белоруссии, Казахстана, Кыргызстана, Боснии и Герцеговины, США стали такиеактуальные темы, как проблемы правового регулирования судебно-экспертнойдеятельности, организация образовательного процесса в области судебнойэкспертизы.В сентябре 2015 г. в Праге (Чехия) состоялась 7 Конференция Европейскойакадемии судебной экспертизы, основной темой которой в том числе былосовершенствование традиционных и развитие новых родов (видов) судебныхэкспертиз2.В мае 2015 г.
в г.Понтуаз (Франция) на базе Института судебной экспертизынациональной жандармерии была проведена ежегодная 27-я КонференцияЕвропейской сети судебно-экспертных учреждений (ENFSI), в которой принялиучастие руководители и представители более 70 ведущих судебно-экспертных икриминалистических учреждений стран Европы3. Ядро конференции составлялообсуждение Методических рекомендаций в судебно-экспертных лабораториях.Как отмечают практические работники, анкетирование которых былопроведено в рамках настоящего исследования, с целью изучения мненияэкспертов об организационных проблемах внедрения в экспертную практику1Деятельность института судебной экспертизы // Официальный сайт Университета КАЗГЮУ [Электронныйресурс].
URL: http://academy.kazguu.kz/ru/nii-sudebnoj-ekspertizy/ (дата обращения 22.03.2016 г.).2О 7-й Конференции Европейской академии судебной экспертизы (EAFS) в Праге (Чехия). // Официальный сайтРФЦСЭ при Минюсте России [Электронный ресурс]. URL: http://www.sudexpert.ru/news/praha.php (дата обращения22.03.2016 г.).327-ая Ежегодная конференция Европейской сети судебно-экспертных учреждений (ENFSI) // Официальный сайтРФЦСЭ при Минюсте России [Электронный ресурс].
URL: http://www.sudexpert.ru/news/france.php (дата обращения22.03.2016 г.).115новых родов и видов судебных экспертиз. На недоступность специализированнойлитературы и информационных фондов как основную проблему указали 74%опрошенных экспертов1.Исследователямиотмечается,что«взаимноеинформированиепонаправлениям исследований, организация общих международных научнопрактических конференций, симпозиумов, семинаров, стажировок специалистов сцелью обмена опытом работы, телекоммуникационные связи по вопросамсудебной экспертизы, ознакомление со структурой, организацией деятельности ипередовыми методами проведения экспертиз, […] позволяет специалистампостоянно находиться в курсе последних достижений науки и использовать опытсвоих коллег из других стран»2.Также необходимо отметить, что исследования в области новых родов ивидовсудебныхэкспертизявляютсясложным,трудоёмкимпроцессом,значительное место в котором занимают вопросы правильной организациииспользования современных методов и методик на стыке наук.
Для развитияновых родов и видов судебных экспертиз часто требуется проведение большогокомплекса исследований с участием специалистов разных специальностей. Кпримеру, для становления судебной психолингвистической экспертизы какотдельного вида в рамках судебной экспертизы видео- и звукозаписейнеобходима координация исследований таких специалистов, как психологов,лингвистов и инженеров, которые специализируются в области обработкизвуковых сигналов3.Для дальнейшего развития судебно-почерковедческой диагностики свойствличности требуются совместные усилия физиологов, психиатров, психологов и1См.: Приложение №5.Лозовой А.И., Симакова-Ефремян Э.Б., Дереча Л.М. К вопросу о международном сотрудничестве в областисудебной экспертизы // Материалы 4-й Международной научно-практической конференции «Теория и практикасудебной экспертизы в современных условиях» (г.Москва, 30-31 января 2013 г.).
– М.: Проспект, 2013. – С. 194195.3Усов А.И. Организационные вопросы становления новых родов и видов экспертиз в судебно-экспертныхучреждениях Минюста России//Современное состояние и перспективы развития новых направлений судебныхэкспертиз в России и за рубежом: Материалы международной научно-практической конференции (г.Калиниград,23 - 24 апреля 2003 г.).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
