Диссертация (1173589), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Приложение №1.83Второй этап развития ольфакторной экспертизы связан с накоплениемэмпирического материала, ростом количества исследований, совершенствованиемтехнологии производства судебных экспертиз. Особую роль в этом сыгралиразработки немецких криминалистов, предложивших сбор запаховых следовчерез контакт хлопково-вискозных салфеток и предметов-следоносителей иконсервации их в стеклянных ёмкостях. На основе разработанных методическихподходов советскими специалистами уточнялись решаемые задачи, выделялисьобщие и типовые задачи, связанные с установлением происхождения запаховыхследов от конкретного лица и установлением наличия запаховых следов человека(как биологического вида).
Начал формироваться предмет ольфакторнойэкспертизы как установление фактических данных об участниках и событиипреступления по запаховым следам человека. В качестве основных методов сталивыделятся биологические: метод условных рефлексов, зоопсихологический методвыбора объекта из множества по образцу, а также методов контроля сигнальногоповедения животных.Третий этап своего формирования ольфакторная экспертиза начала в 1976году, когда в Юрмальском ГОВД Латвийской ССР было создано подразделениепо исследованию запаховых следов человека. Вместе с тем не прекращалась иразработка методик экспертного исследования запаховых следов.
В настоящиймомент разработаны типовые методики исследования по выявлению запаховыхследов человека (как биологического вида) на предметах-следоносителях1, атакже по идентификации субъекта по запаховым следам из его пота и крови2. Былсоздан специальный инструментарий для производства экспертизы: криогенновакуумные (термовакуумные) сборники пахучих веществ, вакуумный насос дляоткачки воздуха из сборников запаховых следов при извлечении пахучих веществс объектов и др.1Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств.
Ч. II / Под ред. А.Ю. Семёнова.Общая редакция канд. техн. наук В.В. Мартынова. – М.: ЭКЦ МВД России, 2012. С.124-133.2Там же. С.133-15584Определена компетенция эксперта, утверждена экспертная специальность 1,имеется список вопросов, ставящихся перед экспертом2. К началу 2000-х г.г.сформирована частная теория ольфакторной экспертизы, разработано целостноеучение о предмете, объектах, задачах, методах и методиках экспертногоисследования.С этого же периода началось преподавание учебной дисциплины,подготовлены ряд учебных пособий3.В настоящий момент судебная экспертиза запаховых следов экспертизапрочно заняла место в роду экспертиз тканей и выделений человека, классасудебно-биологических экспертиз.Возникновение нового рода (вида) судебных экспертиз происходит несразу, а в результате долгого процесса творческого поиска, который может бытьзначительно растянут по времени.
К примеру, этот процесс может тормозиться,из-за отсутствия в науке методов и средств для решения поставленной задачи, нопотом в результате научных открытий указанные методы и средства появляются,и новый род (вид) судебной экспертизы продолжает своё формирование.Судебныеэкспертизынаходятсянаразныхэтапахформирования:некоторые представляют собой уже развитые системы, прочно входящие в1Приказ МВД России от 29.06.2005 №511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертнокриминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией поорганизации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органоввнутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых вэкспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации»).(Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 №6931).
// Бюллетень нормативных актов федеральных органовисполнительной власти. – №35. – 29.08.2005; Приказ МВД России от 09.01.2013 №2 (ред. от 17.11.2015) «Вопросыопределения уровня профессиональной подготовки экспертов в системе МВД России» (вместе с «Положением обаттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровняих профессиональной подготовки в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», «Положениемо Центральной экспертно-квалификационной комиссии Министерства внутренних дел Российской Федерации»)(Зарегистрировано в Минюсте России 19.04.2013 №28236) // Рос. газ.
– № 97. – 08.05.2013.2См.: Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов : практич.пособие / под ред. Т.В.Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2015. –С.431.3См. Исследование запаховых следов человека : учеб. пособие / под ред. Т.Ф.
Моисеевой, В.Г. Савенко. – М.: ЭКЦМВД России, 2008. – 168 с.; Панфилов П.Б. Основные принципы обеспечения достоверности исследованийзапаховых следов человека с использованием собак-детекторов в судебной экспертизе : учеб. пособие / П.Б.Панфилов. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 262 с.; Старовойтов В.И., Моисеева Т.Ф.
и др. Физико-химические ибиосенсорные методы в собирании пахучих следов и установлении пола человека. – М.: ГУ ЭКЦ МВД России,2003. – 96 с.85систему классификации судебных экспертиз и имеющие завершённый вид в видечастных экспертных теорий или учений, другие же – только начали своёстановление и пока не имеют даже чётко установленного разграничения на родыи виды. Но даже уже сформированный и устоявшийся род (вид) экспертизы неутрачиваетвозможностьсвоегодальнейшегоразвитияивозможноститрансформации как в сторону объединения – в новый класс или род судебныхэкспертиз, – так и в сторону разделения на новые виды и подвиды.86Глава 2.
ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НОВЫХРОДОВ И ВИДОВ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ. ОСОБЕННОСТИНАЗНАЧЕНИЯ И ОЦЕНКИ ИХ РЕЗУЛЬТАТОВ§2.1. Организационные и правовые проблемы назначения судебныхэкспертиз новых родов и видовОсобенность целевого использования судебной экспертизы – сфераправосудия – предполагает определённую процессуальную процедуру еёназначения и оценки.
По мнению ряда исследователей, чтобы судебнаяэкспертиза нашла своё место в системе доказательств по делу, необходим целыйкомплекс процедур, включающий несколько этапов: назначение экспертизы, еёнепосредственное проведение и оценку заключения эксперта1.Рассмотрим подробнее специфические проблемы, связанные с судебнымиэкспертизами новых родов и видов, возникающие на каждом из указанных этапов.Значение заключения эксперта в системе доказательств неоднократноисследовалось учёными-криминалистами и теоретиками судебных экспертиз.
Этивопросы поднимались в работах Т.В.Аверьяновой, Р.С.Белкина, А.И.Винберга,Е.А.Зайцевой,А.М.Зинина,Ю.Г.Корухова,Н.П.Майлис,Ю.К.Орлова,А.Н.Петрухиной, Е.Р.Россинской, Н.В.Савельевой, Т.В.Сахновой, И.Е.Хамовой,А.А.Эйсмана и др.Основное внимание учёных сконцентрировано на подготовке самогозаключения и проблемам его всесторонней, объективной и критической оценки,тогда как вопросам назначения экспертизы, особенно связанным с новыми видами1См. напр.: Сахнова Т.В.
Экспертиза в суде по гражданским делам: Учебно-практическое пособие. – М.:издательство БЕК, 1997. – 278 с.; Слепнёва Л.И. Особенности взаимодействия следователя и судебного экспертапри проведении судебных экспертиз // Материалы V Международной научно-практической конференции «Теорияи практика судебной экспертизы в современных условиях» (г.Москва, 22-23 января 2015 г.). – М.: Проспект, 2015.– С. 449.87и родами экспертиз, уделяется незаслуженно мало внимания. Между темнеобходимо отметить тот существенный факт, что этапу проведения экспертногоисследования, составления экспертного заключения, которое после оценки найдётсвоё место в системе доказательств по конкретному делу, предшествует стадияназначения экспертизы.
И от того, насколько правильно она проведена, во многомзависит и успех экспертного исследования1.Экспертиза назначается, если в процессе рассмотрения дела возникаютвопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники,искусства или ремесла (ст.82 АПК РФ, ст. 79 ГПК РФ, ст.26.4. КоАП РФ, ст.77КАС РФ, ст.195 и 283 УПК РФ).Производство судебных экспертиз позволяет внедрять достижения науки итехники в сферу правосудия.
Однако процесс назначения судебных экспертиз всёещё вызывает трудности у правоприменителей.Если в середине XX в. количество классов, родов и видов экспертиз былоотносительно невелико, то на рубеже XX–XXI в.в. оно значительно выросло ипродолжает увеличиваться. В настоящее время судебная экспертиза насчитываетболее 20 классов экспертиз, включающих в себя десятки различных родов ивидов, иэточислопостояннорасширяетсяза счёт пополненияужесуществующих новыми родами и видами экспертиз. К примеру, в 2003 г. вгосударственных судебно-экспертных учреждениях Министерства Юстиции РФвыполнялись экспертизы по 22 родам2, в 2012 г. их число увеличилось до 273.1Неретина Н.С.
Проблемы назначения новых родов и видов экспертиз // Московский юридический форум. VIМеждународная научно-практическая конференция «Гармонизация российской правовой системы в условияхмеждународной интеграции». Часть I. – М.: Издательский центр Университета имени О.Е.Кутафина (МГЮА),2014. – С.377.2Приказ Минюста РФ от 14.05.2003 №114 «Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых вгосударственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и Перечняэкспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебныхэкспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации»:зарегистрировано в Минюсте РФ 27.05.2003 №4596) // Рос. газ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
