Диссертация (1173589), страница 13
Текст из файла (страница 13)
– №13. – 27.03.2006.5Джавадов Ф.М. Экспертная деятельность и развитие науки о судебной экспертизе. – Баку: Элм, 1998. – С. 108.62Науковедами выделяются несколько основных направлений интеграциинаучного знания. Выделим те из них, что оказывают значительное влияние наформирование родов (видов) судебных экспертиз:а) «перенос идей и представлений из одной области знания в другую»1.Являясь по своему характеру наукой синтетической природы, судебнаяэкспертология активно перенимает познавательные подходы, теории, концепции,принципы, законы из иных научных дисциплин. Заимствование происходит как изблизких отраслей науки, так и более далеких.
Положения процессуальных наук,связанных с концепцией теории доказательств, представления криминалистики обусловиях возникновения и фиксации криминалистически значимой информации,усилившиеся процессы математизации научного знания обогащают идеями наукуо судебной экспертизе, формируя теоретические и методологические условиявозникновения и развития родов (видов) судебных экспертиз.б) «эффективное использование понятийно-концептуального аппарата,методов и иных познавательных средств других областей науки»2.Этот вид интеграции состоит в рецепции судебной экспертизой средств иметодов познавательной деятельности иных научных дисциплин: физики,психиатрии, криминалистики, психологии, физиологии и иных наук.
К примеру,молекулярно-генетический метод, появившийся в результате открытий вгенетике, молекулярной биологии и биохимии в конце 80-х годов XX в.,послужил основой для формирования судебно-медицинской молекулярногенетической экспертизы вещественных доказательств. В настоящий моментэкспертиза назначается для установления принадлежности частей тела одномуили нескольким трупам, для определения генетического пола биологическихобъектов, а также для установления отношений кровного родства.в) формирование комплексных проблем и направлений исследований. Помнению ряда исследователей,1 является приоритетной тенденцией: по их1Готт В.С., Семенюк Э.П., Урсул А.Д.
Категории современной науки: (становление и развитие). – М.: Мысль,1984. – С.43.2Там же. С.44.63представлениям сама наука о судебной экспертизе возникла как результатпостановки такой комплексной междисциплинарной проблемы.Кроме того, появление комплексных направлений исследований ведёт нетолько к образованию комплексных экспертиз (экспертиз, для производства иформирования общего вывода в которых необходимо совместное участиеспециалистов, обладающих различными экспертными специальностями), но и квозникновению родов (видов).Внауковедческойлитературевысказываетсямнениеотом,что«современную науку всё более характеризует деление не столько на отдельныедисциплины, сколько на проблемы, носящие комплексный, междисциплинарныйхарактер»2.Изменения, происходящие в процессе интеграции научного знания,приводят к более интенсивному взаимопроникновению знаний, в результате чегокомплексные экспертизы, выполняемые на стыке родов (видов) судебныхэкспертиз, становятся единой моноэкспертизой, осуществляющейся в пределахединой экспертной специальности.
Например, появление нового вида экспертиз –экспертизывеществпотожировыхследовчеловекаврамкахсудебно-биологической экспертизы, основанной на синтезе данных и методов биологии,биохимии и физиологии человека3.Профессор Н.П.Майлис указывает на новые аспекты развития трасологии,связанной с интеграцией знаний трасологии и теории экспертизы материалов ивеществ, и выделяет новый род судебной экспертизы – материаловедческуютрасологию4.Указанный учёным род экспертизы имеет видовое деление: «а)трасолого-материаловедческое исследование при механических и термических1Аверьянова Т.В.
Судебная экспертиза. Курс общей теории; Джавадов Ф.М. Экспертная деятельность и развитиенауки о судебной экспертизе.2Готт В.С., Семенюк Э.И., Урсул А.Д. Категория современной науки. С. 45.3Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. – М.: Городециздат, 2000. – 222 с.4Майлис Н.П. Криминалистическая трасология как теория и система методов решения задач в различных видахэкспертиз: автореферат дис. ...
д-ра юрид. наук. – М., 1992. – С. 4.; Майлис Н.П. Теория и практика судебнойэкспертизы в доказывании. Спецкурс: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлениюподготовки 030900.68 «Юриспруденция» / Н.П. Майлис. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2016. – С.65.64повреждениях; б) трасолого-материаловедческое установление частей единомуцелому; в) трасолого-материаловедческое исследование изделий массовогопроизводства; г) реконструкция и моделирование при производстве трасологоматериаловедческой экспертизы»1.3.
Закономерность формирования и развития родов (видов) судебныхэкспертиз вследствие развития судебно-экспертной деятельности.Судебно-экспертнаядеятельностьтакжесамостоятельновлияетнавозникновение и развитие родов (видов) судебных экспертиз.Проводя исследования, выявляя какие-либо новые свойства исследуемыхобъектов, расширяя круг решаемых задач, судебная экспертиза набирает иобобщает экспертную практику, накапливая, таким образом, эмпирическийматериал для своего последующего развития, в том числе и для формированияродов (видов) судебных экспертиз.В дальнейшем, по мере накопления информации, расширения экспертнойпрактики, выделяется специфический объект экспертизы, который характеризуеттолько возникший род или вид экспертизы, и формулируются свойственныетолько ей задачи.
Таким образом, формирующиеся теоретические концепциичастных теорий судебных экспертиз находят свой источник в практическойэкспертной деятельности, а практическая экспертная деятельность, в своюочередь, создаёт область для использования, применения теоретических знаний иконцепций возникновения и развитии родов и видов экспертиз.Пользуясь появившимися научными и техническими достижениями,эксперт в ходе исследования объектов может выявлять их новые свойства ипризнаки, которые ранее не были доступны для обнаружения. Тем самымпоявляется возможность более глубокого исследования в рамках данного рода(вида) экспертизы, позволяющая получать новое знание, а также группировки1Майлис Н.П.
Интеграция знаний как закономерность формирования новых научных направлений в судебнойэкспертизе // Криминалистика. XXI век: Материалы научно-практической конференции: В 2 т. Т.1: Разд.1-3. – М.:ГУ ЭКЦ МВД России, 2001.– С. 74-75.65новых родов (видов) экспертиз на базе интеграции новых задач илидифференциации уже существующих.Появление и дальнейшее развитие микротрасологических исследований,требующих собственной системы методов и средств обнаружения, фиксации иизъятиямикроследовимикрочастиц,отличнойотзакономерностей,характеризующих макрообъекты, позволяет выделять микротрасологию вотдельный род со своим видовым делением.Подводяитог,можноконстатироватьследующее:развитиеновыхнаправлений в науке, научные открытия приводят не только к увеличениюиспользования достижений науки и техники в гражданском обороте, но и кразвитию новых направлений в преступной деятельности, к появлению новыхвидов преступлений.
Чем шире применяется и чаще попадают в область интересаправоприменителя конкретные достижения науки и техники, тем активнееразвивается судебно-экспертная деятельность с ними связанная.Закономерностирассматриваютсянаформированияразличныхиразвитияуровнях:каксудебныхсвязанныхэкспертизсобщимизакономерностями появления и развития нового знания, так и специальными,относящимися только к области судебной экспертизы.Рассмотренныенамизакономерностипосуществувыступаюткаксовокупность, единый комплекс ключевых, базовых связей и отношений впроцессе возникновения и развития родов (видов) судебных экспертиз. Вдействительности все эти закономерности тесно и органично переплетаются,взаимодействуют и дополняют друг друга1.1Неретина Н.С.
О закономерностях формирования и развития новых родов и видов судебных экспертиз //Материалы V Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы всовременных условиях» (г.Москва, 22-23 января 2015 г.) – М.: Проспект, 2015. – С. 346.66§1.3. Алгоритм формирования и развития нового рода (вида)судебной экспертизыВ литературе отмечается, что род или вид судебной экспертизы, согласнометодологической функции теории судебной экспертологии, можно считатьсформировавшимся, когда чётко определён предмет экспертизы, зафиксированкруг исследуемых объектов, сформулированы основные решаемые задачи,разработаны методические подходы (а в идеале – методики) экспертногоисследования1.Таким образом, установлены следующие критерии отнесения родов и видовсудебных экспертиз к категории новых, связанные с появлением:- новых объектов судебных экспертиз;- новых методов исследования;- новых экспертных задач.Появление новых объектов судебных экспертиз является наиболее частойпричиной возникновения нового рода (вида) экспертизы.
Сюда можно отнести итрансформацию уже существующих объектов, значительно меняющую их суть,открывающую новые свойства и проявляющую новые признаки этих объектов.Как возникновение новых объектов, так и появление новых свойств и признаковуже существующих, значительно расширяет и видоизменяет круг объектовэкспертного исследования.К примеру, появление банковских карт, документов, исполненных налазерных или струйных принтерах и т.д., служило появлением новых видов всудебно-криминалистической экспертизе документов.Внедрение новых методов исследования также является одним из наиболеераспространённых путей формирования новых родов и видов судебных1Россинская Е.Р. Генезис и проблемы развития новых родов и видов судебных экспертиз // Вестник Университетаимени О.Е.Кутафина (МГЮА).
Выпуск «Судебная экспертиза». – 2014. – №3. – С. 117.67экспертиз. Возникновение новых методов тесно связано с развитием техники итехнологий, с техническим прогрессом. Именно он способствует увеличениюразрешающей способности инструментальных средств, появлению новейшихприборов, способных проводить всё более тонкие и трудоемкие исследования.Как указывает Т.В.Аверьянова, «новые методы экспертного исследованияпозволяют:а)исследовать традиционно существовавшие объекты экспертизы вкачественноиномаспекте.Именнонаданнойосновеформируетсяфототехническая экспертиза или экспертиза бумажных денег и ценных бумаг,отделившиеся от технической экспертизы документов;б)качественно(установлениеавтораиначерешатьдокументаилитрадиционныеэкспертныеотождествлениечеловеказадачипутемреконструкции лица по черепу и т.п.);в)вовлекать в сферу экспертного исследования новые объекты, ранее нефигурировавшие в качестве вещественных доказательств из-за ограниченностисредств и методов извлечения содержащейся в них доказательственнойинформации и на их основе решать традиционные экспертные задачи.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
