Диссертация (1173589), страница 12
Текст из файла (страница 12)
В связи с вступлением в силу ст.258.1 УК РФ, устанавливающейответственность за незаконную добычу и оборот особо ценных диких животных иводных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Краснуюкнигу РФ, в РФЦСЭ при Минюсте РФ активно разрабатывается новый родсудебной экспертизы – дикой флоры и фауны1.Чем чаще совершаются новые виды преступлений, чем выше ихобщественная опасность, тем чаще возникает необходимость в специфическихисследованиях, тем, соответственно активнее идет процесс формирования рода(вида) судебной экспертизы.Производство судебных экспертиз в первую очередь ориентируется назапросы правоприменителя. Согласно ст.9 ФЗ о ГСЭД, именно следователь,судья, иные органы и лица, имеющие право по закону назначать судебную1Гулевская В.В., Омельянюк Г.Г. Современное состояние и перспективы развития судебной экспертизы дикойфлоры и фауны в судебно-экспертных учреждениях Минюста России // Криминалистические средства и методы враскрытии и расследовании преступлений.
Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции покриминалистике и судебной экспертизе с международным участием 4-5 марта 2014 года. – М.: ЭКЦ МВД России,2014. – С. 147-150.58экспертизу, ставят перед экспертом вопросы, формулируют задание, направляютдля исследования вещественные доказательства и материалы дела.Нередки случаи, когда правоприменитель ставит перед экспертом вопросы,на которые тот ответить пока не может – современный уровень развития науки непозволяет это сделать, как например, в почерковедческой экспертизе покаотсутствуеткомплекснаяметодикаустановленияпола,возрастаипсихологических свойств исполнителя текста, выполненного почерком низкойстепени выработанности.Необходимо также отметить, что до недавнего времени закономерностьвзаимосвязи формирования и развития родов (видов) судебных экспертиз спотребностямиследственнойисудебнойпрактикипрямонаходилаиподкрепление и в нормативных актах.
К примеру, в п.п. «в» п.2.3. УставаРоссийского федерального центра судебной экспертизы при Министерствеюстиции Российской Федерации (далее – РФЦСЭ) устанавливалось, что Центр,осуществляя основные виды деятельности, «развивает новые роды и видысудебной экспертизы и проводит научные исследования по теоретическим ипрактическим проблемам государственной судебно-экспертной деятельностиисходя из потребностей судебной и следственной практики (выделено нами –Н.Н.), создаёт и совершенствует методы и методики производства судебныхэкспертиз»1.В ныне действующем Уставе РФЦСЭ2 подобная формулировка уже несодержится, в п.2.5. имеется указание лишь на развитие новых родов и видовсудебной экспертизы, проведение научных исследований в области судебнойэкспертизы, разработку и совершенствование научно-методического обеспечениясудебно-экспертной деятельности.
По нашему мнению, это является серьёзнымупущением, так как судебная экспертиза проводится не сама по себе, а в связи с1Приказ Минюста РФ от 04.04.2006 №83 «Об утверждении Устава государственного учреждения Российскогофедерального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» // «Бюллетеньнормативных актов федеральных органов исполнительной власти». – № 18. – 01.05.2006.2Приказ Минюста России от 31.03.2014 №49 «Об утверждении Устава федерального бюджетного учрежденияРоссийского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» //Рос.газ.
– № 86. – 16.04.2014.59конкретным заданием следователя и суда в целях установления истины по делу.Нарушение взаимосвязи формирования и развития судебных экспертиз сзапросами следственной и судебной практики лишает судебную экспертизу нетолько практической применимости, но и основной сущностной характеристики –использования в сфере судопроизводства.2.
Закономерностивследствиевозникновенияразвитиянаучногородовзнания,(видов)всудебныхпроцессеэкспертизинтеграцииидифференциации наук.Сущностью судебной экспертизы является проведение исследованиясогласно принципам объективности, всесторонности и полноты, а также сиспользованием современных достижений науки и техники (ст.4, 8 ФЗ о ГСЭД).Проведение исследования – познавательный процесс, который в случаесудебной экспертизы осуществляется путем применения методов различныхотраслей знания. Но, в отличие от научного исследования, процесс экспертногопознания проводится в целях сугубо практических: установления конкретныхфактических обстоятельств по уголовному, гражданскому делу, делу обадминистративном правонарушении.Судебные экспертизы, назначаемые в процессе судопроизводства, могутбытьсамымиразнообразными.Специальныезнания,требующиесяприрассмотрении дел, могут быть из любых областей науки, техники, искусства илиремесла.Интеграция и дифференциация научного знания – две стороны единогопроцесса познания.
Сущность дифференциации понимается в выделенииотдельных областей научного знания, углублении и специализации знаний. Впротивоположностьдифференциации,интеграциястимулируетпроцесссближения и взаимодействия наук, объединения научного знания, агрегации наукдруг с другом.60По этим же путям идут процессы формирования родов (видов) судебныхэкспертиз. Процесс разделения из класса судебных экспертиз – в роды и виды, изрода – в виды и подвиды; и процесс объединения из видов и подвидов судебныхэкспертиз в род, из родов – в класс.Закономерность дифференциации научных знаний способствует уточнениюклассификации судебных экспертиз. Эти процессы помогают в выделении новыхродовивидовсудебныхэкспертиз,способствуютихдальнейшемусамостоятельному развитию.
К примеру, возникновение в конце прошлого века врамках инженерно-технических экспертиз, такого вида судебных экспертиз, каккомпьютерно-технической экспертизы, со временем, в связи с появлением новыхобъектов и расширением круга решаемых задач, выделило их в отдельный класс.И в настоящий момент сформированы уже четыре новых рода: программнокомпьютерная экспертиза, аппаратно-компьютерная экспертиза, компьютерносетевая,информационно-компьютернаяэкспертиза1.Дальнейшееразвитиетехники и технологии, появление мобильных телефонов, планшетов, смартфоновпозволяет сделать вывод о начале формирования нового вида экспертиз –«судебных компьютерно-технических экспертиз устройств сотовой связи»2.Процессы дифференциации научного знания оказывают значительноевлияние и на дифференциацию специальных знаний по областям науки, техники,искусства или ремесла, определяющим экспертные специализации и границыкомпетенции эксперта.Появление 1990-х годах судебно-экологической экспертизы обеспечило в2003 г.
включение в перечень экспертных специальностей, по которымпредоставляется право самостоятельного производства судебной экспертизы всудебных учреждениях Минюста РФ, следующих судебных специальностей:исследование экологического состояния объектов почвенно-геологическогопроисхождения;1исследованиеэкологическогосостоянияестественныхиРоссинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. – М.: Право и закон, 2001.
– 414 с.Сергеева К.А. Значение классификации судебных экеспертиз для судопроизводства // Материалы 4-йМеждународной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современныхусловиях» (г.Москва, 30-31 января 2013 г.). – М.: Проспект, 2013. – С. 253-254.261искусственныхдальнейшимбиоценозов;развитиемисследованиеэтогородарадиационнойэкспертизэкспертнаяобстановки1.Сспециальностьпополнилась исследованием экологического состояния объектов городской средыи исследованием экологического состояния водных объектов2. А в 2012 г.перечень экспертных специальностей по экологическим экспертизам быливнесены изменения, в их число добавлено исследование экологическогосостояния объектов окружающей среды в целях определения стоимостивосстановления3.В 2005 г.
в МВД РФ, а в 2006 г. в Минюсте РФ законодательно закрепляетсявкачествеотдельногородаэкспертиз,лингвистическаяэкспертиза,исоответствующая ей экспертная специальность – исследование продуктов речевойдеятельности4.Интеграциянаучногознания,какпротивоположнаяпроцессудифференциации, также активно влияет на появление и развитие родов (видов)судебных экспертиз. «Объективную основу интеграции знаний составляетединство материального мира, принципиальная общность основных свойствматерии и законов её развития на всех структурных уровнях и во всех формахдвижения»5.1Приказ Минюста РФ от 14.05.2003 №114 «Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых вгосударственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и Перечняэкспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебныхэкспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» //Рос.
газ. – 2003. – 31 мая.2Приказ Минюста РФ от 12.03.2007 №48 «О внесении изменений в Приказ Минюста России от 14.05.2003 №114»// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – №15. – 09.04.2007.3Приказ Министерства юстиции РФ от 27.12.2012 г. №237. «Об утверждении Перечня родов (видов) судебныхэкспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, иПеречня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебныхэкспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России» // Рос. газ. – 2013. – 06февраля.4Приказ МВД России от 29.06.2005 №511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертнокриминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией поорганизации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органоввнутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых вэкспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации»).(Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 №6931).
// Бюллетень нормативных актов федеральных органовисполнительной власти. – №35. – 29.08.2005; Приказ Минюста РФ от 09.03.2006 №36 «О внесении изменений вПриказ Министерства Юстиции Российской Федерации от 14 мая 2003 г. N 114 // Бюллетень нормативных актовфедеральных органов исполнительной власти.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
