Диссертация (1173589), страница 11
Текст из файла (страница 11)
По нашему мнению,фиксация состояния и процессов судебно-экспертной деятельности, сбор инакопление сведений о существующих видах и родах судебных экспертизпозволит более полно и целостно понять состояние и перспективы развития этихродов и видов экспертиз, но к возникновению и развитию родов (видов) этазакономерность отношения не имеет.Завершает список внешних закономерностей, по мнению Т.В.Аверьяновой,«влияние на процесс формирования и развития судебных экспертиз потребностейследственной и судебной практики»4.Мы разделяем мнение исследователя и согласны с тем, что навозникновение и развитие родов (видов) судебных экспертиз значительноевлияние оказывает следственная и судебная практика.1Ваганов П.А., Лукницкий В.А.
Нейтроны и криминалистика. – Л.: изд-во Ленинградского университета, 1981. –С. 5.2См. Теория судебной экспертизы: учебник. С. 103-105; Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «Огосударственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». – М.: Право и закон: Юрайт-Издат,2002. – С. 94-96; Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник. – С. 99-101.3Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. С.154.4Там же.54ВыявленныеТ.В.Аверьяновойвнутренниезакономерности,както«невозможность решения актуальных для практики задач средствами и методамисуществующих родов и видов экспертиз; невозможность использования в рамкахсуществующих видов и родов экспертиз новых средств и методов, а такженевозможностьрешениясуществующихзадачсиламиспециалистов,компетентных в данном виде или роде экспертиз»1 по существу являютсяусловиями возникновения судебных экспертиз, но не закономерностями ихсоздания.Мы полагаем, что в изучаемых закономерностях проявляется содержание иприрода формирования родов (видов) судебных экспертиз, раскрываютсяключевые, базовые связи и отношения, составляющие предмет этого явления.
Вто же время условия их формирования – это обстановка, среда, в которойпроисходит этот процесс.Таким образом, под закономерностями процесса формирования и развитияродов (видов) судебных экспертиз мы будем понимать относительно устойчивые,значимые, повторяющиеся взаимосвязи явлений объективной действительности,определяющие этот процесс.Для выявления закономерностей формирования родов (видов) судебныхэкспертиз, по нашему мнению, необходимо проанализировать:- связи судебной экспертологии с иными отраслями науки, техники итехнологии;- связи структурных разделов судебной экспертологии;- связи между потребностями судебной и следственной практики исудебной экспертизой;- внутренние связи судебно-экспертной деятельности.Судебная экспертология тесно связана с иными отраслями науки, которыеявляются для неё обосновывающим знанием. Специальные знания, требующиесядля установления обстоятельств, имеющих значение для дела, могут быть1Аверьянова Т.В.
Судебная экспертиза. Курс общей теории. С. 154-155.55заимствованы из самых разных областей научного знания. И для успешногоразрешения поставленных вопросов судебная экспертиза активно внедряет всобственную практику идеи, методы, приёмы «большой» науки. Уровеньразвития науки, техники и технологии в целом, постоянный экспоненциальныйростиусложнениенаучнойинформации,процессыинтеграцииидифференциации научного знания имеют ключевое значение для судебнойэкспертологии, формирования и развития родов (видов) судебных экспертиз.Дальнейшее развитие судебной экспертологии позволяет находить новыесвязи и закономерности для формирования судебных экспертиз. Материнскойнаукой для судебной экспертологии является криминалистика.
Но с увеличениемэкспертной деятельности, на дальнейших этапах развития теория судебныхэкспертиз с конца 80-х – начала 90-х годов ХХ века сформировывается всамостоятельную теорию со своим предметом изучения, выходя за рамкикриминалистики, выделяясь из неё. В настоящий момент теория судебныхэкспертиз из междисциплинарной теории вырастает уже до уровня полноценнойнауки, переходя на качественно новый уровень1. Вследствие этой эволюцииначинает меняться и структура теории судебной экспертизы, её содержание,связанное с унификацией правового и организационного регулирования судебнойэкспертизы независимо от вида процесса.
Структура теории судебных экспертиз –судебной экспертологии – усложняется: возникают новые роды и виды судебныхэкспертиз, формируются частные теории отдельных родов и видов судебныхэкспертиз,появляютсяновыеобъектыизучения,возникаютновыеисовершенствуются старые методы и методики исследования и т.д.Потребности следственной и судебной практики также оказываютзначительное1влияниенаформированиесудебныхэкспертиз.КакужеРоссинская Е.Р. О предмете и системе теории судебной экспертизы – судебной экспертологии в современныхусловиях. // Материалы 4-й Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебнойэкспертизы в современных условиях» (г.Москва, 30-31 января 2013 г.).
– М.: Проспект, 2013. – С. 3-10; РоссинскаяЕ.Р. Проблемы современной судебной экспертологии. //Криминалистические средства и методы в раскрытии ирасследовании преступлений. Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции покриминалистике и судебной экспертизе с международным участием 4-5 марта 2014 года. – М.: ЭКЦ МВД России,2014. – С. 65-69.56упоминалось, многообразие судебных экспертиз объясняется и запросамиследственной и судебной практики, которой для правильного разрешения делатребуются специальные знания в самых разных областях.Появление новых объектов, являющихся результатом открытий в науке,разработка новых технологий, создание новых технических средств способствуютвозникновению новых родов и видов судебной экспертизы. Также способствуютэтому процессу возможности выявления новых свойств и признаков объектов приразработке новых методов исследования, создание методов для нетипичных,новых объектов, решение нестандартных задач при производстве судебныхэкспертиз1.По нашему мнению, следует выделять следующие закономерности генезисародов (видов) судебных экспертиз:- закономерность взаимосвязи формирования и развития родов (видов)судебных экспертиз и потребностей судебной и следственной практики;- закономерности возникновения родов (видов) судебных экспертизвследствие развития научного знания, в процессе интеграции и дифференциациинаук;- закономерность формирования и развития родов (видов) судебныхэкспертиз вследствие развития судебно-экспертной деятельности.Рассмотрим выделенные закономерности подробнее.1.
Закономерность взаимосвязи формирования и развития родов (видов)судебных экспертиз и потребностей судебной и следственной практики.Одним из определяющих признаков, отличающих судебную экспертизу отвсех других, является её производство по заданию правоприменителя ииспользование её результатов в интересах правосудия. Регламентированнаязаконом процедура назначения и проведения судебной экспертизы тесносвязывает требования судебно-следственной практики и производство судебныхэкспертиз.1Неретина Н.С.
О закономерностях формирования и развития новых родов и видов судебных экспертиз // Теория ипрактика судебной экспертизы. – 2015. - №2 (38). – С.195.57Рассматривая генезис судебных экспертиз в исторической перспективе (в§1.1. настоящей работы), мы можем только в этом убедиться.Появление новых видов преступлений, новых задач, которые в связи с нимиставятся перед экспертами правоприменителем, влияли и продолжают влиять навозникновение и развитие родов (видов) судебных экспертиз.Кпримеру,использованиевзрывчатыхвеществприсовершениипреступлений способствовало возникновению взрывотехнической экспертизы,использование огнестрельного оружия – баллистической экспертизы. Появлениеэкологических преступлений привело к возникновению судебных экологическихэкспертиз, связанных с необходимостью установления негативного воздействияна окружающую среду, появление преступлений в сфере компьютерных средств –к развитию судебных компьютерно-технических экспертиз.В настоящее время закономерность взаимосвязи потребностей судебной иследственной практики и генезиса судебных экспертиз также находит своеподтверждение.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
