Автореферат (1173588), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Выводы ирекомендации, изложенные в работе, подкрепляются значительным объёмомэмпирического материала, основываются на использовании научных работотечественных и зарубежных учёных по криминалистике, а также теории ипрактике судебных экспертиз.Объём и структура диссертации. Диссертационная работа состоит извведения, основной части, содержащей две главы, включающей шестьпараграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВовведенииизлагаетсяактуальностьтемыдиссертационногоисследования, указывается степень разработанности темы, объект и предметисследования, определяются цели и задачи, методология и методыисследования,теоретическаяинормативнаяосноваисследования,эмпирическая база, научная новизна, формулируются положения, выносимыена защиту, отмечается теоретическая и практическая значимость результатовисследования, степень достоверности и апробации результатов.14Первая глава диссертационного исследования «Методологическиепроблемы генезиса новых родов и видов судебных экспертиз» состоит изтрёх параграфов.В первом параграфе «Исторические аспекты возникновения иформирования родов и видов судебных экспертиз» рассмотрена историявозникновенияиразвитиясудебныхэкспертиз.Диссертантомпрослеживается процесс зарождения различных родов и видов экспертиз совремён Древнего мира и Средних веков.
На примере судебно-медицинской,судебно-психиатрической, судебно-почерковедческой экспертизы и судебнотехнической экспертизы документов показана история обращения ксведущим людям в целях осуществления правосудия, а также исследованыисточники, регламентирующие судебные экспертизы различных родов ивидов как в России, так и за рубежом. Отдельное внимание уделеноэволюции судебных экспертиз в связи с развитием научно-техническоймысли: затронуты особенности возникновения и развития токсикологическихи металловедческих экспертиз, вопросы судебной идентификации напримере антропометрии, дактилоскопии и метода составления словесногопортрета. Отдельно рассмотрен вопрос возникновения и развития судебнойфотографии.Приведеныданныеопоявлениикриминалистическихлабораторий, о начале формирования судебно-экспертных учреждений.Проведённоеавторомисследованиепоказало,чторазвитиеновыхнаправлений в науке, появление научных открытий приводят не только кувеличению использования достижений науки и техники в гражданскомобороте, но и к развитию новых направлений в преступной деятельности, кпоявлению новых видов преступлений и правонарушений.
Чем ширеприменяются и чаще попадают в область интереса правоприменителяконкретные достижения науки и техники, тем активнее развивается судебноэкспертная деятельность с ними связанная. Обращено внимание на тот факт,что ряд новых судебных экспертиз могли быть образованы только после15того, как технический прогресс позволил создать приборы, инструменты,которые стали как объектами экспертизы, так и техническими средствами, спомощью которых они исследовались.Во втором параграфе «Закономерности формирования и развитияродов (видов) судебных экспертиз на основе общей теории судебнойэкспертологии» рассматривается система закономерностей генезиса родов(видов) судебных экспертиз.
Исследована последовательность структурныхуровней судебных экспертиз: класс – род – вид – подвид. Рассмотрены икритически оценены системы закономерностей, выявленные рядом учёныхкриминалистовитеоретиковсудебныхэкспертиз.Исследованиемустановлено, что закономерности процесса формирования и развития родов(видов) судебных экспертиз – это относительно устойчивые, значимые,повторяющиесявзаимосвязиявленийобъективнойдействительности,определяющие этот процесс.Выделены следующие закономерности генезиса родов и видовсудебных экспертиз:- закономерность взаимосвязи формирования и развития родов и видовсудебных экспертиз и потребностей судебной и следственной практики;- закономерности возникновения родов и видов судебных экспертизвследствиеразвитиянаучногознаниявпроцессеинтеграцииидифференциации наук;- закономерность формирования и развития родов и видов судебныхэкспертиз вследствие развития судебно-экспертной деятельности.Сформулированныесовокупность,единыйвработекомплекс,закономерностиспособствующийвыступаютвозникновениюкакиразвитию новых родов (видов) судебных экспертиз.
Все эти закономерноститесно и органично переплетаются, взаимодействуют и дополняют друг друга.В третьем параграфе «Алгоритм формирования и развития новогорода (вида) судебной экспертизы» устанавливается, что новый род (вид)16экспертизы – ранее невостребованный судебно-экспертной практикой род(вид) экспертизы, возникновение которого обусловлено появлением новыхобъектов, новых экспертных задач, а также технологий экспертногоисследования. Установлено, что генезис судебных экспертиз проходит вопределённых условиях, под которыми понимается обстановка, среда, вкоторой происходит процесс формирования новых родов и видов судебныхэкспертиз.Единство природы возникновения новых родов и видов судебныхэкспертиз подтверждает теоретические гипотезы о единых, характерных длявсех родов и видов судебных экспертиз этапах.
Развитие судебнойэкспертизы нового рода (вида) представляет собой длительный процесс,развивающийся по специфическому алгоритму.Исследованием установлено, что алгоритм формирования нового рода(вида) судебной экспертизы представляет собой обобщённую схему созданиянового рода (вида) судебных экспертиз. Выделяются три последовательныхэтапа, определяющих обособление нового рода (вида) судебной экспертизы.На первом происходит оформление нового рода (вида) судебнойэкспертизы на уровне решения частных экспертных задач: формируетсяновая задача, связанная с появлением нового объекта, отбираются из«базовой науки» соответствующие методы исследования и приборная база,выбираются специалисты, способные решать новые задачи, вырабатываетсяобособленное направление исследований.На втором этапе уточняются решаемые задачи, выделяются общие итиповые задачи, разрабатываются методические подходы, совершенствуютсятехнологии, окончательно определяется предмет нового рода (вида)экспертизы.На третьем этапе создаётся частная судебно-экспертная теория рода(вида) экспертизы, включающая целостное учение о предмете, объектах,задачах, методах и типовых методиках экспертного исследования нового17рода (вида) судебной экспертизы, определяется компетенция эксперта,утверждается экспертная специальность, создаются специализированныеэкспертные подразделения, осуществляется включение в соответствующиеперечни новой экспертной специальности, типовых задач и вопросов,ставящихся перед экспертом, создаётся учебная дисциплина.Отмечается, что в предложенном алгоритме, отдельные стадиипроцесса могут следовать как последовательно, так и параллельно другдругу.Возникновение нового рода (вида) судебных экспертиз происходит несразу, а в результате долгого процесса творческого поиска, который можетбыть значительно протяжён во времени.
Указывается, этот процесс можеттормозиться из-за отсутствия в науке методов и средств для решенияпоставленной задачи, но в дальнейшем в результате научных открытийуказанные методы и средства появляются, и новый род (вид) судебнойэкспертизы продолжает своё формирование.В работе отмечается, что судебные экспертизы находятся на разныхэтапах формирования: некоторые представляют собой уже развитые системы,прочно входящие в систему классификации судебных экспертиз и имеющиезавершённый вид в виде частных экспертных теорий или учений, другие же –только начали своё становление, и пока не имеют даже чётко установленногоразграничения на роды и виды. Но даже уже сформированный и устоявшийсярод (вид) экспертизы не утрачивает возможность своего дальнейшегоразвития и возможности трансформации как в сторону объединения – вновый класс или род судебных экспертиз, так и в сторону разделения – нановые виды и подвиды.Вторая глава «Правовые и организационные проблемы новыхродов и видов судебных экспертиз.
Особенности назначения и оценки ихрезультатов» состоит из трёх параграфов.18В первом параграфе «Организационные и правовые проблемыназначения судебных экспертиз новых родов и видов» при рассмотрениикруга вопросов, которые решает правоприменитель при назначениисудебныхэкспертиз,показанхарактерпроблем,возникающихприназначении их новых родов и видов. В частности, указывается на сложности,связанные с самой возможностью проведения экспертизы нового рода (вида),ввиду недостаточной осведомленности правоприменителя о ней.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
