Автореферат (1173588)
Текст из файла
На правах рукописиНеретина Надежда СергеевнаМетодологические, правовые и организационные аспектыформирования и развития новых родов и видов судебных экспертиз12.00.12 – Криминалистика; судебно-экспертная деятельность;оперативно-розыскная деятельностьАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква – 2016Работа выполнена в федеральном государственном бюджетномобразовательном учреждении высшего образования «Московскийгосударственный юридический университетимени О.Е.
Кутафина (МГЮА)»Научный руководитель:доктор юридических наук, профессор,заслуженный деятель наукиРоссийской ФедерацииРоссинская Елена РафаиловнаОфициальные оппоненты:Майлис Надежда Павловнадоктор юридических наук, профессор,заслуженный деятель наукиРоссийской Федерации,ФГКОУ ВО «Московский университетМВД имени В.Я.Кикотя», профессор кафедрытрасологии и оружиеведенияДьяконова Оксана Геннадьевнакандидат юридических наук, доцент,Тульский институт (филиал) ФГБОУ ВО«Всероссийский государственный университетюстиции (РПА Минюста России)»,доцент кафедры гражданско-правовыхдисциплинВедущая организация:ФГБОУ ВО «Саратовская государственнаяюридическая академия»Защита диссертации состоится 03 ноября 2016 года в 12.00 на заседаниидиссертационного совета Д 212.123.01 на базе Московского государственногоюридического университета имени О.Е.
Кутафина (МГЮА) г.Москва, 125993,ул. Садовая-Кудринская, д.9, зал заседаний диссертационного совета.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московскогогосударственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).Полный текст диссертации, автореферат диссертации, а также отзывнаучного руководителя размещены на сайте Московского государственногоюридическогоуниверситетаимениО.Е.Кутафина(МГЮА):http://msal.ru/content/ob-universitete/sovety/dissertatsionnye-sovety/podrobnyesvedeniya-o-zashchitakh-2016/Автореферат разослан _______________ 2016 года.Ученый секретарь диссертационного советадоктор юридических наук, доцентСоктоевЗорикто Борисович2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы диссертационного исследования.
На новомэтапе развития судебной экспертологии, от междисциплинарной теории кполноценной науке о судебной экспертизе, вопрос генезиса новых родов ивидов судебных экспертиз занимает существенное место в общей теорииуказанной науки. Специальные знания всё активнее используются во всехвидах судопроизводства: в уголовном, административном, арбитражном игражданском судопроизводстве. С каждым годом развитие науки, техники итехнологии позволяет привлекать в помощь правосудию всё новые научные итехнологические достижения. Количество проводимых судебных экспертизнеуклонно возрастает, вместе с этим растёт и производство экспертиз поновым родам и видам.Появление новых объектов, современных средств фиксированиядоказательственной информации, новых способов её извлечения значительнорасширяют круг задач, которые на современном этапе ставит передэкспертом судебная и следственная практика, способствуют возникновениюновых родов и видов судебных экспертиз.Мы полагаем, что такая актуальная проблема, как формирование новыхродов (видов) судебных экспертиз, достаточной научной разработки пока неполучила, генезис судебных экспертиз в настоящий момент изученнедостаточно.В настоящее время возникла необходимость систематизироватьнаучные и правовые подходы к проблемам методологического, правового иорганизационного характера в сфере генезиса новых родов (видов) судебныхэкспертиз.Остаютсяневыясненныминекоторыеорганизационно-методологические аспекты процесса производства новых родов и видовсудебных экспертиз, что убедительно показывает степень важности этого3вопроса в условиях современного развития судебной экспертологии.Необходима теоретическая разработка данной проблемы.Исследованиеметодологических,правовыхиорганизационныхаспектов развития новых родов и видов судебных экспертиз, разработкаалгоритма их формирования позволит активнее развивать судебнуюэкспертологию в целом и её отдельные направления.
Выработка научнообоснованных рекомендаций позволит формирующемуся роду (виду)судебной экспертизы опираться на них, даст определённые ориентиры,способствующие более быстрому и качественному переходу от единичныхисследований до создания частной теории определённого рода (вида)судебной экспертизы.Степеньразработанноститемыисследования.Вопросывозникновения и развития новых родов и видов судебных экспертиз частичнозатрагивались в работах Т.В. Аверьяновой, А.И.
Алиева, Р.С. Белкина, А.Р.Белкина, Е.Д. Богодуховой, С.Ф. Бычковой, А.И. Винберга, Е.И. Галяшиной,Ф.М. Джавадова, А.М. Зинина, Е.П. Ищенко, Ю.Г. Корухова, Н.П. Майлис,Н.Т. Малаховской, Т.Ф. Моисеевой, В.Ф. Орловой, Ю.К. Орлова, Е.Н.Тихонова, Е.Р.
Россинской, Т.В. Сахновой, Т.В. Толстухиной, А.И. Усова,Л.Г. Шапиро, А.Р. Шляхова, А.А. Эйсмана и др.Объектом настоящего исследования является практика судебноэкспертной деятельности, а также состояние и процессы формирования иразвития новых родов и видов судебных экспертиз.Предметомисследованияявляютсятеоретические,правовые,организационные и методические закономерности генезиса новых родов ивидов судебных экспертиз.Цельисследованиязаключаетсявпознаниизакономерностейобъективной действительности, определяющих сущность, содержание ипорядок возникновения и развития родов и видов судебных экспертиз, вразработкеалгоритмаформированияновогорода(вида)судебной4экспертизыиподготовкепредложенийпосовершенствованиюзаконодательства, регламентирующего производство судебных экспертиз.Длядостиженияуказаннойцелиисследованиядиссертантомопределены и решены следующие задачи:- изучение исторических аспектов становления и развития родов ивидов судебных экспертиз;- исследование сущности и содержания нового рода (вида) судебнойэкспертизы;-анализключевыхвзаимосвязейсудебнойэкспертологии,детерминирующих возникновение и развитие родов и видов судебныхэкспертиз;-обнаружениеопределённойпоследовательностиэтаповформирования нового рода (вида) судебной экспертизы, выявление и анализих особенностей;- оценка организационных и методических аспектов производствановых родов и видов судебных экспертиз;- определение организационных проблем производства новых родов ивидов судебных экспертиз и формулирование предложений по их решению;- разработка рекомендаций по вопросам назначения экспертиз новыхродов (видов);- разработка рекомендаций по оценке результатов новых родов (видов)судебных экспертиз.Основу методологии и методов исследования настоящей работысоставилдиалектическийметод,включающийкатегорииизаконыдиалектической и формальной логики, позволивший проанализироватьгенезис новых родов и видов судебных экспертиз, определить егосодержание, выявить механизм формирования новых родов и видовсудебных экспертиз, произвести алгоритмизацию этого процесса.5Также в процессе исследования были использованы общенаучныеметоды: наблюдение, сравнение, описание, абстрагирование, моделирование,формализация и другие.
Кроме того, в диссертации использованычастнонаучныеметоды:сравнительно-правовойисторический,метод,формально-юридический,статистический,методправовогомоделирования и другие.Теоретическую основу исследования составили труды учёных вобласти криминалистики и судебной экспертизы: Т.В. Аверьяновой, И.А.Алиева, Р.С. Белкина, Е.Д. Богодуховой, С.Ф. Бычковой, А.И.
Винберга, Е.И.Галяшиной, Ф.М. Джавадова, А.М. Зинина, Е.П. Ищенко, Ю.Г. Корухова,Н.П. Майлис, Н.Т. Малаховской, Т.Ф. Моисеевой, В.Ф. Орловой, Ю.К.Орлова, Е.Н. Тихонова, Е.Р. Россинской, Т.В. Сахновой, Т.В. Толстухиной,А.И. Усова, Л.Г. Шапиро, А.Р. Шляхова А.А. Эйсмана и других учёных.В процессе исследования диссертант опиралась на идеи, концепции,подходы видных учёных в области науковедения, философии, теории права.При подготовке данной работы автором изучалась так же зарубежнаялитература по судебной экспертизе.Диссертантомпредпринятапопыткарассмотретьсистемнотеоретические и прикладные аспекты генезиса новых родов и видовсудебных экспертиз, отвечающих современному этапу развития судебнойэкспертологии.Нормативная основа исследования состоит из Конституции РФ,Уголовно-процессуального(далее–УПКРФ),Гражданскогопроцессуального (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуальногокодексовРоссийскойФедерации(далее–АПКРФ),Кодексаадминистративного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАСРФ),КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях (далее - КоАП РФ), Таможенного кодекса Таможенногосоюза (далее – ТК ТС), Федерального закона от 31 мая 2001 г.
№ 73-ФЗ «О6государственнойсудебно-экспертнойдеятельностивРоссийскойФедерации» (далее – ФЗ о ГСЭД), постановлений Пленума Верховного Судаи Высшего Арбитражного Суда, ведомственных нормативно-правовых актов.Эмпирической базой исследования послужили материалы 112гражданских, 127 арбитражных и 49 уголовных дел, рассмотренных судамиг.Москвы и Московской области, исследовано 21 заключение экспертов и 15заключений специалистов по новым родам и видам судебных экспертиз,подготовленныхрядомнегосударственныхэкспертныхучрежденийг.Москвы.Проведено интервьюирование 73 судей мировых и районных судовгорода Москвы и Московской области, 30 следователей МВД РФ и 22следователя Следственного Комитета РФ, 48 адвокатов коллегий адвокатовг.Москвы и других регионов РФ по вопросам назначения и оценкизаключений экспертов по новым родам и видам судебных экспертиз, а такжеинтервьюирование 65 судебных экспертов государственных (ЭКЦ МВД РФ иРФЦСЭ при Минюсте России) и негосударственных судебно-экспертныхучреждений г.Москвы (АНО «СОДЭКС» и АНО «Институт НезависимыхИсследований») по проблемам производства экспертиз новых родов и видов.Результатыпроведённыхопросовпослужилиобоснованиемрядатеоретических и практических положений проведённого исследования.Научная новизна диссертационного исследования заключается втом, что выбранная автором тема ранее не была предметом комплексногосистемного монографического исследования.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
