Диссертация (1173587), страница 23

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 23)

Имело место провокация взятки либо коммерческого подкупа;2. Имело место совершение взяточничества или коммерческого подкупа;3. Имело место совершение другого преступления.С целью разрешения данной следственной ситуации может быть предложенследующий алгоритм действий:1. Допрос обвиняемого в соответствии со ст. 173 УПК РФ. При ситуациях,когда обвиняемый полностью отрицает свою вину или дает ложные показания,требуется детализировать данные показания. В том числе необходимо уточнить,какчастовзяткодатель,посредникилилицо,передавшеенезаконноевознаграждение при коммерческом подкупе, к нему обращалось, по какимпричинам, в какой одежде указанные лица к нему приходили, о чем они121разговаривали, кто это может подтвердить и др.

В случаях, когда обвиняемыйотказывается от дачи показаний, у следователя имеется более расширеннаядоказательственная база, чем он может и должен воспользоваться при отрицанииобвиняемымсвоейвины(предъявляютсядоказательства,изобличающиеобвиняемого в даче ложных показаний): Заявление, показания заявителя; Показания свидетелей о встрече в определенном месте и временивзяточников или лиц, передавших  получивших предмет незаконноговознаграждения. Если обвиняемый заявляет об алиби и его пребывании вне места,указанного свидетелями, целесообразно провести следственный эксперимент сцелью проверки возможности преодолеть определенное расстояние тем или инымспособом за заданное время; Видеозаписи камер наблюдения (у подъезда, ресторана, места работы, свидеорегистратора и пр.) либо видеозаписи, осуществленные при первоначальномэтапе расследования (приложения к протоколу осмотра, обыска, при полученииобъяснений от подозреваемого и пр.); Протоколы осмотра места происшествия, обыска; Полученныедокументыизфинансово-кредитныхучреждений,всоответствии с которыми обвиняемым (по его поручению  его родственниками,близкими лицами) осуществлялись крупные материальные затраты после встречис взяткодателем или лицом, передающим незаконное вознаграждение; Протоколы осмотра документов, изъятых во время обыска по местуработы, жительства обвиняемого, из которых следует, что обвиняемый далраспоряжение на выполнение или оказание в пользу взяткодателя или лица,передавшего незаконное вознаграждение, а в равной мере их родственникам иблизким лицам по их поручению действий либо ускорил их совершение.При этом рекомендуется привлекать к участию в допросах обвиняемогосведущих лиц (экономиста, бухгалтера, специалиста в сфере ЖКХ и др.), которыеокажутследователюконсультационнуюпомощь,разъяснятположения,122относящиеся к области его профессиональных знаний, тем самым исключаявозможность обвиняемого ввести следователя в заблуждение.Обвиняемый, отрицая свою вину, чаще всего либо отказывается от дачипоказаний, либо ссылается на наиболее распространенный способ опроверженияобвинения по делам о взяточничестве или коммерческом подкупе в сфере ЖКХ версия о провокации взятки или коммерческого подкупа со стороны оперативныхсотрудников и заявителя125.

Оценивая и проверяя заявления обвиняемогоподобного рода, следует исходить из того, что для квалификации получениявзятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе не имеетзначения, от кого исходила инициатива передачи предмета преступногопосягательства. При провокации взятки или коммерческого подкупа взяточник незнает о планируемой передаче ему предмета, не имеет целью использование своихполномочий для личного обогащения, а также не обсуждает с третьими лицамивопросы данного рода, не высказывает им свое согласие на участие вовзяточничестве или коммерческом подкупе либо в единоличном получениивыгоды.

Исходя из отмеченного, при провокации взятки поведение обвиняемого вмомент дачи  получения взятки либо незаконного вознаграждения должно былоносить следующий характер: Отказ от передачи ему предмета взятки или незаконного вознагражденияпри коммерческом подкупе; Отсутствие соприкосновения предмета преступного посягательства сруками, одеждой, иными частями тела; Попытка обвиняемого вызвать свидетелей для выяснения обстоятельствпроизошедшего (сотрудников, иных близких лиц); Сообщить в правоохранительные органы о попытке дачи ему взятки илинезаконного вознаграждения.125См., например : Степаненко Р. А.

Особенности методики расследования преступлений,связанных с посредничеством во взяточничества : дисс. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2015[Электронный ресурс] URL : http://kubsau.ru/upload/iblock/60e/60ef7727a1c10b165da435d408d96d50.pdf (дата обращения: 19.01.2016). С. 202–204.123В противном случае, если между заявителем и взяточником быладостигнута договоренность о предмете взятки или незаконного вознаграждения, осогласии принять указанный предмет, способе передачи  получения, а также овремени, месте и обстановке его передачи, то версию о провокации взятки иликоммерческого подкупа в данном случае следует исключить.Вместе с тем при обнаружении черновых записей, переписки с заявителем всети Интернет обвиняемому могут быть предъявлены указанные данные вслучаях, когда в них имеет место информация о встрече (времени, дате),финансовых подсчетах и т.д.

Более того, при производстве допроса обвиняемогоцелесообразно использовать документы, отражающие отклонение от выполненияустановленных правил или принятой процедуры совершения служебныхопераций и причастность к этому допрашиваемого.При следственной ситуации, когда обвиняемый, придерживаясь ст. 51КонституцииРоссийскойФедерации,отказываетсяотдачипоказаний,выяснению подлежат мотивы такого поведения.

Верным представляется позицияследователя по разъяснению допрашиваемому последствий такого поведения, т. е.того, что подозрения следствия от него не отпадают. Наряду с этим следовательможет продемонстрировать допрашиваемому доказательства и предложить емудать пояснения по этому поводу. Во всех случаях необходимо вовлечьобвиняемого в разговор, в ходе которого следует разъяснить ему негативныепоследствия занятой позиции. Возможно использовать тактический прием припроведении допроса обвиняемого, когда допрашиваемого лица специальнопобуждают к защите, вызывают у него возражения, что обуславливает дачу импоказаний в свою защиту. Если же обвиняемый продолжает держать своюпозицию по отказу от дачи каких-либо показаний, следователь продолжает сбордополнительныхдоказательств,изобличающихвиновноговсовершениивзяточничества или коммерческого подкупа.2.

Направление поручения в орган, осуществляющий ОРД, с цельювыявления дополнительных эпизодов преступной деятельности обвиняемого.Среди основных направлений взаимодействия следователя с оперативными124сотрудниками на последующем этапе расследования взяточничества иликоммерческогоподкупавсфереЖКХявляется:проверкаверсийонеустановленных эпизодах совершения взяточничества или коммерческогоподкупа в сфере ЖКХ; получение информации о недостаточно исследованныхобстоятельствах,подлежащихдоказыванию,ивозможныхисточникахдоказательств; проверки версий обвиняемого и пр.ВажностьтакойформывзаимодействиянеоднократноотмечалПредседатель Следственного комитета Российской Федерации А.

И. Бастрыкин,обращаявниманиенаактуальностьрезультатовоперативно-розыскнойдеятельности и некоторой ограниченности возможностей следственных органов впроцессе выявления коррупционных преступлений126. В связи с этим сотрудникиследственныхоргановСледственногокомитетаРоссийскойФедерацииориентированы на отыскание новых организационных форм оперативногосопровожденияпредварительногорасследованиявцеляхбыстрогоиэффективного раскрытия взяточничества или коммерческого подкупа в сфереЖКХ и изобличения виновных лиц.3.

Дополнительные допросы свидетелей, в том числе оперативныхсотрудников, осуществлявших задержание обвиняемого.4. Очные ставки. Как показывают материалы изученных уголовных дел овзяточничестве и коммерческом подкупе в сфере ЖКХ, одним из значимых иважныхследственныхдействийнапоследующемэтаперасследованиявзяточничества или коммерческого подкупа в сфере ЖКХ является очная ставка,которая проводится между: обвиняемым и заявителем (68, 1 %); обвиняемым и свидетелями (24, 5 %);126Состоялась коллегия по вопросам оперативного сопровождения предварительногорасследования уголовных дел органами, осуществляющими оперативно-розыскнуюдеятельность. 27.09.2012 // Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации.[Электронный ресурс] URL : http://sledcom.ru/news/item/517237/ (дата обращения 02.04.2015).125 обвиняемым и соучастниками взяточничества или коммерческогоподкупа по уголовному делу (сотрудниками своей, подрядной, субподряднойорганизации, индивидуальными предпринимателями) (7, 4%)127.Типичными результатами при этом являются: дача взяточником лживых показаний либо отказ от дачи показаний; клевета на заявителя, свидетелей; попытка взяточника оказать психическое воздействие на участника очнойставки.Приподготовкекданномуследственномудействиюнеобходимоопределить, в чем конкретно выявляются расхождения в ложных показанияхобвиняемого и каким образом следует их устранить.

Немаловажно учитыватьтакже и сведения о личностных особенностях участников очной ставки. Какправило, первыми получаются показания от того, чьи показания являютсяправдивыми в связи с тем, что под влиянием другого участника они могут бытьизменены. По уголовным делам о взяточничестве или коммерческом подкупе всфере ЖКХ в ходе проведения очной ставки также рекомендуется предъявлятьдоказательства, изобличающие допрашиваемого, в чьих показаниях выявленыпротиворечия. Это способствует предотвращению дальнейшей дачи ложныхпоказаний, а также иных отрицательных действий со стороны указанного лица.Очную ставку эффективней всего проводить именно на последующем этаперасследования данной группы преступлений в связи с тем, что в распоряжении уследователя имеется больше информации о совершенном преступлении, обособенностях способа его совершения, личности взяточника, организации ЖКХ.5.

Осмотр документов и оценка заключения эксперта.При третьей следственной ситуации, когда выявляются дополнительныеэпизоды взяточничества или коммерческого подкупа в сфере ЖКХ либо составдругого преступления, следователь активно взаимодействует с оперативнымисотрудниками с целью установления возможных причастных лиц к их127См. : Приложение 5.126совершению,атакжелиц,обладающихинформациейосовершенномпреступлении.В связи с этим возможно предложить следующий алгоритм действийследователя:1. Допрос обвиняемого. Ранее отмечалось, что одной из особенностейдопроса обвиняемого является тщательность детализации передачи  получениявзятки.

Характеристики

Список файлов диссертации