Диссертация (1173007), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Недолжен также вызывать удивления резкий разброс информативности результатов.Слишком контрастны и изменчивы условия проведения исследований даже впределах одного и того же объекта. Планирование исследований возможно и даженеобходимо. Его основой может быть не только опыт работ на аналогичных106объектах, но и дизайны ПГИ с помощью симуляторов геофизических полей. Егороль, скорее всего, будет состоять в оценке потенциальной информативностиразличных технологий измерений и обоснования качества полученных приинтерпретации количественных оценок для конкретных условий исследуемойскважины.6. Результативность ПГИ существенно возрастает при динамическом анализеразновременных исследований, отражающие разные этапы выработки пласта.Дополнительные возможности термометрии, которые удается реализовать в этомслучае рассмотрены в следующей, заключительной главе.107ГЛАВА 4.
ДИНАМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПАРАМЕТРОВ РЕЖИМАРАБОТЫ СКВАЖИНЫ (ТЕРМОМЕТРИИ И БАРОМЕТРИИ), КАКОСНОВА ОПЕРАТИВНЫХ РЕШЕНИЙ ДЛЯ ОПТИМАЛЬНОЙВЫРАБОТКИ ОБЪЕКТОВДанная глава, как и предыдущая посвящена апробации методическихрезультатов, полученных автором в процессе работы над диссертацией.Приведенные в данной главе примеры, в отличие от рассмотренных ранее,посвящены анализу разновременных исследований одних и тех же объектов.Комплексный подход уже не раз демонстрировал преимущества разновременныхциклических измерений перед единичными и доказывал свою эффективность длясамыхразличныхметодовпромыслово-геофизических(ПГИ)игидродинамических (ГДИС) исследований.Термометрия не составляет исключения.
В условиях неравномернойвыработки пластов этот метод играет одну из ключевых ролей при количественнойоценке профиля притока в пластах низкой продуктивности.Для оценки динамики выработки пластов автором рассмотрены особенностиизменения профиля температуры в эксплуатационных добывающих скважинах впроцессеразработкиместорождения.Выполненанализрезультативноститермометрии в комплексе с другими методами ГДИС и ПГИ.
На основе анализадинамических исследований становится возможна не только дополнительнаяоценка качества материала, но и увязка динамики разработки с изменением современем параметров пласта.В рассматриваемых примерах данной главы, можно не только оцениватьтекущие добывные возможности коллекторов, но и судить об изменении состоянияскважины и пласта во времени, а также прогнозировать негативные ситуации,связанных с нерациональной разработкой (неполная выработка, обводнениеотдельных пластов, возникновение межпластовых перетоков).Это позволяет более обоснованно судить о результативности и границахприменимости предложенных автором способов интерпретации результатовтермометрии скважин [76, 77,78].1084.1Мониторинг неравномерной выработки совместно вскрытыхвысокопродуктивныхпластовсконтрастнымифильтрационнымисвойствамиРассмотрение практических примеров начнем с анализа объектов с высокойпродуктивностью, низкой обводненностью и контрастными свойствами пластов,который наиболее ярко покажет преимущества разновременных исследованийГДИСиПГИ,когдастандартныйкомплекспромыслово-геофизическихисследований обладает высокой информативностью.
Это в первую очередь связанотем, что условия измерения в стволе благоприятны для использованиямеханической расходометрии.Но и в этом случае рассматриваемые автором методы количественнойинтерпретации термограмм нашли практическое применение. Оно связано сдиагностикой и оценкой притоков из пластов с ухудшенными фильтрационнымисвойствами в подошве продуктивной толщи.Рассмотрим пример высокодебитной фонтанирующей скважины. Однимстволом вскрыты пять продуктивных карбонатных коллекторов, суммарнойэффективной мощностью около 85 м.
В процессе мониторинга скважинафонтанирует чистой нефтью, за время исследования наблюдается существенноеснижение дебита. История работы скважины представлена на рисунке 4.1, за времяэксплуатации было проведено два цикла КВД (КВД1, КВД2), а также промысловогеофизические исследования комплексом методов определения «притока-состава»(ПГИ1, ПГИ2), далее рассмотрим их подробно.109Рисунок 4.1 - Результаты гидродинамического мониторинга скважины **5Первый цикл КВД1 был достаточно продолжительным и удалосьдиагностировать радиальный режим течения, что позволило с высокой степеньюдостоверности оценить совместные параметры системы скважина-пласт. Порезультатамисследованияпродуктивностьсоставила2.3м3/(сут*бар),интегральная гидропроводность =50.4мД*м/сПз, характеристики совершенствасовместно вскрытых пластов s=-4.2.
Длительность повторного цикла КВД2 быланедостаточной для оценки динамики изменения параметров пласта. Достовернолишь оценка продуктивности, наблюдется ее снижение до 2 м3/сут.бар (см. рис 4.1).При наличии в комплексе только КВД естественно предположить, что пластне мог так быстро изменить свои свойства, и тогда логично сделать заключение обухудшении состояния призабойной зоны или снижении пластового давления. Но вданном случае в анализе выработки пластов помогают промыслово-геофизическиеисследований, так как, как говорилось ранее, скважина вскрывает несколько110пластов с контрастными фильтрационными свойствами. Поэтому подробнееразберемся с исследованиями ПГИ.Первый цикл ПГИ (рис. 4.2) был выполнен 28.07.2016 года. В комплексвходили стандартные методы и исследование проводилось по следующейтехнологии: фоновые замеры, запись на разных скоростях (10, 20, 30, 10 м/мин) исерией замеров в статике (1, 3, 6ч).Рисунок 4.2 - Результаты исследования от 28.07.2016 года.
I- колонка глубин, II –конструкция скважины, III – вскрытые объекты, IV – диаграммы ГК и локаторамуфт (ЛМ), V – результаты термометрии, VI– результаты расходометрии прифонтанирование, VII – результаты расходометрии в статике, VIII –результаты плотностиметрии. Красным обозначены оценки дебита порасходометрииИсследование обладает высокой информативностью, вклад каждого изпластов можно определить по результатам механической расходометрии (рис. 4.2окно VI).
По данным диагностируется работа интервалов перфорации в пределах111пластов 1, 2, 3, 4 и 5. Результаты поинтервальной интерпретации (границыинтервалов и их доля в притоке) представлены в таблице 4.1Таблица 4.1.5465448945224541460246264648466546784689449445354551462146364653467246834695НэфГИС, (м)1223подошваПласт1234кровляИнтервалперфорацииРезультаты количественной интерпретации работы пластов.Доля в притоке (%)6.819.641633512.6724.8831.4Выше говорилось, что на устье, добываемая продукция представлена чистойнефтью, но по результатам исследований, а точнее по данным плотностиметрии(рис. 4.1 окно VIII) фиксируется наличие воды в интервале ниже 4650 м. Поэтому,стоит обратить внимание на пласты 4 и 5, работающих через столб воды, котораяне выносится на устье из-за низкого дебита, и количественные оценки в данноминтервале считать оценочными.Далее рассмотрим повторное исследование скважины, которое былопроведено 15.11.2016 года.
На рисунке 4.3 представлены результаты исследованиив комплекс входили те же методы, но была расширена технология. Для выбораоптимального режима эксплуатации скважины проводились серии замеров наразных штуцерах с уменьшенным (17%, 27% и 35% от технологического) итехнологическимдебитомпослечегоостановленной скважине (3 и 6 час).112производиласьсериязамероввРисунок 4.3 – Результат исследования от 15.11.2016 года. I- колонка глубин, II –конструкция скважины, III – вскрытые объекты, IV – диаграммы ГК и локаторамуфт (ЛМ), V – результаты термометрии, VI –X – результаты механическойрасходометрии при различных режимах работы скважины с дебитомсоответственно 100%, 35%, 27%, 17% от технологического режима отбора и встатике, XI – профили плотности заполнителя ствола на режимах порезультатам барометрии. Красным обозначены оценки дебита порасходометрии, синим по термометрии вне интервалов проитокаВследствие высокого дебита информативность механической расходометрииочень высока.
Расходометрия (рисунок 4.3 окно VI-X) и термометрия (окно V) врассматриваемом примере взаимно дополняют друг друга. Данные механическойрасходометрии позволяют производить количественную интерпретацию профиляпритока, но не во всех интервалах, на ее результаты существенно влияет наличие встволе тяжелой компоненты (воды) в призабойной зоне, а также образованиемежпластовых перетоков.
Доля воды в стволе монотонно возрастает от кровли кподошве продуктивной толщи, увеличиваясь со снижением депрессии на пласт.113По результатам механической расходометрии диагностируется работаинтервалов перфорации в пределах пластов 1-5 при технологическом и 35% оттехнологического режима отбора. Результаты измерений при 17% и 27% оттехнологическогодебита,впластах2-5существенноискаженымногокомпонентным течением и были исключены из интерпретации, в пределахэтих пластов скорость потока в стволе настолько мала, что расходометрия нереагирует на поток.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
