Автореферат (1172935), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Защитный экран крепится к фасаду здания припомощи шарниров в положение, не перекрывающее проем первого этажа(рисунок 11). В ходе проведения испытания защитный экран принудительно покоманде оператора переводится в рабочее положение (рисунок 11) послеразрушения оконного проема первого этажа и выхода пламени на фасад здания.Для оценки эффективности защитного экрана осуществляется фото- ивидеофиксация размеров пламени до и после опускания экрана, а такжеосуществляется измерение температурных полей вдоль плоскости фасада.20Рисунок 11 – Принципиальная схема установки защитного экранаПараметры светопрозрачной навесной стены помещения очага пожара,тип и характер размещения пожарной нагрузки, а также условия воздухообменаи внешнего ветрового потока вдоль плоскости фасада, созданные в ходеиспытания, полностью соответствуют параметрам предыдущего испытания.Характер развития пожара во втором эксперименте показал высокуюсходимость результатов с параметрами развития пожара при первомиспытании.Разрушение светопрозрачного заполнения на этаже пожара произошло на34 минуте при среднеобъемной температуре в помещении 880 °С.Разрушение закаленных стекол междуэтажного пояса произошло через3 минуты после выхода пожара на фасад здания.Защитный экран был приведен в рабочее состояние в течение однойминуты с момента выхода пламени на фасад здания.Результаты измерений температурных полей вдоль плоскости фасадапоказали, что критическая температура в области стеклопакета вышележащегоэтажа не превысила критического значения, установленного при первомнатурном испытании (650 °С), фактическое ее значение составило 490 °С.Значение температурных полей в зоне светопрозрачного заполнения второгоэтажа не способствовало полному разрушению стеклопакета.Сравнительный график динамики роста температуры в зонесветопрозрачного остекления второго этажа без защитного экрана и с нимпредставлен на рисунке 12.
По графику можно сделать вывод о том, что в зонесветопрозрачного заполнения не был создан критический режим нагревасветопрозрачной конструкции, способствующий шоковому разрушениюсветопрозрачного заполнения.21600500400температура, 0С700300200100время, мин00,02,0с защитным экраном4,06,08,0без защитного экранаРисунок 12 – Динамика роста температуры на фасадебез защитного экрана и с нимПо результатам анализа видеоматериалов установлено, что высотапламени после опускания защитного экрана снизилась до 1,5 м.Эффективность предлагаемых способов ограничения распространенияпожаров по светопрозрачным фасадам зданий подтверждается внешним видомфасадов после огневых испытаний (рисунок 13).а)б)Рисунок 13 – Последствия воздействия пожара на светопрозрачный фасад здания:а) без защиты; б) с защитойПо результатам проведенного испытания можно сделать следующийосновной вывод: защитный экран из несгораемого материала, уменьшающийплощадь оконного проема, снижает температурное воздействие насветопрозрачное заполнение этажа, расположенного над пожаром.Установлено, что снижение площади разрушенного оконного проема более чемна 2/3 высоты снижает высоту выходящего пламени в 2 раза, это обеспечивает22сохранение устойчивости светопрозрачного заполнения и нераспространениепожара по фасаду высотного жилого здания.ЗАКЛЮЧЕНИЕ1.Разработан алгоритм расчета необходимой и достаточнойустойчивости светопрозрачного заполнения на вышележащем этажеотносительно этажа пожара, применимый к высотным зданиям.2.Разработана методика натурного огневого испытания по оценкепожароустойчивости светопрозрачных фасадных конструкций.
Методикаосновывается на максимальном температурном режиме пожара, площадиразрушения оконного ограждения помещения очага пожара и учитываетскорость восходящих воздушных потоков по высоте фасада здания.3.Определен характер распределения температурных полей примаксимальном развитии пожара и полном разрушении оконного остекления наэтаже пожара. Установлено, что при разрушении светопрозрачного оконногозаполнения площадью 4,8 м2 и внешнем вертикальном воздушном потокескоростью 3 м/с высота пламени пожара, вышедшего на фасад здания,достигает более 3-х м, а максимальная температура в областисветопрозрачного заполнения второго этажа достигает 650 °С.4.Нарастание температуры в области светопрозрачного заполнениявторого этажа на максимальной стадии развития пожара (в течении 10 минут)выражается зависимостью t = 214,4τ + 53,7–18,3τ2.5.Экспериментально установлена математическая зависимость ихарактер распределения температуры по высоте здания над этажом пожара() при известной температуре в помещении очага пожара, чтопозволяет проводить расчет времени разрушения светопрозрачного фасада.Результаты расчета показали удовлетворительную сходимость (85%) с данныминатурного эксперимента.6.Междуэтажный пояс высотой 1,2 м не препятствуетраспространению пожара при площади разрушения оконного проема более 1,82м2 .7.Установлено влияние площади вскрытого оконного проема натемпературные поля по высоте фасада над этажом пожара.8.Доказана эффективность опускающегося защитного экрана какспособа снижения (перекрывания) площади оконного проема помещения очагапожара с целью снижения высоты пламени и снижения интенсивноститеплового воздействия на оконные конструкции вышележащего этажа.Установлено, что перекрытие разрушенного оконного проема на 2/3 его высотыснижает высоту пламени над этажом пожара в 2 раза.23Основные положения диссертации опубликованы в следующихведущих периодических изданиях из перечня ВАК:1.
Безбородов, В.И. Защита триплекса при пожаре с помощьюводяного орошения [Текст] / М.М. Казиев, Е.В. Зубкова, В.И. Безбородов //Пожаровзрывобезопасность. – 2015. – № 3. – С. 32–36.2. Безбородов, В.И. Эффективность водяного орошения для защитылистового и закалённого стекла [Электронный ресурс]/ М. М.
Казиев, Е.В.Зубкова, В.И. Безбородов // Технологии техносферной безопасности: интернетжурнал. – 2014. – № 6 (58). – Режим доступа: http://agps-2006.narod.ru/ttb/20146/18-06-14.ttb.pdf3. Безбородов, В.И.Светопрозрачныефасадныесистемы:конструктивные особенности и противопожарное нормирование [Текст] / В.И.Безбородов, М.М. Казиев, Е.В. Зубкова // Пожарная безопасность.
– 2016. –№ 1. – С. 103–109.4. Безбородов, В.И. Особенности обеспечения пожаростойкостинаружных светопрозрачных стен [Текст] / В.И. Безбородов, Е.В. Вагенлейтнер,М.М. Казиев, Е.В. Зубкова // Пожары и чрезвычайные ситуации:предотвращение, ликвидация. – 2017. – № 2. – С.
68–72.Остальные публикации по теме диссертации:5. Безбородов, В.И. Защита светопрозрачных конструкций водянымизавесами [Текст] // Материалы международной научно-практическойконференции молодых ученых и специалистов «Проблемы техносфернойбезопасности – 2012». – М.: Академия ГПС МЧС России, 2012. – 259 с.6. Безбородов, В.И. Устойчивость при пожаре светопрозрачногофасада высотного жилого здания [Текст] // Сборник докладов VI научнопрактической конференции «Ройтмановские чтения».
– М.: Академия ГПСМЧС России, 2018. – С. 40–42.Подписано в печать «15 » октября 2019. Формат 60×84/1/16Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 777Академия ГПС МЧС России. 129366, Москва, ул. Б. Галушкина, 424.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
