Диссертация (1152419), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Количественно эти возможности оцениваютсяразмером добавленной стоимости, приходящейся на одного человека, и именно они,общепризнанно, характеризуют обобщенное качество экономической системы.Вместе с тем, менее заметная, но не менее значимая характеристика качестваэкономической системы – ее способность длительное время оставаться на лидирующихпозициях. Она означает, что формирующие экономическую систему хозяйствующие субъектыне только способны генерировать высокий объем ВВП на каком-то, сравнительно коротком,отрезке времени, но постоянно удерживают темпы роста, или скорость развития, позволяющиеоставаться лидером в условиях жесткой конкуренции [50, 66].

То есть, долгосрочная усредненнаяскорость развития не менее, а может быть и более значимая характеристика качестваэкономической системы, чем кратковременно возникший размер добавленной стоимости начеловека [95, 96, 98, 103].Задача поиска такой макроэкономической характеристики развития страны давно стоитперед практикой государственного управления [95]. Но, если судить по доступным источникам,до последнего времени серьезных результатов получить не удалось ни в теории [17, 19, 20, 23,24, 32, 36, 37, 51, 55, 56, 116, 134], ни в практике реализации экономических стратегий [22, 42,91, 92, 110, 135].В этой ситуации особенный интерес будет представлять информация о том, что экономикуряда стран характеризует некий показатель развития, не меняющийся за достаточно длительныйпериод.

То есть, возникает предположение, что экономику страны на достаточно большомотрезке времени может характеризовать некая неизменная величина − фактически,макроконстанта развития [70, 95, 98, 104]. Для цели стратегического развития компаний онаинтересна тем, что определяет ту нижнюю границу темпа их развития, которая, в большинствеслучаев, обеспечит им конкурентную устойчивость на рынке.10Исследования, выявившие существования макроконстант развития, проводились англоамериканским экономистом Энгасом Мэддисоном в работе «Контуры мировой экономики в 1–2030 гг. Очерки по макроэкономической истории» [38, 108].

Им было показано, что есть страны,которые растут с постоянным невысоким среднегодовым темпом, но при рассмотрении их ростана больших промежутках времени, результат оказывается высоким, а есть страны, которыерастут, делая иногда серьезные скачки, но при этом средний темп их роста невысок.Исследования динамики развития различных стран проводились на кафедре экономикипромышленности РЭУ им. Г.В. Плеханова. Их результаты позволяют выдвинуть следующееутверждение:«После достижения определенного уровня развития, условно, вход впостиндустриальный период, скорость развития крупных технологических передовых странхарактеризуют некие константы.

Их удобно назвать «макроконстанты развития» [96].«Макроконстанта – это статистически не меняющаяся на достаточно длительном отрезкевремени (в 15–30) лет характеристика развития страны» [95-99].Факт существования макроконстанты может быть выявлен по значению коэффициентакорреляции (детерминации) между исследуемым фактором и временем [95]. Если значениекоэффициента корреляции близко к нулю, можно утверждать, что величина исследуемогофактора не зависит от времени [34].При этом, используя корреляционный анализ, важно помнить следующее: если ставитьзадачу выявления зависимости некого показателя во времени, то констатация факта отсутствиякорреляционной связи между показателем и временем не позволяет утверждать об отсутствиитакой зависимости.

Например, любые явления, хорошо описываемые синусоидой, в случаеиспользования линейной регрессии дадут значения коэффициента корреляции (детерминации)близким к нулю.Вместе с тем, если для практических целей важно среднее значение синусоиды, а не ееамплитуда или период, то факт неизменности среднего значения доказывает близкое к нулюзначение коэффициента корреляции [34].

То есть, на периоде времени, в течение которогоколебания фактора взаимно уничтожаются, вполне корректно говорить о некой постояннойвеличине, характеризующей усредненное значение этого фактора.Именно эта ситуация возникает при оценке качества экономических систем в восприятиичеловека через значение макроконстант развития. Действительно, для большинства жителейлюбой страны значительно важнее положительная динамика, чем абсолютное значениеколичества потребляемых благ.Одним из доводов в пользу существования констант макроэкономического развитияможет служить информация о постоянном росте ВВП Соединенных штатов Америки (США) надостаточно большом историческом отрезке. Так, за последние 27 лет развития с 1991 по 2017 гг.11рост ВВП США на одного занятого в экономике практически достоверно описывается прямой спостоянным приростом в год – 1465 долл./чел.

(Рисунок 1).Рассмотренная динамика ВВП США на одного занятого в экономике за 1991 – 2017 гг.демонстрирует высокий коэффициент детерминации R2 = 0,97 при линейном тренде.Таким образом, следует сделать вывод, что абсолютное значение ВВП, приходящееся наодного занятого в экономике – самым тесным образом связан с показателем времени и,следовательно, также не может претендовать на роль неизменной во времени константы.Рисунок 1 – Динамика ВВП США на одного занятого в экономике за период с 1991 по2017 гг.**Источник: составлено автором по данным Группы Всемирного банка [137]Но если рассматривать динамику изменения прироста ВВП США, приходящееся наодного занятого в экономике за тот же самый период, то становится очевидным искомыйпоказатель (Рисунок 2).Рассмотренная динамика прироста ВВП США на одного занятого в экономике запоследние 27 лет развития демонстрирует достаточно низкий коэффициент детерминации R 2 =0,24 при линейном тренде, что означает, практически, отсутствие связи рассматриваемогопоказателя со временем развития.

То есть, не зависимо от количества лет развития, в среднем,каждый год прирост ВВП на одного занятого в экономике составлял 1330 пост. межд. долл. 2011г./чел.12Рисунок 2 – Динамика абсолютного прироста ВВП США на одного занятого в экономикеза период с 1992 по 2017 гг.**Источник: составлено автором по данным Группы Всемирного банка [137]Данный показатель - прирост ВВП, приходящийся на одного занятого в экономике следует считать «ускорением развития страны» [95-99]. Он может, при выполненииопределенных условиях, «претендовать на роль макроконстанты развития» [95-99].Абсолютный прирост искомого макропоказателя обладает качеством сравнимости тольков случае, когда он рассчитан:1)в постоянных ценах;2)по паритету покупательной способности;3)в пересчете на одного занятого в экономике (на душу населения).Фиксация макропоказателей в постоянных ценах призвана нивелировать искажениеданных, порождаемое инфляцией, которая отличается от страны к стране и, соответственно, непозволяет корректно сравнивать показатели в текущих ценах.Паритет покупательной способности призван уравнять значения макропоказателей вотношенииуровняценприменительнокопределённому набору товаровиуслуг(потребительской корзине).

Вообще говоря, есть две основные причины для использования ППС,а не рыночных обменных курсов для преобразования ВВП в единую валюту для сравнения(традиционно - доллар США). Во-первых, ППС отражают относительную покупательнуюспособность различных валют. В отличие от этого, рыночные обменные курсы представляют, влучшем случае, относительные цены на товары и услуги, которые торгуются на международномуровне, но не относительное значение общего внутреннего производства, которое в том числе13состоит из товаров и услуг, которые не торгуются на международном уровне.

Во-вторых, ППСявляется более стабильным, чем рыночные обменные курсы, которые могут часто и резкоменяться.Часто эти изменения в рыночных обменных курсах обусловлены валютнымиспекуляциями или изменениями процентных ставок. Таким образом, если ВВП преобразуется вединую валюту по курсу, а не по паритету показательной способности, общее внутреннеепроизводство страны может меняться по причинам, которые не связаны с ее хозяйственнойдеятельностью.В принятой интерпретации понятия «текущая макроконстанта развития» можно говорить,что макроконстанта количественно определяет стратегически важную характеристикуэкономики страны [70, 95, 96, 98, 103].

А именно, при высоком значении макроконстанты странаспособна эффективно развиваться в течение длительного периода при любых колебанияхконъюнктуры. При низком значении текущей макроконстанты страна не способна обеспечитьвысокие темпы развития даже при благоприятных обстоятельствах.В тоже время, макроконстанта развития страны является своеобразным усредненныминдикатором развития всех ее бизнес-структур. Если темп развития компании ниже текущеймакроконстанты, т.е.

ниже среднего темпа развития по стране, то в долгосрочной перспективекомпания проиграет в конкурентной борьбе, если равен или выше - обеспечит процветание иустойчивость на рынке.Если рассматривать развитие экономики России, то типовой график линейнойаппроксимации зависимости абсолютного роста ВВП на одного занятого в экономике от времениза последние 27 лет развития с 1991 по 2017 гг. представлен на Рисунке 3, где также видназависимость рассматриваемого показателя со счетчиком времени. Об этом говоритстатистически значимый коэффициент детерминации R2 = 0,76.Но выявление макроконстанты развития экономики России с 1991 по 2017 гг.

значительноусложняется экономической ситуацией в эти годы:1991 – 1999 гг. – трансформация экономики, переход от плановой экономики крыночным условиям хозяйствования;1999 – 2008 гг. – функционирование экономики в условиях роста цен наэнергоресурсы;2008 – 2009 гг. – Мировой финансовый кризис;2009 – 2011 гг. – восстановление экономики после Мирового финансового кризиса;2011 – 2014 гг. – функционирование экономики в условиях роста цен наэнергоресурсы;142014 – 2017 гг. – валютный кризис в России, функционирование экономики в условияхВалютный кризис,экономические санкцииРост цен наэнергоресурсыРост цен наэнергоресурсыВосстановление экономикиТрансформацияэкономики с плановойна рыночнуюФинансовый кризиссанкционной политики стран Запада, падение цен на нефть.Рисунок 3 – Динамика ВВП России на одного занятого в экономике за период с 1991 по2017 гг.**Источник: составлено автором по данным Группы Всемирного банка [137]Таким образом, экономика России в рыночных условиях никогда нормально нефункционировала.

Выявленная в результате анализа динамики изменения прироста ВВП России,приходящегося на одного занятого в экономике за тот же самый период, макроконстантаразвития экономики России в размере 350 $/чел. (Рисунок 4) не будет являться корректной попричине условий хозяйствования в эти годы.Рисунок 4 – Динамика абсолютного прироста ВВП России на одного занятого в экономикеза период с 1992 по 2017 гг.**Источник: составлено автором по данным Группы Всемирного банка [137]15Но определить постоянную макроэкономическую характеристику развития экономикиРоссии все-таки можно.Данные развития экономики России и США за период 1991-2017 гг.

Характеристики

Список файлов диссертации