Диссертация (1151740), страница 20
Текст из файла (страница 20)
руб. за тонну (по данным Центра рыночной информации АПК, 2010 - 2012гг., «Типовых нормативно-технологических карт по производству основных видов продукции», М., 000 «Экономика и право, 2010»). Удельные затраты на эксплуатацию мелиоративных систем равны 30 тыс. руб./га. Размер косвенных налогов для сельскохозяйственных предприятий определялся в соответствии с Налоговым Кодексом, при следующих ставках налогов: - ставка НДС в сельском хозяйстве составляет 10', о от величины, равной выручки за вычетом материальных затрат (определяли от прироста выручки за вычетом прироста материальных затрат).
Согласно (Сельское хозяйство в России: Стат. сб. // Госкомстат России, 2005) величина материальных затрат в общей сумме затрат на производство продукции сельского хозяйства (растениеводства) составляет 61;4, а величина оплаты труда - 18;4; ставка единого социального налога в сельском хозяйстве составляет 26.2',4 от общего фонда заработной платы сельскохозяйственного предприятия. ставка налога на доходы с физических лиц в сельском хозяйстве составляет 13',4 от фонда заработной платы.
В основу определения нормы дисконта положен механизм возмещения разницы в процентных ставках по кредитам, полученным в российских кредитных 1г~ организациях сельскохозяйственными товаропроизводителями, предприятиями и организациями АПК. Ставка дисконта в расчетах принята в размере 10;4. В настоящем расчете определялись показатели коммерческой эффективности, включающие определение рентабельности и срока окупаемости, в том числе: - по производству проектируемой продукции, ее увеличению за счет проводимых мероприятий; - по определению стоимости валовой продукции (расчет выручки от ее реализации), для чего был сделан прогноз по, ценам реализации продукции на период строительства, освоения и окупаемости инвестиций; - по определению издержек производства; - по расчету чистой прибыли от реализации продукции по годам функционирования системы; Расчет экономической эффективности проводится по критерию прибыли с приведенными капитальными затратами.
Вид критерия: П, =В,.— С,— еК, (5.3) П;""' — прибыль, с учетом приведенных инвестиций; В, — выручка; С, — издержки производства; е; - коэффициент приведения инвестиций, равный норме прибыли, банковской учетной ставке, норме прибыли в аналогичных хозяйствах; К, — инвестиции в 1-варианте; 1 — номер сравниваемых вариантов (в т.ч. базового). При вычислении принимается вполне корректное допущение о том, что вся произведенная продукция растениеводства реализуется потребителям.
Тогда выручка от реализации сельскохозяйственной продукции рассчитывается по следующей формуле: (5.4) 1 — номер культуры в 1-варианте; Ц, — цена 1 т с.-х. продукции 1 за вычетом НДС. В существующем налоговом кодексе НДС=20;4, следовательно Ц, = 0,8 Ц„ р„„, при Ц, р„„— цена реализации 1 — культуры; У;, — урожайность 1 культуры в 1 варианте; А;; — площадь нетто, 1 культуры в 1 варианте. 125 Таблица 5.5 - Экономические показатели по технике полива яблоневого сада на площади 6,7 га.
Производи- тельность, Структура себестоимости механизированных работ, руб.!га га/ч Вид работы Испытываемая техника КИПОС б 138 180000 1 0,3 0,3 2686,6 36000 36458,6 Полив Ра1зЫп сада 8СН- 50/50НХ 637,3 5391,7 138 25000 12,0 1656 56,8 5000 Итого 2686,6 1656 122 41000 637,3 46101,9 Базовая техника Капельый поли 104 360000 1,0 1,0 2686,6 120,4 72000 72467,88 Полив СНП- 50!50 сада 104 54000 18,0 1870 62,8 10800 1380 11352,1 2686,6 1870 82800 1380 88919,8 Итого 183,2 х х х о Ю сб о о о сз » а Ф ж х Й ж о о ж 62 сб 65 р) ж С~ о о ~$ о Ы Ф о М ж Д И 'о о о о о а о о о о М И ж о ж ) » 2 о сб ~й и Е о о о х сб Р.
о о, И о о х о. Я о Ю о э х ж Ю аЗ Ф Ц м о» о а о а о о Ю о й Ж Я Я и Ф ~т ж б1 Я о 1 х Ж М я х» а о х о ~-'7» 4 й ь о й о. Ю сб о. о о, о о х а ж о о о 126 (5.5) (5.6) где С ' — удельные ежегодные издержки по 1-й культуре, руб.!га; А; — площадь, запятая 1-й культурой; Р коэффициент земельного использования (КЗИ); Лор~а, соответственно мелиорируемая площадь брутто и доля площади, занимаемая 1-й культурой. Мелиоративные издержки укрупнено представим в виде статей: - заработная плата, С,„; - текущий ремонт НС и сооружений, С,; - очистка сети, С„„- текущий ремонт и обслуживание ДМ, С „; - затраты на эл. энергию и энергоносители, С.„; - прочие расходы, Спр.
Чтобы вычислить правильно издержки производства нужно учесть платежи из фонда 3/и (От) и погашения НДС с эл. энергии и энергоносителей и прочих приобретаемых материалов и сырья. С = С,.„+Спи +С„+(1 — НДС ) С„э +С „+С,г (5.7) Таблица 5.6 — Расчет выручка от реализации продукции Чистый доход, руб. Себестоимость (произ- водственная) Реализация* Урожай ность, т. Наимено- вание продукции Плошадь.
га Валол- вый сбор. т № цгп Всей про- дукции, руб. Всей про- дукции, руб. руб. за 1т. руб. за 1т. 1. ЧД «поверхностное ор о шеннон 2743650 22000 2874300 !30650 Яблоки Гх7 19,5 130,65 21000 2. ЧД «орошения КИПОС» 24,3 162.81 19000 3093390 22000 358!820 488430 ! Яблоки 6,7 3. Прирост чистого дохода 357780 Всего Далее рассматриваются издержки производства по каждому варианту.
Выделим следующие две группы издержек: агротехнические и мелиоративные. Ежегодные агротехнические издержки по отдельным культурам на богаре и орошении определяются на основе примерных нормативов. Значения издержек сельскохозяйственных предприятий, используемых для расчета удельных приведенных затрат, определяется следующим образом: 127 Таблица 5.7 — Коммерческая эффективность ~о п!п Значения (руб.) Показатели 2013 2016 2017 2014 2015 Всего Инвестиции 205000 205000 0 0 Выручка от реализации с/х продукции 17909100 3581820 3581820 3581820 3581820 3581820 193463 193463 193463 НДС 193463 193463 967313 Выручка без НДС 16941788 3388358 3388358 16471950 3294390 3294390 3388358 3388358 3294390 3294390 3388358 3294390 Суммарные издержек, в том числе: Сельскохозяйственные издержки 15466950 3093390 3093390 3093390 3093390 3093390 Мелиоративные из- де жки 1005000 201000 201000 201000 201000 201000 Финансовый итог Чистый доход 93968 93968 -111033 93968 93968 93968 93968 93968 93968 469838 264838 Чистый дисконтиро- ванный доход 169847 -100939 77659 10.
70599 64181 58346 То же, нарастающим итогом 204449 -100939 -23280 47320 111501 169847 Основные технико-экономические показатели мелиоративного инвестицион- ного проекта: ° прирост чистого дохода - 264,84 тыс. руб.; ° дисконтированный прирост чистого дохода -169,85 тыс. руб.; ° индекс доходности инвестиций (ИДД)-1,82: ИДД=(169847/205000)+1=1,82 ° внутренняя норма доходности — 73,8%; ° простой срок окупаемости -1 год; ° срок окупаемости с учетом дисконта - 2 года. ~ - Цена реализации и себестоимость продукции сельского хозяйства приведены из статистического сборника "Основные показатели хозяйсвенно-финансовой деятельности сельхозпредприятий АПК Московской области за 2012 год" Расчетный период инвестиционного проекта принят равным 5 годам.
Результаты расчета коммерческой эффективности сведены в таблицу 5.7 1гя Выводы 1. На основе вышеизложенных материалов следует, что основными факторами, влияющими на эрозию, является твердость почвы, кинетическая энергия дождя, определяемая диаметром и скоростью падения капель, а также величина поверхностного натяжения жидкости. Наименьшая эрозия почвы наблюдается при удельной мощности осадков до 1200 Гсм/сек. на 1мг, интенсивность дождя не превышающей 0,25 мм/мин, и круп- ности капель 1,0-1,5 мм. Увеличение интенсивности дождя в 1,5-2,0 раза возможно при прерывистом дождевании. 2.
Проведено экономическое обоснование выбранной техники орошения и проведена сравнительная оценка по себестоимости 1 га. орошаемых земель на системах небольшой площади в сравнении с системами капельного орошения. Расчеты показали, что стоимость руб./га. при использовании садового комплекта составляет 46 101 руб./га. что в 1,5-2 раза ниже чем система капельного орошения. Это связанно с большими капитальными затратами на организацию систем капельного орошения, на небольших же площадях наиболее целесообразно применение малых мобильных комплектов на основе быстроразборных трубопроводов с низкими рабочими напорами до 0,1МПа.
Расчетный период инвестиционного проекта принят равным 3 годам. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 1. Обоснованы направления совершенствования технических средств микроорошения, направленные на: уменьшение материалоемкости оборудования и снижение трудоемкости полива, повышение равномерности распределения поливной воды и упрощение конструкции быстроразъемных соединений.
2. Разработанный мобильный ирригационный комплект микроорошения садовых культур (патент РФ Мо112596) на основе модульного принципа компоновки позволяет реализовывать технологию орошения на участках сложной конфигурации, при высоком агроэкологическом качестве полива. Получены закономерности распределения искусственного дождя по радиусу действия дефлекторной насадки, коэффициент равномерности полива составил 0,75-0,8.
3. Экспериментальные и расчетные параметры контуров увлажнения и площадей смоченного периметра позволили установить характеристики распределения поливной воды и выполнить теоретическое обоснование геометрических, технологических и гидравлических параметров кольцевых водовыпусков. Что позволило произвести расчет размеров кольцевых водовыпусков необходимые для формирования контура увлажнения, позволяющего наиболее эффективно использовать воду основной массой корневой системы плодовых культур.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
