Главная » Просмотр файлов » Автореферат

Автореферат (1151664), страница 7

Файл №1151664 Автореферат (Комплексная мелиорация уплотненных почв на орошаемых землях) 7 страницаАвтореферат (1151664) страница 72019-07-03СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

Под воздействием агромелиоративных мероприятий произошли существенные изменения и в формировании запасов гумуса (см. табл. 2). Кроме положительного влияния доз навоза на накопление гумуса в почве, его увеличение прослеживается и на всех вариантах с глубоким рыхлением почвы как в пахотном, так и в подпахотном слоях. Наибольшего значения эти изменения достигли на участках глубокого рыхления с внутрипочвенным внесением животноводческих стоков. На этих участках по сравнению со вспашкой в слое 0 - 0,5 м увеличение гумуса произошло в 1,25…1,37 раза, в подпахотном же слое (0,3 - 0,5 м) – в 1,39…1,49 раза. В целом по всем фонам и вариантам на участках глубокого рыхления внесение органических удобрений более эффективно повышает плодородие мелиорируемых почв, особенно с внутрипочвенным внесением ЖВС.

Улучшение агрохимических свойств почвы способствовало соответствующим изменениям в продуктивности травостоя люцерны как интегрального показателя плодородия почв. По сравнению с урожайностью культуры на участках вспашки глубокое рыхление почвы с внутрипочвенным внесением ЖВС способствовало увеличению продуктивности травостоя культуры в первый год жизни на 26,3, во второй – на 53…56 и на третий год - 15…24 %.

Необходимо отметить, что наибольшая интенсивность прироста урожайности люцерны отмечалась на участках глубокого рыхления почвы без применения органических удобрений (вариант 1), здесь прирост биологической массы на всех трех фонах с глубоким рыхлением составил 24…31 % (табл. 3). С внесением навоза эффект глубокого рыхления сглаживался за счет роста продуктивности травостоя культуры на участках вспашки. В то же время на участках глубокого рыхления с внутрипочвенным внесением ЖВС валовой сбор зеленой массы люцерны на всех вариантах внесения навоза был больше на 16…31 % по сравнению с участком отвальной вспашки. Объяснить рост продуктивности травостоя культуры можно проявлением процессов синергизма, обусловленных более мощным рыхлым слоем почвы и дополнительно внесенными питательными элементами вместе со стоком. Для установления эффекта от их внесения проведено сравнение данных, полученных на варианте вспашки, глубокого рыхления с внутрипочвенным внесением животноводческих стоков (ЖВС), с данными варианта вспашки и глубокого рыхления (ПР), что позволило выявить эффект, получаемый от внесения ЖВС, который колебался по вариантам от 4,1 % до 22,3 %. Практически общий эффект от внесения ЖВС и глубокого рыхления почвы был получен в равных долях: при средней величине общего эффекта 22,1 %, доля от внесения ЖВС составила 11,5 %. Особый интерес представляет сравнение продуктивности люцерны на варианте вспашки без органических удобрений с вариантами внесения органических удобрений на фоне ПРС, которое позволяет проследить эффективность, как мероприятий по внесению органических удобрений, так и глубокого рыхления с внутрипочвенным внесением животноводческих стоков. Бесспорным является то, что последнее обеспечивает по сравнению с районированной технологией возделывания культуры существенную прибавку в урожайности культуры по вариантам: 1 - на 29,7; 2 – на 46,4; 3 – на 64,5; 4 – на 67,3; 5 – на 78,1 и 6 – на 88,9 % (табл. 3). Рост урожайности культуры прослеживается и на фоне внесения птичьего помета (ПРПП): по сравнению с вариантами вспашки (П) увеличение продуктивности травостоя культуры составило 3,2…31,0 % (12,9%), или в абсолютных значениях – 0,32…2,09 кг/м2 (1,16 кг/м2), что в пересчете на единицу производственной площади – 3,2…20,9 т/га (11,6 т/га); ежегодный прирост в среднем - 3,87 т/га зеленой массы.

Таблица 3. Суммарная продуктивность травостоя люцерны за три года возделывания (кг/м2) в зависимости от агротехнических приемов обработки почвы

Вариант

Ф о н

П

ПР

ПРС

ПРПП

Уп, кг/м2

ΔУ,

%

Упр, кг/м2

ΔУп-пр,

%

Упрс, кг/м2

ΔУп-прс,

%

ΔУпр-прс,

%

Упрпп, кг/м2

ΔУп-прпп,

%

1

6,76

-

8,43

24,7

8,77

29,9

4,1

8,85

31,0

2

8,49

-

8,97

5,7

9,90

16,7

10,4

9,95

17,3

3

9,20

-

9,10

-1,1

11,12

20,9

22,3

10,15

10,3

4

9,77

-

10,87

11,2

11,31

15,8

4,1

10,82

10,7

5

10,05

-

10,79

7,4

12,04

19,8

11,5

10,37

3,2

6

9,72

-

10,94

12,5

12,77

31,3

16,7

10,83

11,4

Ср.

9,00

-

9,85

9,5

10,99

22,1

11,5

10,16

12,9

НСР05

±1,29

-

±1,19

-

±1,52

-

-

±0,77

-

Внесение твердых органических удобрений сопровождалось увеличением продуктивности травостоя люцерны на всех вариантах, однако эта зависимость носит нелинейный характер: с увеличением дозы органических удобрений эффективность их снижается. Для определения дозы органических удобрений, обеспечивающей максимум прироста продуктивности травостоя люцерны, был выполнен регрессионный анализ экспериментальных данных, в результате которого получено уравнение параболы, отражающее эту зависимость:

ΔУ = - 0,2 Д2 + 5,83 Д – 3,46, (21)

где ΔУ - приращение (%) продуктивности травостоя люцерны от дозы внесения органических удобрений; Д - доза органических удобрений, кг/м2. Корреляционное отношение ηух = 0,74 указывает на тесную функциональную зависимость ΔУ от Д.

Доза органических удобрений для почвенно-климатических условий проведения экспериментальных исследований может быть ограничена 60 т/га навоза КРС, так как дальнейшее ее увеличение ведет к неэффективному использованию культурой органики, при увеличении урожайности люцерны прирост ее продуктивности снижался. Внесение 120 т/га органики увеличило продуктивность травостоя люцерны всего на 2,9 % (по сравнению с вариантом 100 т/га). На участках с дозой органических удобрений в 60 т/га прирост был наибольшим и составил 7,6 % по сравнению с предыдущим вариантом (40 т/га).

Применение рассмотренного комплекса мелиоративных мероприятий обеспечивает в течение трех лет формирование более высокого уровня плодородия деградированных южных черноземов за счет увеличения запасов элементов минерального питания и гумуса (на одну-две градации) по сравнению с традиционной технологией обработки почвы. В природно-хозяйственных условиях региона есть возможность реально увеличить продуктивность травостоя культуры в 1,3…1,9 раза.

В седьмой главе дана оценка эффективности предлагаемых комплексных мелиораций методом энергетического баланса, в котором приходная часть состоит из аккумулированной энергии в измененных запасах гумуса, основных элементов минерального питания растений (подвижные формы фосфора, калия и азота), в приросте урожайности люцерны, а расходная – из затрат энергии на реализацию технологических процессов мелиорации почв и транспортировку дополнительно полученной продукции. Расходная часть энергетических затрат оценена в соответствии с Методическими рекомендациями по оценке топливно-энергетических затрат на выполнение механизированных процессов в растениеводстве (В.А. Токарев с соавт., РАСХН, 1985) и учитывает дополнительные затраты, связанные не только с проведением комплексных мелиораций, но и с доставкой дополнительно полученных объемов продукции. Энергетические показатели по элементам районированных технологических процессов приняты постоянными, что позволяет их не учитывать в общем оценочном балансе, а выделить лишь те, которые ранее не учитывались при обосновании проекта орошения, в котором для полива использовалась ДМ «Кубань-ЛК». Обработка почвы осуществлялась с оборотом пласта на глубину 0,18…0,22 м серийно выпускаемым плугом, посев и уход за посевами проводился по районированной технологии на всех вариантах эксперимента.

В приходной части энергетического баланса (Эпр, ГДж/га) представлены значения аккумулированной энергии в приросте биологической массы культуры (Qкор), в измененных запасах гумуса (Qг) и элементах минерального питания (Qэмп) растений в почве:

Эпр = Qкор + Qг + Qэмп (22)

Содержание энергии в дополнительно полученной продукции (Qкор) рассчитано как произведение валового содержания энергии (ВЭ) в корме и прироста урожайности (У), полученного за счет проведенных мероприятий (в кг сухого вещества), по методике Н.Г. Григорьева (1987). Результаты определений валового содержания энергии (ВЭ) в килограмме сухого вещества люцерны по вариантам показали, что варьирование этого показателя несущественно.

Аккумулирование запасов энергии в дополнительно полученной продукции по вариантам опыта тесно связано с увеличением продуктивности травостоя люцерны. На участках вспашки запасы энергии к шестому варианту по дозам внесения навоза возросли до 196 ГДж/га, но были значительно меньше, чем на участках глубокого рыхления. Глубокое рыхление почвы при тех же дозах органических удобрений обеспечивало увеличение запасов энергии на варианте ПР 67…256, на варианте ПРС 101…324 и на варианте ПРПП 95…249 ГДж/га. Наибольший эффект по аккумулированию энергии получен на участках глубокого рыхления почвы с одновременным внесением животноводческих стоков. На первом варианте, где не вносились органические удобрения, прирост запасов энергии достиг 101 ГДж/га. Аккумулированные запасы энергии в дополнительно полученной продукции по шестому варианту на участках глубокого рыхления, глубокого рыхления почвы с внутрипочвенным внесением животноводческих стоков и глубокого рыхления почвы с внесением птичьего помета были больше по сравнению с участками отвальной вспашки, соответственно на 31,1; 65,6 и 27,2 %.

Оценка изменения запасов энергии в гумусе (Qг) осуществлена по методике Д. С. Орлова и Л. А. Гришиной (1981). Количество энергии, аккумулированное в измененных запасах гумуса, установлено с учетом полученных распределений значений плотности почвы в слое 0 - 0,5 м. На участках вспашки аккумулирование энергии в гумусе тесно связано с дозами органических удобрений и продуктивностью люцерны. Тенденция сохраняется и на участках глубокого рыхления, однако по абсолютным значениям есть существенное отличие. Наибольшее количество энергии аккумулировано в гумусе на участках глубокого рыхления с внутрипочвенным внесением животноводческих стоков: увеличение запасов энергии составило 631…1220 ГДж/га, что больше, чем на участках с районированной технологией обработки почвы, в 6…19 раз. Внесение птичьего помета положительно отразилось на всех шести вариантах по сравнению с накоплением энергии в гумусе на участках глубокого рыхления (ПР).

Приходная часть аккумулированной энергии в измененных запасах элементов минерального питания растений рассчитывалась в соответствии с Инструкцией и нормативами по определению экономической и энергетичес­кой эффективности применения удобрений. Изменение запасов энергии, аккумулированной в подвижных формах азота, имеет четкую тенденцию увеличения в зависимости от доз органических удобрений и глубокой обработки почвы с внесением внутрипочвенно животноводческих стоков. Запасы аккумулированной энергии в подвижных формах фосфора также тесно согласуются с дозами органических удобрений: чем больше доза, тем больше прирост энергии. При этом на участках глубокого рыхления почвы эффективность связывания ее в почвенном поглощающем комплексе выше в 1,44…1,85 раза. В измененных запасах энергии, аккумулированной в подвижных формах калия, сохраняется та же тенденция, что для фосфора и азота. Однако в силу того, что уровень обеспечения почв калием был высоким, относительные изменения под влиянием глубокого рыхления не столь значительны. На участках глубокого рыхления произошло увеличение запасов энергии в этом элементе, соответственно вариантам ПР, ПРС и ПРПП в 1,08; 1,67 и 1,54 раза. Анализ суммарных изменений запасов энергии, аккумулированной в подвижных формах основных элементов питания растений, показал, что под воздействием мелиоративных мероприятий произошло их увеличение от 5 до 33 ГДж/га. Наибольший эффект достигнут при мелиорации почв путем глубокого рыхления и внутрипочвенного внесения животноводческих стоков.

Сравнение рассмотренных вариантов мелиорации почв позволило выявить их потенциальные возможности связывания приходящей лучистой энергии в сформировавшейся биологической массе культуры-мелиоранта и плодородии почв. Самый низкий уровень реализации возможностей культуры-мелиоранта отмечен на участках отвальной вспашки. Приходная часть запасов энергии на этих участках не превышала 411 ГДж/га при дозе внесения навоза КРС 120 т/га. В то же время проведенная глубокая обработка почвы на участках без органических удобрений способствовала аккумулированию энергии от 207 (ПР) до 741 ГДж/га (ПРС). Распределение запасов аккумулированной энергии по вариантам внесения навоза и обработки почвы представлено на диаграмме (рис.7).

Характеристики

Тип файла
Документ
Размер
4,93 Mb
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Комплексная мелиорация уплотненных почв на орошаемых землях
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6390
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее