Диссертация (1149666), страница 25
Текст из файла (страница 25)
105, № A2. С. 2413–2424.55. Cliver E., Svalgaard L., Ling A. Origins of the semiannual variation of geomagnetic activity in1954 and 1996 // Ann. Geophys. 2004. Т. 2. С. 93–100.11556. McPherron R. L., Baker D. N., Crooker N. U. Role of the Russell-McPherron effect in theacceleration of relativistic electrons // Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics. 2009.Т. 71. С.
1032–1044.57. Svalgaard L., Wilcox J. M. Long term evolution of solar sector structure // Sol. Phys. 1975. Т. 41,№ 2. С. 461–475.58. Sheeley N. R. Jr., Harvey J. W. Coronal holes, solar wind streams, and geomagnetic disturbancesduring 1978 and 1979 // Sol. Phys. 1981. Т.
70, № 2. С. 237–249.59. Sheeley N. R. Jr., DeVore C. R. The origin of the 28- to 29-day recurrent patterns of the solarmagnetic field // Sol. Phys. 1986. Т. 104, № 2. С. 425–429.60. Котов В. А., Левицкий Л. С. Дискретность периодов вращения солнечного и межпланетногомагнитных полей // Известия Крымской астрофизической обсерватории.
1983. Т. LXVIII.С. 56–68.61. Antonucci E., Hoeksema J. T., Scherrer P. H. Rotation of the photospheric magnetic fields: anorth-south asymmetry // Astrophys. J. 1990. Т. 360. С. 296–304.62. Knaack R., Stenflo J. O., Berdyugina S. V. Evolution and rotation of large-scale photosphericmagnetic fields of the Sun during cycles 21–23 // A&A. 2005. Т. 438. С. 1067–1082.63. Lawrence J. K., Cadavid A. C., Ruzmaikin A.
Rotational Quasi-Periodicities and the Sun—Heliosphere Connection // Sol. Phys. 2008. Т. 252, № 1. С. 179–193.64. Svalgaard L. Polar cap magnetic variations and their relationship with the interplanetary magneticsector structure // J. Geophys.
Res. 1973. Т. 78, № 13. С. 2064–2078.65. Lomb N. R. Least-squares frequency analysis of unequally spaced data // Astrophysics and SpaceScience. 1976. Т. 39, № 2. С. 447–462.66. Scargle J. D. Studies in astronomical time series analysis. II - Statistical aspects of spectral analysisof unevenly spaced data // Astrophys. J. 1982. Т. 263. С. 835–853.67. The solar magnetic field and the solar wind: Existence of preferred longitudes / M.
Neugebauer,E. J. Smith, A. Ruzmaikin [и др.] // J. Geophys. Res. 2000. Т. 105, № A2. С. 2315–2324.68. Numerical recipes in Fortran 77: the art of scientific computing / W. H. Press, S. A. Teukolsky,W. T. Vetterling [и др.]. Cambridge University Press, NY, USA, 1992. Т. 1.69. Savransky D. Lomb (Lomb-Scargle) Periodogram.2008.Matlab Central. File Exchange:http://www.mathworks.com/matlabcentral/fileexchange.70. Snodgrass H. B., Ulrich R.
K. Rotation of Doppler features in the solar photosphere // Astrophys.J. 1990. Т. 351. С. 309–316.11671. Обридко В. Н., Шельтинг Б. Д. Крупномасштабное магнитное поле на Солнце: экваториальная область // Астрономический журнал. 2000. Т. 77, № 2. С.
124–133.72. Rosenberg R. L., Coleman P. J. Heliographic latitude dependence of the dominant polarity of theinterplanetary magnetic field // J. Geophys. Res. 1969. Т. 74, № 24. С. 5611–5622.73. Wilcox J. M., Sherrer P. H. Annual and solar-magnetic-cycle variations in the interplanetarymagnetic field, 1926-1971 // J. Geophys. Res. 1972. Т. 77, № 28. С. 5385–5388.74. Moussas X., Tritakis B. Latitudinal and solar-cycle dependence of the interplanetary magnetic fieldpredominant polarity // Sol. Phys.
1982. Т. 75. С. 361–375.75. Echer E., Svalgaard L. Asymmetry in the Rosenberg-Coleman effect around solar minimumrevealed by wavelet analysis of the interplanetary magnetic field polarity data (1927–2002) //Geoph. Res. Lett. 2004. Т. 31. С. L12808.76. Hiltula T., Mursula K. Long dance of the bashful ballerina // Geoph. Res. Lett. 2006. Т.
33, № 3.С. L03105.77. Hiltula T., Mursula K. HMF sectors since 1926: Comparison of two ground-based data sets //Advances in Space Research. 2007. Т. 40, № 7. С. 1054–1059.78. Chapman S., Bartels J. Geomagnetism. Oxford Univ. Press., New York, 1940. Т.
I. С. 328–337.79. Bell J. T., Gussenhoven M. S., Mullen E. G. Super storms // J. Geophys. Res. 1997. Т. 102, № A7.С. 14189–14198.80. The extreme magnetic storm of 1–2 September 1859 / B. T. Tsurutani, W. D. Gonzalez,G. S. Lakhina [и др.] // J. Geophys. Res. 2003. Т. 108, № A7. С. 1268.81. Carrington R. C. Description of a singular appearance seen in the Sun on September 1, 1859 //Mon. Not. Roy. Astron. Soc. 1859. Т. XX.
С. 13.82. Hodgson R. On a curious appearance seen in the Sun // Mon. Not. Roy. Astron. Soc. 1859. Т. XX.С. 15.83. Kimball D. S. A study of the aurora of 1859 // Sci. Rpt. 6. 1960. Т. UAG-R109.84. Extreme geomagnetic storms, recent Gleissberg cycles and space era-superintense storms /W. D. Gonzalez, E. Echer, A. L. Clúa de Gonzalez [и др.] // Journal of Atmospheric and SolarTerrestrial Physics.
2011. Т. 73, № 11–12. С. 1447–1453.85. Jones H. S. Royal Greenwich Observatory Sunspot and Geomagnetic Storm Data. Her Majesty’sStationery Office, London, 1955. С. 79.11786. Cliver E. W., Svalgaard L. The 1859 Solar–Terrestrial Disturbance And the Current Limits ofExtreme Space Weather Activity // Sol. Phys. 2004. Т. 224, № 1-2.
С. 407–422.87. Moos N. A. F. Magnetic Observations Made at the Government Observatory, Bombay 1846-1905,part II: The Phenomenon and its Discussion. Gov. Cent. Press, Bombay, India, 1910.88. Д. Зосимович И. Геомагнитная активность и устойчивость корпускулярного поля Солнца //М.: Наука. 1981. С. 191.Список рисунков1.1 Слева: схема почти плоского гелиосферного токового слоя [5]: М — ось магнитного диполя, Ω — ось вращения; справа: модель ГТС на расстоянии 75 а.е. [6]. . .91.2 Схема определения компонент геомагнитного поля. .
. . . . . . . . . . . . . . . . . 101.3 Эффект Свальгарда-Мансурова; слева: геомагнитные вариации в Z и H компонентах поля соответственно на станциях Туле и Годхавн во время отрицательнойполярности ММП; справа: то же самое для положительной полярности ММП.Графики из работы Свальгарда [3].
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112.1 Положение геомагнитных станций, наблюдения которых использовались для восстановления полярности в работах [9–15]. В скобках указана геомагнитная широта. 152.2 Адольф Купфер. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162.3 Таблица магнитных измерений склонения в Санкт-Петербурге, январь 1870; синим цветом выделена область распознавания документа. . . . . . . . . . . . . . . . 182.4 Положение европейских геомагнитных станций, используемых в нашем методедля восстановления полярности ММП. В скобках указана геомагнитная широта.
. 192.5 Горизонтальная компонента геомагнитного поля в Санкт-Петербурге (красным)по данным ежегодных сборников магнитных наблюдений; значения поля в Хельсинки показаны синим и зелёным (+773 нТл) цветом. . . . . . . . . . . . . . . . . . 222.6 Исправленная H компонента геомагнитного поля в Санкт-Петербурге (красным) всравнении со значениями для Хельсинки (синим); чёрной пунктирной линией показан тренд к которому сводились значения H компоненты поля в Санкт-Петербурге.
242.7 Часовые значения склонения в Санкт-Петербурге по данным ежегодных сборников магнитных наблюдений (красным); зелёным цветом показаны исправленныезначения; синим цветом показаны значения D в Хельсинки. . . . . . . . . . . . . . 252.8 Часовые значения горизонтальной H компоненты геомагнитного поля в СанктПетербурге и Хельсинки с 21 ноября по 6 декабря 1860 г. .
. . . . . . . . . . . . . 251182.9 Часовые значения склонение в Екатеринбурге до (синим) и после (зелёным) корректировки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272.10 Суточный ход склонения в Екатеринбурге. Цветом указны разные периоды. . . .
. 292.11 Суточный ход горизонтальной компоненты (слева) и склонения (справа) в СанктПетербурге. Верхние графики для 1870–1914 гг.; нижние для 1850–1862 (красным)и 1954–1963 гг. (зеленым). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312.12 Суточный ход горизонтальной компоненты (слева) и склонения (справа) в Хельсинки. Верхние графики для 1844–1881 гг.; нижние для 1882–1897 (красным) и1954–1963 гг. (зеленым).
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32hel2.13 Коэффициенты корреляции Rc между δHhspb и δHh+1(данные Хельсинки сдвинутыhelна час назад) — синий; между δHhspb и δHh−1(данные Хельсинки сдвинуты на часвперёд) — красный и между δHhspb и δHhhel — зелёный; аналогично для склонения.33hel2.14 Коэффициенты корреляции Rc между δHhspb и δHh+1(данные Хельсинки сдвинутыhelна час назад) — синий; между δHhspb и δHh−1(данные Хельсинки сдвинуты на часвперёд) — красный и между δHhspb и δHhhel — зелёный после исправления времени;аналогично для склонения. . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342.15 Суточные значения aa и IHV(1d) индексов в нТл за 1953–1988 гг. . . . . . . . . . . 362.16 Индексы геомагнитной активности: красным — IHV (1d), домноженный на 2, исиним — aa индекс в 1953-м году. . . .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
