Диссертация (1147296), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Такой уровень ее развития несоответствует требованиям достижения китайской мечты, заключающейсяфактически в великом возрождении китайского народа － перспективной цели,определенной Генеральным секретарем ЦК КПК Председателем КНР СиЦзиньпином в 2012 г. Во исправление такой ситуации высшее руководство КНРсреди разнообразного инструментария мягкой силы сосредоточило внимание нараспространении китайского языка и культуры.
Значительные успехи на этом пути6достигнуты были уже к середине второго десятилетия XXI в. Все возрастающийинтерес к китайскому языку в мире обусловлен не только его официальнымстатусом, признанным в ООН с самого начала ее деятельности в 1945 г., но и всейсовременной мощью КНР, по праву являющейся второй державой в мировомсообществе, а по некоторым важнейшим показателям (например, по паритетупокупательной способности ВВП) и первой.Значение распространения китайскогоязыка вовнешнеполитическойдеятельности Поднебесной еще более возрастает в связи с реализациеймегапроектов «Экономический пояс Шелкового пути» и «Морской Шелковый путьXXI века», в обобщенном виде получивших название «Один пояс-один путь».В контексте стратегии «Одного пояса-одного пути» Китай, будет активноразвивать отношения со странами СНГ, Азии, Африки и Ближнего Востока.
Неисключено также подключение к этому масштабному геоэкономическому процессуобширных пространств Латинской Америки и Евросоюза.Этот процесс еще более углубится в ходе сопряжения «Экономического поясаШелкового пути» и Евразийского экономического союза, о чем договорилисьпрезидент России В.В. Путин и руководитель Китая Си Цзиньпин 8 мая 2015 г.Одновременноэтобудетпозитивносказыватьсянаинтенсивностираспространения китайского языка (и, конечно, русского), в районах, подпадающихпод реализацию совместно оговоренных проектов.Может показаться, что США вовсе выпадают из рамок «Одного пояса-одногопути».
О них не упоминается, как правило, при описании пространственныхпараметров этой глобальной инициативы КНР. Однако, несомненно, они незримоприсутствуют при составлении конкретных планов и намерений «Одного поясаодного пути», ибо наверняка учитывается их заинтересованность в пространствах,охватываемых этим грандиозным проектом. Тем более что в США имеетсямногомиллионная китайская диаспора.Она непроизвольно повышает интерес к китайскому языку, китайскойкультуре, китайским обычаям, китайской истории и современности. То же самоеможно сказать и о китайцах, живших в других странах, особенно в Юго-Восточной7Азии. Политика КНР поддержки китайских диаспор в мире еще более усиливаетглобальность китайского языка и его мягкосиловое воздействие во внешнейполитике Китая, в том числе на развитие мировой политики в долгосрочном планеи на формирование нового миропорядка.Таким образом, все вышеизложенные обстоятельства в совокупностиподтверждают актуальность научного изучения лингвистического измерениявнешней политики КНР в контексте использования мягкой силы.Объект диссертационного исследования — распространение китайскогоязыка во внешней политике КНР в ХХI веке.Предмет диссертационного исследования — деятельность государственныхи общественных организаций Китая по распространению китайского языка, ипрежде всего «Института Конфуция» и «Классов Конфуция», в контексте внешнейполитикистраны,ихфункции,механизмвлияниянамировойарене,взаимодействие и взаимовлияние синофонии и мировой политики, культурноязыковая дипломатия Китая, использование мягкой силы в контексте стратегии«Один пояс-один путь» в ХХI веке.Цель диссертационного исследования заключается в выявлении путей,особенностей, функций и влияния распространения китайского языка как частивнешнейполитикиКНРвХХIвеке,включаягуманитарно-культурноесотрудничество Китая с другими странами, а также в оценки эффективностиинструментов мягкой силы КНР по продвижению своих национальных интересови участию в формировании нового миропорядка.Поставленная цель логически предопределила необходимость решенияследующих взаимосвязанных задач:1.
Обобщить концептуальные взгляды и теоретические подходы к изучениюмягкой силы во внешней политике государств.2. Рассмотреть эволюцию идей мягкой силой в китайской традиционнойфилософии и современной политической мысли.3. Выяснитьосновныечертывнешнейраспространения китайского языка в XXI в.политикиКНРвобласти84. Исследовать лингвистическое измерение внешней политики КНР, и преждевсего деятельность «Института Конфуция» и «Классов Конфуция», и сравнить их сподобными учреждениями по распространению других языков и культур.5. Проанализировать культурно-языковое сотрудничество Китая с другимистранами и регионами как одно из приоритетных направлений его внешнейполитики.Территориальные рамки исследования охватывают страны и регионы,распространения китайского языка, в том числе и те, которые войдут в сферу«Одного пояса-одного пути» в ближайшей или отдаленной перспективе.
Стратегия«Один пояс-один путь» находится в процессе доработки, и потому еепространственныепараметрыпродолжаетрасширяться.Вдиссертациирассматриваются пять приоритетных географических направлений внешнейполитики Китая: США, Россия, Центральная Азия, Ближний Восток, Африка.Степень разработки темы.
Со времени появления концепция мягкой силышироко обсуждается как в научном, так и в политическом сообществе. Мягкая силапредставляет собой существенный элемент практической стратегии развития Китая,России, США, Бразилии, Индии и других стран.Концепция мягкой силы, выдвинутая Джозефом Наем-младшим в начале 1990х гг., получила дальнейшее развитие в целом ряде его книг и статей1. Они дополнялипрежде высказанные идеи, постулировали новые взгляды, усиливали пониманиеJoseph S. Nye, Jr.
Soft power // Foreign Policy, №. 80, Autumn 1990, P. 167; Joseph S. Nye, Jr. Softpower: the means to success in world politics. N.Y.: Public Affairs Group, 2004. P. 1-8.; Joseph S. Nye,Jr. The Changing Nature of World Power. The Journal of public and international affairs. Volume105,Number2 1990(02) P. 177-192.; Joseph S. Nye, Jr. The Paradox of American Power: Why The World'sOnly Superpower Can't Go It Along [Электронный ресурс]//Capsule Review. №.March/April, 2002Issue.
https://www.foreignaffairs.com/reviews/capsule-review/2002-03-01/paradox-american-powerwhy-worlds-only-superpower-cant-go-it-alone; Joseph S. Nye, Jr. The Olympics and Chinese SoftPower[Электронныйресурс]//TheHuffingtonPost.August24,2008.http://www.huffingtonpost.com/joseph-nye/the-olympics-and chinese_b_120909.html; Joseph S. Nye,Jr. Think Again: Soft Power [Электронный ресурс] // Official website Foreign Policy. －Режимдоступа: http://foreignpolicy.com/2006/02/23/think-again-soft-power/; Joseph S. Nye, Jr.
Why China isweek on soft power/[Электронный ресурс]/ New York Times, January 17, 2012http://www.nytimes.com/2012/01/18/opinion/why-china-is-weak-on-soft-power. html?_r=0; Дж. С.Най-младший. Будущее власти // перевод с англ. яз. В. К. Верчинео. М.: АСТ, 2014, С. 13, 14, 15,16, 111, 148, 151 и др.19одних или, наоборот, понижали значение других ранее предложенных суждений.Этот автор не избежал, однако некоторых неясностей в толковании тех или иныхмягкосиловых событий. По-видимому, причина этого кроется в том, что он необратил достаточного внимания на труды А.
Вендта 2 , Г. Киссинджера 3 , Г.Моргентау4, Э. Саида5, С. П. Хантингтона6, Фукидида7, Ф. Фукуямы8.Растущий интерес после выхода работ Дж. Ная-мл. к мягкой силе не обошелстороной научные круги и политическую элиту Китая. Среди откликнувшихся на нее:Ван Ивэй9, Ван Цзиси10, Цинь Яцин11, Ян Сюэтонг, Сюй Цзин12. Самую первуюстатью о мягкой силе в Китае опубликовал в 1993 г. профессор Фуданьскогоуниверситета Ван Хунин, впоследствии избранный членом Политбюро ЦК КПК13.Весомость его рассуждений подтверждается участием в разработке всехгосударственных программ от «Трехпредставительств» и «Гармоничного мира» до«Китайской мечты».2Wendt A.
Social Theory of International Politics, Cambridge: Cambridge University Press, 1999;Wendt A. Social Theory as Cartesian Science: An Auto-Critique from a Quantum Perspective, in StefanoGuzzini and Anna Leander, eds., Constructivism and International Relations: Alexander Wendt and hisCritics, London: Routledge, 2005, pp. 181-219.3Kissinger H. American Foreign Policy. 3rd ed. New York, 1977.
p. 57.4Morgenthau H. Politics among Nations. 4th ed. New York, 1967. p. 97.5Said E. Orientalism. 3rd ed. London: Penguin, 2003.6Huntington S. P. The Clash of Civilizations? [Электронный ресурс] // Official website Foreign Affairs(1993) No. Summer Issue. － Режим доступа: https://www.foreignaffairs.com/articles/unitedstates/1993-06-01/clashcivilizations7Фукидид. История Пелопонесской войны. в 7 томах.
М., 1887. Т. 1. С.52.8Fukuyama F. The End of History and the Last Man. Free Press, February 2006; Fukuyama F. One belt,one road: exporting the Chinese model to Eurasia [Электронный ресурс] // Official website THEAUSTRALIAN － Режим доступа: http://www.theaustralian.com.au/news/world/one-belt-one-roadexporting-the-chinese-model-to-eurasia9Ван Ивэй.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
