Диссертация (1145567), страница 54
Текст из файла (страница 54)
Проведена эконометрическая оценка влияния использования российскимикомпаниями международного аутсорсинга на их эффективность.Эмпирическая оценка влияния международного аутсорсинга на эффективностьдеятельности российских компаний произведена на базе данных «СПАРК» по 5 398российскимкомпаниям,котораябыладополненаотраслевымиданнымисостатистических порталов UNCTAD и OECD. Индексы международного аутсорсинга быливычислены с помощью отраслевых таблиц «Затраты – Выпуск». Для оценки показателямеждународного аутсорсинга в работе использован подход Финстры и Хансона, всоответствии с которым данный показатель рассчитан в узком и широком смыслах.Полученныерезультатырегрессионнойоценкипоказывают,чтоиндексмеждународного аутсорсинга положительно коррелирует с эффективностью фирм вроссийской экономике, что подтверждается известными исследованиями для другихстран,атакжеширокимраспространениемданногоявлениявэкономике.Международный аутсорсинг позволяет повысить производительность труда российских250компаний, что является ключевым фактором конкурентоспособности компаний всовременных условиях.
Кроме того, в условиях глобализации этот инструмент становитсяболее доступным, особенно в контексте вступления России в ВТО.Было выявлено, что использование международного аутсорсинга ведет к ростуэффективности для группы более производительных фирм в отрасли; для группы менееэффективных фирм результаты не являются устойчивыми. Данный вывод подтверждаетполученные ранее теоретические результаты, которые показывают, что инструментмеждународного аутсорсинга используют наиболее производительные фирмы в отрасли, вто время как менее производительные фирмы закупают полуфабрикаты внутри страны.Полученные результаты определяют практическую значимость диссертационнойработы, которая выражается в следующем.Во-первых, выявленные тенденции фрагментации производства в мировойэкономике на современном этапе подчеркивают необходимость вовлечения российскойэкономики в глобальные цепочки создания стоимости. Усилия государства должны бытьнаправлены на развитие тех отраслей и компаний национальной экономики, у которых уесть конкурентные преимущества на международных рынках.
Государственная торговаяполитика должна быть направлена, с одной стороны, на поддержку экспорта такихкомпаний и отраслей, с другой стороны, на либерализацию режима ввоза комплектующихи оборудования для национальной промышленности.Во-вторых, предложенная автором классификация эффектов от фрагментациипроизводства в открытой экономике, а также факторы, влияющие на знак и величину этихэффектов, могут служить ориентиром для органов государственной власти при разработкеи реализации программ в отношении национальных компаний, осуществляющихвнешнеэкономическую деятельность, а также иностранных компаний, осуществляющихпрямые зарубежные инвестиции в российскую экономику.В-третьих, обнаруженные положительные внутриотраслевые и межотраслевыевнешние эффекты от прямых зарубежных инвестиций в российской экономикеподтверждаютнеобходимостьинтенсификациидеятельностигосударственнойимуниципальной власти по привлечению прямых зарубежных инвестиций в российскуюэкономику.
Важнейшим направлением этой деятельности должно быть стимулированиеиностранных компаний вовлекать российские компании в вертикальные цепочки созданиястоимости(например,черезсогласованиеопределенногоуровнялокализациииностранных производств на территории России). При разработке промышленнойполитики в области привлечения иностранных инвестиций необходимо учитывать251изученные в диссертационном исследовании различные факторы, оказывающие влияниена знак и величину эффектов от ПЗИ: уровня технологического отрыва национальныхкомпаний от иностранных, уровня диверсификации региональной экономики и т. п.В-четвертых, занять свою нишу на международном рынке смогут тольковысокопроизводительные национальные компании.
В соответствии с полученнымирезультатами более эффективные российские компании активнее встраиваются вмеждународные цепочки создания стоимости. В связи с этим важнейшим направлениемпромышленной политики должно являться стимулирование национальных компаний кповышениюсвоейэффективности,атакжесозданиевэкономикевысокопроизводительных рабочих мест.В-пятых, важным направлением региональной политики должен стать кластерныйподход в развитию территорий, что позволяет минимизировать издержки взаимодействиякомпаний по вертикальной технологической цепочке.
Рост эффективности компанийвнутри кластера стимулирует, с одной стороны, участие в кластере иностранныхкомпаний, с другой стороны, участие в кластере компаний, специализирующихся наразличных этапах вертикальной технологической цепочки.Использованная автором методика эмпирической оценки вертикальных игоризонтальныхвнешнихэффектовотПЗИможетиспользоватьсяорганамигосударственной власти как на федеральном, так и на региональном уровне для оценкивлияния компаний с иностранными инвестициями на экономическую эффективностьсектора национальных компаний в любой из отраслей российской экономики.Материалы данной диссертационной работы могуть быть полезны при подготовкеспециальных курсов по мировой и региональной экономики, теории международнойторговли и экономике прямых зарубежных инвестиций, региональной экономики.252СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫАвдашева С.
Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы итенденции последнего десятилетия / С. Б. Авдашева. М.: ГУ–ВШЭ. 2000. 186 с.Авдашева С. Б. Модернизация российских предприятий в цепочках созданиястоимости (на примере трубной и мебельной промышленности России) / С. Б. Авдашева,И. А. Буданов, В. В. Голикова, А. А. Яковлев // Экономический журнал ВШЭ. 2005. 9 (3).С. 361–377.Аникин Б. А. Аутсорсинг и аутстаффинг / Б.
А. Аникин, А. П. Агарков, И. Л.Рудая. М., Хлебпродинформ. 2009. 215 с.Голованова С. В. Межфирменная кооперация: анализ развития кластеров в России/ С.В. Голованова, С. Б. Авдашева, С. М. Кадочников // Рос. журнал менеджмента. 2010.Т. 8. № 1. С. 41–66.Дайер Дж. Отношенческий подход: кооперативная стратегия и источникимежорганизационных конкурентных преимуществ / Дж. Дайер, Х. Сингх // Рос.
журналменеджмента. 2009. Т. 7. № 3. С. 65–94.Джермейн Р. Аутсорсинг и вертикальная интеграция: предложения дляисследований на базе организационной теории / Р. Джермейн, К. В. Кротов, Ю. В.Федотов // Рос. журнал менеджмента. 2011. Т.
9. № 2. 2011. С. 93–108.Драпкин И. М. Внешние эффекты от прямых зарубежных инвестиций навертикально взаимосвязанных рынках: диссертация … кандидата экономических наук / И.М. Драпкин. Екатеринбург., 2007. 180 с.Драпкин И. М. Международная торговля, прямые зарубежные инвестиции иагломерационные эффекты в условиях гетерогенности / И.
М. Драпкин // ИзвестияУральского государственного университета. 2010. Серия 3 «Общественные науки». № 2.С. 99–115.Драпкин И. М. Аутсорсинг в системе межфирменных взаимосвязей в мировойэкономике / И. М. Драпкин, О.С. Мариев //Вестник УрФУ. Серия Экономиика иУправление. 2012. №6. С. 26–36.Драпкин И. М. Международный аутсорсинг как инструмент повышенияэффективности российских компаний: результаты эмпирического исследования / И. М.Драпкин, О. С. Мариев, А. В. Порядина, Д. Д. Варнавская // Журнал эконом.
теории. 2014.№ 4. С. 120–133.253Драпкин И. М. Открытая экономика с вертикально взаимосвязанными отраслями:условия и факторы равновесных состояний с позиции микроэкономического подхода / И.М. Драпкин // Инновации и инвестиции. 2015. № 5. С. 48–54.Драпкин И. М. Прямые и внешние эффекты от фрагментации производства вмировой экономике / И. М.
Драпкин // Инновации и инвестиции. 2015. № 6. С. 70–78.Драпкин И. М. Прямые зарубежные инвестиции в экономике с вертикальнымивзаимосвязями: модель с гетерогенными фирмами. / И. М. Драпкин, О. С. Мариев, Е. К.Монастыренко // Вестник Ижевского государственного технического университета имениМ.Т. Калашникова. 2013. №4 (60). С. 86–92.Иванченко И. С. Привлечение прямых иностранных инвестиций в Россию / И. С.Иванченко, В.
Ю. Наливайский // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2014.№ 38. С. 2–12.Кадочников С. М. Прямые зарубежные инвестиции в современной теорииинституциональной экономики и теории международной торговли: основные подходы иэмпирический анализ / С. М. Кадочников, Т. В. Кулакова. Екатеринбург: Изд-во Урал. унта, 2004. 216 с.Кадочников С.
М. Прямые зарубежные инвестиции: микроэкономический анализэффектов благосостояния / С. М. Кадочников. СПб. : Эконом. школа, 2002. 267 с.Кадочников С. М. Эффективность национальных компаний и диверсификацияпромышленности региона как факторы внешних эффектов от прямых зарубежныхинвестиций в российской экономике / С. М. Кадочников, И.
М. Драпкин, Н. Б. Давидсон,А. А. Федюнина // Рос. журнал менеджмента. 2011. Т. 9, № 2. С. 3–26.Кадочников С. М. Эффекты и факторы влияния прямых зарубежных инвестицийна принимающую экономику / С. М. Кадочников, И. М. Драпкин // Журнал эконом.теории. 2007. № 3. С. 31–45.Катькало В. С. Интернационализация российских компаний и конфигурация ихделовых операций / В.
С. Катькало, А. Г. Медведев // Вестник Санкт-Петербургскогоуниверситета. 2011. Серия 8: Менеджмент. № 2. С. 7–38.Киреев А. П. Теории международной торговли XXI века / А. П. Киреев //Экономическая школа. Альманах. 2011. Т. 7. С. 7–31.КнобельА.Ю.Вертикальнаяинтеграция,технологическаясвязанностьпроизводств, оппортунистическое поведение и экономический рост / А. Ю. Кнобель //Экономика и математические методы. 2010. Т. 46, № 1. С.
117–132.254Котляров И. Д. Аутсорсинг и иные формы межфирменной кооперации: анализотличий / И. Д. Котляров // Бухучет в строительных организациях. 2011. №1. С. 39–43.Котляров И. Д. Формы аутсорсинга в современной международной торговле / И.Д. Котляров // Мировая экономика и международные отношения. 2011. №6. С. 65–72.Кузнецов А.
В. Вывоз капитала российскими ТНК: причины доминированияБольшой Европы / А. В. Кузнецов // Вестник МГИМО Университета. 2013. № 4 (31). С.92–97.Кузнецов А. В. Интернационализация российской экономики. Инвестиционныйаспект. 3-е издание / А. В. Кузнецов. М.: Либроком, 2013. 288 с.Мезинова И. А. Международный аутсорсинг и его роль в повышенииконкурентоспособности российских компаний в мирохозяйственной среде: диссертация… кандидата экономических наук / И. А. Мезинова.
Ростов-на-Дону. 2009. 27 с.Михайлова А. А. Роль прямых иностранных инвестиций в экономике странреципиентов / А. А. Михайлова // Экономическая наука современной России. 2009. № 3.С. 84–93.Михайлов Д. М. 2009. Аутсорсинг. Новая система организации бизнеса. Учебноепособие / Д. М. Михайлов. М.: КноРус, 2009. 256 с.Плещинский А. С. Механизмы вертикальных взаимодействий предприятий.Вопросы методологии и моделирования / А.
С. Плещинский, В. В. Титов, И. С. Межов //Новосибирск: ИЭОПП СО РАН. 2005. 336 с.Попова Ю.Ф. Сетевые отношения на промышленных рынках: результатыисследования российских компаний / Ю. Ф. Попова // Вестник Санкт-Петербургскогоуниверситета. Серия 8: Менеджмент. 2010. №1. С. 139–165.Савинов Ю.А. Аутсорсинг в международной торговле / Ю. А. Савинов //Российский внешнеэкономический вестник. 2006.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
