Автореферат (1145041), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Также очевидно,что процесс продуцирования и имплементации инноваций должен соответствовать тойвнешней среде, в которой он протекает, а именно новым условиям сетевого общества иэкономики знания.Такой подход к переопределению роли, методов и ожидаемых результатовинновационной политики требует обновления методологической основыизучения,прогнозирования и моделирования процессов ее разработки и внедрения. В современнойполитической науке ощущается значительная потребность в выработке и внедрении висследовательскуюобеспечитьпрактику новоймеждисциплинарнойметодологии, способнойадекватный ответ на вызовы информационной эпохи.Отсюда следуеттеоретическая актуальность заявленной темы.Степень научной разработанности проблемы.
Проблематика инновационнойполитики, ее содержательных особенностей, сравнительной эффективности, зависимостиот условий внешней среды (экономической системы, политического режима, культурныхфакторов и пр.) исследована в отечественной и зарубежной научной литературе достаточноРоссийский бизнес пока только готовится использовать отечественный научный потенциал[Электронный ресурс] URL:http://www.sciencerf.ru/client/news.aspx?ob _no=3822 (дата обращения:27.01.2012).15Инновационное развитие – основа модернизации экономики России: Национальный доклад.– М.:ИМЭМО РАН, ГУ–ВШЭ, 2008.145подробно. Однако абсолютными доминантами здесь являются экономический именеджериальный подход.
Так, фундаментальные основы исследования инновационногоразвития были заложены в работах классиков экономической науки и социологии:Веблена1617, Й. Шумпетера1819, Н. Д. Кондратьева,Т.Дж. Гэлбрейта20, Б. Санто21, Дж.Нейсбита22, Д. Норта23 и др. Анализу актуальных проблем теории и практикиинновационного менеджмента посвящены исследования: Н. Ансоффа24, Р.
Акоффа25, П.Дракера, Р. Уотермана26, С. Ю. Глазьева27, Н. И. Ивановой28, С. В. Идельменова., В. Л.Иноземцева29, К. И. Микульского30, В. Г. Медынского31, А. И. Пригожина32, М. П.Посталюк33, Ю. А. Яковца3435 и др. Феномен национальных инновационных систем такжебылисследованпреимущественнопредставителямиэкономическойнауки:Б.Лундваллом36, Р. Нельсоном и Н. Розенбергом37, Я.
Сандредом38, К. Фрименом39.Веблен Т. Теория делового предприятия. М.: «Дело», 2007.Веблен Т. Теория праздного класса. М.: «Прогресс», 1984.18К первым работам, посвященным экономической теории инноваций и инновационного развития,традиционно относят труды Й. Шумпетера: «Теория экономического развития» (1911) и «Деловые циклы»(1939), а также работу известного российского экономиста Н. Кондратьева «Мировое хозяйство и егоконъюнктура во время и после войны» (1922).19Шумпетер И. Теория экономического развития, М.
- Прогресс, 1982.20Гэлбрейт. Дж. Новое индустриальное общество. Перевод на русский язык: Л. Я. Розовский, Ю. Б.Кочеврин, Б. П. Лихачев, С. Л. Батасов. — М.: 2004. [Электронный ресурс] // Центр гуманитарныхтехнологий. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/basis/5021.
(Дата обращения 05.05.2013).21Санто Б. Инновация как средство экономического развития. Пер. с венг. М. “Прогресс”, 1990.22Нейсбит Дж. Мегатренды. М.: АСТ, 2003.23Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фондэкономической книги «Начала», 1997.24Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. – М.: Экономика, 1989.25Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремлённых системах. – М., 1974 (пер. с англ.).26Уотерман Р.
Фактор обновления. Пер. с англ., М.: Дело, ЛТД, 1995.27Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития, М. “Влад-Дар”, 1993.28Инновационная экономика ./ Под ред. А. А. Дынкина, Н. И. Ивановой. – М.: Наука, 2001.29Иноземцев В. Л. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические следствия.Аутентичные тексты статей и рецензий 1998-2002 годов. - М.: Экономика, 200330Инновации и экономический рост.
Монография / Под ред. профессора К. И. Микульского. - М.: Наука,2003.31Медынский В. Г., Ильдеменов С. В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. – М.: ЮНИТИ,1999.32Пригожин А. И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики), М.:Политиздат, 1989.33Посталюк М. П. Инновационные отношения в экономической системе: теория, методология и механизмреализации. Казань: Изд-во КГУ, 2006.34Яковец Ю. А. Предпосылки преодоления инновационного кризиса // Экономист, 1998, №1, с. 32-37.35Яковец Ю.
А. Финансирование инновационных проектов и его законодательное обеспечение//Инновации,2008, №2-336Лундвал Б. Он придумал национальную инновационную систему // Инновационные тренды. №7. 2011.С.3.37Nelson R., Rosenberg N. Technical Innovations and national systems // National Innovation Systems:Comparative Analysis. Oxford: Oxford University Press. 1993.38Сандред Я. Национальная инновационная стратегия создается посредством диалога // Инновационныетренды. №7. 2011. С.11.39Freeman C. Technology and Economic Performance: Lessons from Japan.
London: Pinter, 1987.16176Между тем, политологическийинновационной политикианализ национальных инновационных систем иразработан явно недостаточно40. Практически отсутствуютмонографические исследования по данной теме. Имеющиеся научные статьи посвящены,как правило, отдельным проблемам разработки и внедрения инновационной политики, чтоне обеспечивает комплексности рассмотрения политических аспектов инновационногоразвития.Так,содержаниесовременнойинновационнойполитикиспозицийстратегического планирования инновационного развития рассматривали С.
В. Демченко41,Р. Г. Кирсанов42, Н. Ерофеева43. Зависимость инновационной политики от факторовглобализации и локализации (регионализации) в современном мире исследована в работахВ. М. Кононова44, В. А. Гронского, Н. В. Урусова45. Значимость институциональной средыдля продуцирования инноваций и роль государства в ее формировании рассматривалиН. В.
Манченко46, А. А. Местников47, Ю. А. Красин48, Л. И. Никовская49, В. Н. Якимец50 идр.Значительные пробелы существуют в исследовании взаимосвязи обновленияструктурыисодержанияинновационнойполитикиитрансформациисистемОб этом свидетельствует, в частности, тот факт, что из почти 500 диссертаций, защищенных с начала2000ых годов по тематике инновационного развития и инновационной политики лишь две были защищеныпо политическим наукам.41Демченко С. В. Инновационная политика в России: состояние и перспективы // Власть.
2009. № 2. С. 3-7.42Кирсанов Р. Г. Инновационная политика в современном обществе: принципы и особенности реализации //Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение.Международные отношения. 2013. № 1. С. 179-183.43Ерофеева Н. Проблемы реализации государственной инновационной политики // Государственная служба.2013.
№ 2. С. 104-106.44Кононов В. М. Инновационная политика современного государства: региональное измерение // ВестникМосковского университета. Серия 12: Политические науки. 2012. № 1. С. 3-14.45Гронский В. А., Урусов Н. В. Инновационная политика в условиях глобализации // Вестник Нижегородскогоуниверситета им. Н.И. Лобачевского. 2012. № 6-1. С. 294-297.46Манченко Н. В.
Инновационная политика: институциональный аспект // Вестник Екатерининскогоинститута. 2009. № 1. С. 12-14.47Местников А. А. Символический капитал как инструмент инновационной политики государства //Социология власти. 2011. № 2. С. 143-150.Местников А. А. Инвестирование символического капитала как инструмент инновационной политикигосударства // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 2011. № 1. С. 167177.48Инновационная модернизация России. Политологические очерки / Под редакцией Ю.А.
Красина. — М.:Институт социологии РАН, 2011. — с. 253.49Красин Ю А, Курюкин А Н, Никовская Л И, Петухов В В, Дмитриев А ВКуда пойдет Россия: новые возможности и ограничения современного развития : сборник статей / Ин-т«Справедливый Мир», Рос. ассоц. полит. науки, Фонд им. Фридриха Эберта, Ин-т социологии РАН ; [редкол.:Л. И. Никовская (отв. ред.), В. Н. Шевченко, В. Н. Якимец]. – Москва : Ключ-С, 2013. — 504 с.50Никовская Л И, Якимец В.Н.
Публичная политика как ресурс и фактор посткризисной модернизации //Модернизация и политика в ХХI веке / Отв. ред. Ю. С. Оганисьян; Ин-т социологии РАН. - М. : Российскаяполитическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. - С. 27-35.407государственного управления в условиях сетевого общества. Здесь можно отметить лишьнесколько фундаментальных исследований: Л. В. Сморгунова515253, Т.
А. Кулаковой54, Э. Н.Ожиганова55.Западная политическая наука более подробно рассматривает данную проблематику.Ее анализу в частности посвящены работы: Я. Ван Дайка56, Дж. Блаттера57, У. Кикерта58,Дж. Коймана59, Р. Роудса60, Ф. Шарпфа61, Дж. Стокера62, Э. Соренсен63 и др.Перечисленные авторы рассматривали различные аспекты трансформации политикоадминистративныхсистемвусловияхсетевогообщества:растущеезначениемеждународных политических институтов, часто имеющих сетевую природу, появление ираспространение новыхинститутовуправленческих технологий, способствующих развитиюсаморегулированиявнутриполитическойсистемы,интенсификациюразличных форм взаимодействия между частными и государственными акторами и т.д.Анализу отдельных вопросов применения сетевой формы координации в политикеи управлении посвящены работы: Х.
Хекло64, Т. Берцель65, П. Богасона, Т.Туунена66, Д.Ноука67 и др. Однако, в исследованиях практически всех обозначенных выше авторовСморгунов Л. В. В поисках управляемости: концепции и трансформации государственного управления вXXI веке. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2012.52Сморгунов Л. В. Сложные сети и демократия в России: новые возможности и ограничения // Каспийскийрегион: политика, экономика, культура. 2012.
№ 3. С. 61-66.53Сморгунов Л. В. Сетевой подход к политике и управлению // Полис (Политические исследования). 2001.№ 3. С. 103-112.54Кулакова Т. А. Политика изменений: административные реформы и взаимодействие государства иобщества. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2011.55Ожиганов Э. Н Государственная инновационная политика и кластерная стратегия // Вестник Российскогоуниверситета дружбы народов. Серия: Политология. 2011. № 1. С. 5-22.56Van Dijk J. The Network Society: Social Aspects of New Media. Houten (the Netherlands), 1991. P. 6–40.57Blatter J.
Beyond Hierarchies and Networks: Institutional Logics and Change in Transboundary Spaces //Governance: An International Journal of Policy, Administration and Institutions. 2003. Vol. 16. № 4.58Kickert, W., Klijn, E. H., & Koppenjan, J. F. M. Managing complex networks.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
