Диссертация (1144470), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Этоговорит о том, что значительное количество основных фондов отечественныхпредприятий различных отраслей промышленности функционируют запределаминормативногосрокаслужбы,т.е.являясьполностьюсамортизированными и, по сути, имеющими нулевую остаточную стоимость,они продолжают использоваться в целях производства продукции.По-нашему мнению, подобная ситуация не является в существенныхмасштабах экономически допустимой, поскольку она свидетельствует либооб изначально некорректном определении нормативного срока эксплуатацииосновных фондов и некорректном начислении амортизации, либо влечетснижениеэффективностиразвитияпредприятиявцеломввидуиспользования полностью изношенных объектов основного капитала.С точки зрения возможности технико-технологической модернизациипредлагается дифференцировать объекты основных фондов на следующиевиды:- основные фонды, производительность которых может быть повышенабез существенных дополнительных капиталовложений, за счет повышениярациональностиорганизациисамогопроизводственногопроцесса,улучшения расстановки основных фондов, минимизации подготовительногои заключительного времени их эксплуатации без ущерба для качествапроизводимойпродукции,производства" [39, с.63] и т.п.;внедрениятехнологий"бережливого21- основные фонды, производительность которых может быть повышеназа счет существенных инвестиций в их реконструкцию, техническоеперевооружение и иные формы модернизации;- основные фонды, производительность которых не может бытьсущественно увеличена посредством капитальных вложений в модернизацию(в отношении подобных видов основных фондов проще приобрести ихновые,болеепроизводительныеаналоги,чемреконструироватьсуществующие).В условияхвнешнейвысокойстепень неопределенности, волатильностифинансово-экономическойсредыпредприятийсущественноезначение имеет классификация основных фондов в зависимости от степениустойчивости эффективности их эксплуатации от внешних финансовыхфакторов.
К такого рода факторам можно отнести динамику курсанациональной валюты по отношению к ведущим мировым резервнымвалютам, ставки на кредитном рынке, динамику фондовых индексов, и т.п.В качестве примеров основных фондов предприятия, эффективностьиспользования которых неустойчива к действию внешних финансовыхфакторов, можно привести:а)основныеиспользуютсяфонды,прикомплектующие,эксплуатациисырьеикоторыхматериалыинтенсивноимпортногопроизводства;б) основные фонды импортного производства, в отношении которыхпредусмотреногарантийноеобслуживаниесосторонызарубежныхпроизводителей или их представительств в национальной экономике(соответственно,рискипрекращениятакогородагарантийногообслуживания или несвоевременного его осуществления существеннымобразом возрастают, например, в условиях внешнеэкономических санкций вотношении национальной экономики);в) основные фонды, приобретенные на условиях долгосрочной арендыили лизинга, процентные платежи по которым являются "плавающими",22рассчитываемыми в зависимости от конъюнктуры рынка долгосрочногобанковского кредитования предприятий в целом [206].В целом, дополненная нами классификация видов основных фондовпозволяет определить наиболее предпочтительную их структуру дляразвития конкретного предприятия, конкретизировать состав управленческихмероприятий по повышению эффективности использования основныхфондов.При прочих равных условиях, наиболее предпочтительными являютсяосновные фонды, права собственности, на которые четко специфицированы,использующиеся строго в пределах нормативного срока, производительностькоторых может быть существенным образом повышена без значительныхдополнительныхкапитальныхвложений,являющиесяотносительноустойчивыми к действию внешних финансовых факторов [207].Пониманиесодержанияосновныхфондов,ихместавпроизводственном процессе, методов исследования их эффективностименялось в процессе эволюции школ и направлений экономической мысли.Основное содержание научно-теоретических подходов к исследованиюосновных фондов систематизировано нами в Таблица 1.1.3 диссертационногоисследования.В рамках классической парадигмы экономической теории былозаложено понимание капитала как одного из факторов обеспеченияпроизводственной деятельности.
В частности, Ж.-Б. Сэй разработал теориюфакторов производства, к которым он относил труд, землю и капитал [168,с.63]. При этом капитал рассматривался Сэем в финансовой и реальнойформах: основную часть последней, соответственно, составляли основныефонды в современном понимании данной экономической категории.Другой представитель классического направления экономическойтеорииД.Рикардовыделялвкачествеоднойизфункцийпредпринимательства способность обеспечения рационального сочетанияосновных фондов и трудовых ресурсов, используемых в производственном23процессе[148].Темсамым,ужедляклассическойпарадигмыэкономического анализа была характерна постановка проблема оптимизациииспользования основных фондов и иных ресурсов, в частности трударабочих, в производственном процессе.
В целом, в рамках классическойэкономической теории были заложены основы либерального пониманияразвития рынка в целом и рынка основных фондов, как одного из егоструктурных сегментов в частности [110, с.54]. При этом какой-либоэкономико-математическийиспользованияосновныхинструментарийфондовиисследованияобеспеченияихпроцессовэкономическойэффективности представителями классической экономической теории еще неиспользовался. К.
Маркс рассматривал основные фонды, как один изэлементовсредствпроизводства(нарядусоборотнымифондамипредприятий).Таблица 1.1.3 – Эволюция подходов к пониманию роли и места основныхфондов в экономическом развитии, пониманию их эффективности в рамкахшкол направлений экономической мысли (систематизировано автором наосновании информации, содержащейся в [36], [66], [78], [101], [104], [111],[115], [126], [148], [172], [174], [181], [192], [197], [211])ПарадигмаэкономическойтеорииОсновныепредставители1. КлассическаяэкономическаятеорияА.Смит, Ж.-Б.Сэй, Ф.Кэне,Д. Рикардо2.
ЭкономическаятеорияК. Маркса3. Неоклассичес-каяпарадигмаА. Маршалл, Дж.Себастиан, Р.Солоу, П.Самуэльсон, Р.Харрод, Е. Домар,А.Б. Крейг и др.4. КейнсианствоДж. Кейнс, Дж.Хикс, Э. ХансенСодержание подходаРассмотрение капитала как одного из факторовпроизводственной деятельности. Формирование основметодического инструментария исследования рынкаосновных фондов.Структурный анализ особенностей воспроизводстваосновных фондов на различных подразделенияхобщественного производства.
Социальный подход кпониманию экономического поведения собственниковосновных фондов, их антагонизма с поведением наемныхработников.Развитие экономико-математического инструментарияфункционирования основных фондов предприятий намикроуровне, их производительности. Маржинальныйанализ основных фондов. Формирование и развитие теориипроизводственных функций.
Либеральный подход кпониманию функционирования рынка основных фондов, какодного из сегментов рынка средств производства.Макроподход к исследованию воспроизводства основныхфондов. Обоснование активной роли государства вобеспечении спроса предприятий на основные фонды,возрастающей в условиях экономического кризиса идепрессии.24Продолжение Таблицы 1.1.35. Институционализм6. Неоинституционализм7. Постнеоклассическая парадигмаТ. Веблен, Дж.Коммонс, Дж.Гэлбрейт и др.Р. Коуз, Д. Норт,Ж. Тироль, Э.Фуруботн, Г.Гроссман, Г.Саймон и др.Исследование институтов, влияют на воспроизводствоосновных фондов предприятий, пропорции ихэкономической эффективности.Анализ движения и обеспечения эффективности основныхфондов с позиций теории игр, теории трансакционныхиздержек, теории контрактов на приобретение, обеспечениерезультативной эксплуатации и использование основныхфондов в производственном процессе.Г.
Хакен, Г.Бэккер, И.Р.Пригожин, М.Портер, Р. Каплан,Д.Нортон и др.Синергетический подход к понимаю основных фондов.Развитие теории социально-экологической устойчивостииспользования основного капитала. Совершенствованиесистемы показателей анализа основных фондов. Теорияавтоматизации использования основных фондовпредприятия, и т.п.Итак, для совокупного анализа экономических процессов К.
Марксразделил материальное производство на две отрасли: “промышленность 1,которая производит средства производства, и промышленность 2, котораяпроизводит потребительские товары. Модель принимает форму анализапоследовательности, в котором товары производятся за один период ииспользуются в следующем. Каждый период имеет вначале запас средствпроизводства и запас потребительских товаров” [128, с.179].“Средства производства или «постоянный капитал», (с), состоят изпромежуточных продуктов и обслуживания основных фондов, используемыхв производстве. Труд или «переменный капитал», (v), является единственнымосновным вкладом, но в процессе производства «избыток», (m), генерируетсяравным избытку выручки от продажи свыше стоимости постоянного ипеременногокапитала.Результативностьэкономическогоразвитиядостигнутый, по мнению Маркса, достигается путем реализации следующихнеравенств” [Цит.
по: 128, с.179]:I (c+v+m) > Ic + IIc(1.1.1)II (c+v+m) < I(v+m) + II (v+m)(1.1.2)I (v+m) > II (c)(1.1.3)Тем самым, К. Маркс заложил основы структурного анализа, одним изэлементов которого выступают средства производства, в первую очередьактивная часть основных фондов, которые должны быть определенным25образом распределены между различными подразделениями общественногопроизводства: производством средств производства и производствомпредметов конечного потребления.
К. Маркс впервые использовал, в томчисле в отношении основных фондов, категорию "воспроизводство", котораявпоследствии активно применялась представителями различных школ инаправлений экономической мысли. Под воспроизводством основныхфондов К. Маркс понимал последовательный процесс их производства,распределения, обмена и потребления.В рамках неоклассической экономической теории развивается исовершенствуется экономико-математический инструментарий исследованияпроцессовпроизводства,использования,обеспеченияэффективностифункционирования основных фондов предприятия. В частности, А. Маршаллдля исследования производительности основного капитала предложилиспользовать инструментарий маржинального анализа, исследуя предельнуюпроизводительность отдельных объектов основного капитала, то есть ихспособность к производству каждой дополнительной единицы продукции[131, с.315].Врамкахнеоклассическойпарадигмыэкономическоймыслиформируется и развивается теория производственных функций (функцииР.
Солоу, CES, Кобба-Дугласа, и др.), в рамках которой исследуется влияниеразличных факторов производства, в том числе и стоимости основныхфондов, на выпуск продукции предприятия, рассматривается эластичностьизменениявыпускапродукциивзависимостиотстоимостиипроизводительности основных фондов. Представители неоклассическойэкономической теории развивали понимание рынка основного капитала, егоструктуры, функций и инфраструктурного обеспечения (посредники, биржи,информационные ресурсы, и т.п.) [112, c.31], [158], [191, с.17].В отличие от классической и неоклассической экономической теории,для экономики кейнсианства не был характерен сугубо либеральный подходкпониманиюэкономическихпроцессоввообще,иособенностей26воспроизводства основных фондов в частности.
Дж. М. Кейнс и егопоследователи обосновывали необходимость и возможность активноговмешательства государства в функционирование экономики, котороеявляется особенно актуальным в периоды существенных, длительныхмакроэкономическихопределенныхкризисовмеханизмов[101,имеетс.37].Государствовозможностьпосредствомстимулироватькакпотребительский спрос, так и инвестиционный спрос хозяйствующихсубъектов, проявляющийся в обновлении объектов основных фондов [153].Положения кейнсианской теории государственного регулирования взначительной степени были использованы в рамках таких современныхэкономических концепций, имеющих непосредственное отношение кобеспечению эффективного использования основных фондов, как концепциягосударственно-частного партнерства, теория государственных корпораций,и др.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
