071f-orgreview (1144466), страница 2
Текст из файла (страница 2)
3. Сформирована организационно-экономическая модель совокупной оценки эффективности воспроизводства основных фондов промышленных предприятий, позволяющая не только выявить проблемы воспроизводства, но и выработать решения по их устранению при сравнении фактического распределения темпов роста основных показателей с эталонными показателями, оценке отклонений и инверсии показателей с использованием инструментов ранговой статистики.
4. В рамках оценки эффективности воспроизводства основных фондов, предложена и обоснована модифицированная схема лизинга, позволяющая увязать и усовершенствовать взаимодействие предприятий лизингодателя и лизингополучателя при взаиморасчетах и выделить особенности влияние государственной политики поддержки энергетических предприятий в том числе при получении экологического эффекта (например, возможность осуществлять лизинговые платежи в форме долгосрочных поставок энергии по фиксированным/льготным тарифам и др.). Значимость, полученных автором в диссертационном исследовании результатов, для развития науки Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в развитии теоретико-методологических положений управления воспроизводством основных фондов в рамках совершенствования методов и моделей оценки эффективности воспроизводства на предприятиях энергетической отрасли.
Как следует из прилагаемых документов, научные результаты были представлены в открытой печати в научных изданиях и на научно-практических российских и международных конференциях, а также использованы в учебном процессе. Практическая значимость полученных результатов заключается в возможности использования разработанных теоретических положений, методов, моделей и рекомендаций для оценки эффективности воспроизводства основных фондов, как для предприятий энергетической отрасли, так и для предприятий других отраслей промышленности. Дискуссионные вопросы и замечания, отмеченные в диссертационной работе Диссертационное исследование Калуби Р.Д.М заслуживает положительной оценки.
Констатируя в целом, высокий уровень проведенного исследования, необходимо отметить ряд дискуссионных вопросов и недостатков, представленных ниже. - на наш взгляд, предмет диссертационного исследования 1стр. 7) сформулирован несколько некорректно. Все-таки, предмет исследования должен быть более конкретным, а не «расширение и углубление научных знаний».
Скорее, подобная формулировка может относиться к цели исследования; п.1 научной новизны диссертационного исследования (стр. 8). Непонятно, что имеет в виду автор под «объединением активности»; - нельзя согласиться с п.З научной новизны, где автор декларирует разработку методики определения приоритетных направлений оценки эффективности воспроизводства основных фондов, поскольку на стр. 95, автор пишет о методике анализа эффективности использования основных фондов предприятия (что более корректно), однако методикой и это назвать нельзя.
Методика представляет собой формализованный документ, а то, что представлено в работе — методические основы; вызывают интерес основные методы оценки экономической эффективности основных фондов, представленные в табл. 1.2.1. (стр. 31), но они не получили в работе достаточной интерпретации; кроме того не совсем понятно, как методы оценки экономической эффективности основных фондов влияют на развитие предприятий; - требует уточнения, какие элементы основных фондов выделены автором в качестве объекта управления? Кто является субъектом управления? Кроме того, на рисунке представлена не модель, а алгоритм (рис.
1.3.1, стр. 49); - не совсем понятно (рис.2.4.б, стр, 109) — то ли совершенствование оценки эффективности воспроизводства основных фондов, то ли это алгоритм повышения эффективности данной деятельности; отсутствует методологическое обоснование возможности использования непрерывной функции эластичности для оценки эффективности использования основных фондов. Это оправдано для исследований на макроуровне, когда генерация стоимостей основных фондов происходит непрерывно; на уровне предприятия изменение стоимости ОФ происходит дискретно, в связи с процессами ввода-выбытия и переоценки ОФ; - в работе не описан способ расчета реальной остаточной /стоимости основных производственных фондов.
Вызывает сомнение качество экономико-статистического анализа, поскольку соискатель, например, делает вывод о статистической устойчивости построенных функций на основании «относительно высоких значений парной корреляции»; - стр. 144 - гипотеза влияния интенсивности лизинговой деятельности на эффективность предприятия лизингополучателя недостаточно протестирована соискателем, ее справедливость не доказана, соответственно, последующие логические конструкции требуют дополнительных исследований; - название рис.3.4.1 (стр.
145) некорректно — у модели нет этапов; - структуру диссертационного исследования можно было бы улучшить, рассмотрев направления совершенствования методов и моделей воспроизводства основных фондов во второй главе, в третьей выполнить анализ предприятий энергетической отрасли и апробацию разработанных методических материалов. в работе содержатся синтаксические, орфографические ошибки, присутствуют неточности в формулировках. Вышеуказанные замечания и вопросы имеют уточняющий и дополняющий характер и могут быть предметом научной дискуссии. В то же время, они не снижают теоретический и практический уровень настоящего диссертационного исследования. Соответствие паспорту специальностей ВАК Диссертационная работа соответствует предметной области, определенной паспортом ВАК специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: 1.
Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; 1.1. Промышленность: 1.1.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства; 1.1.21. Состояние и основные направления инвестиционной политики в топливно- энергетическом, машиностроительном и металлургическом комплексах. Заключение о соответствии диссертации критериям, установленным Положением о порядке присуждения ученых степеней Данная диссертационная работа является законченным научно- квалифицированным исследованием, в которой содержатся новые научно обоснованные экономические решения и разработки, имеющие существенное значения для экономики. Работа написана автором самостоятельно, обладает внутренним единством и содержит оригинальные решения, выводы и результаты, свидетельствующие о личном вкладе автора при решении проблем в рассматриваемой теме исследования.
Автореферат в полной мере 1о Отзыв рассмотрен и утвержден на заседании кафедры экономики и управления предприятиями и производственными комплексами. Протокол «№2» от «14» сентября 2018 г. Заведующий кафедрой экономики и управления предприятиями и производственными комплексами ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» доктор экономических наук профессор Карлик Александр Евсеевич 19.09.2018г. 1 одпись руга 'зв Сведения о ведущей организации ~ЙЛЕЕ11611БЕ ЕЕЛРЕ Федеральное государственное бюджетное образовательное образования «Санкт-Петербургский государственный зкономический 191023, Санкт-Петербург, улица Садовая, дом 21.
Е 1:~~ ЕЕЕ:ЬыаоР,Щ Тел.+7(812)310-38-23 отражает содержание диссертации. Количество и объем публикаций свидетельствует о том, что основные результаты исследования нашли отражение в открытой печати. Диссертационное исследование на тему «Совершенствование методов и моделей оценки эффективности воспроизводства основных фондов предприятий энергетической отрасли» является завершенной научно- квалификационной работой, соответствующей требованиям пп.9-14 Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 г.
№842, а автор исследования Калуби Равлингс Джерри Мазуба заслуживает присуждения ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05— Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность). .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
