0758-1-opreview (1144400), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Среди результатов, имеющих практическую значимость, следует также отметить предложение по формам взаимодействия институтов в процессе формирования благоприятных условий осуществления инновационной деятельности в зависимости от достигнутого уровня значений интегральных показателей (с. 173). По замыслу автора, взаимодействие институтов может осуществляться на трех уровнях управления по каждому из трех факторов управления знаниями в зависимости от полученных результатов в ходе оценки и способствовать формированию благоприятных условий осуществления инновационной деятельности (с.
173). Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты доведены до уровня конкретных рекомендаций и методик по оценке условий осуществления инновационной деятельности в регионе на основе комплексного учета факторов управления знаниями; материалы диссертационного исследования могут быть использованы при формировании/актуализации региональной инновационной политики. Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что полученные соискателем положения, выводы и предложения развивают и дополняют ряд существенных аспектов теории управления инновациями и управления знаниями с точки зрения имплементации положений теории управления знаниями на региональный уровень, а также использования факторов управления знаниями для оценки условий инновационной деятельности.
Недостатки диссертационного исследования. Несмотря на положительную оценку диссертационного исследования в целом, в работе следует отметить некоторые недостатки и дискуссионные положения. При исследовании подходов к трактовке понятия и сущности понятия «управление знаниями в регионе» (п.1.3) в диссертации уделено внимание преимущественно взглядам сторонников концепции управления знаниями на уровне организации. В то же время, ряд ученых рассматривает данную теорию как на национальном, так и на региональном уровнях, однако анализ этих позиций представлен недостаточно полно.
В трактовке термина «управление знаниями в регионе» управление знаниями представляется как управление факторами интеллектуального капитала (с. 78). Однако не вполне понятно, как соотносятся понятия «знания» и «факторы интеллектуального капитала», а также что автор понимает в данном контексте под интеллектуальным капиталом. В п.
2.1 автор значительное внимание уделяет косвенным механизмам формирования благоприятных условий осуществления инновационной деятельности. Следует пояснить, почему акцент в работе сделан именно на косвенных механизмах. В методике определения интегрального показателя формирования и поддержки источников генерации знаний в регионе недостаточно, по мнению официального оппонента, представлена инфраструктурная составляющая (с. 146-147). Между тем, ранее автор в работе доказывает существенное влияние развитости инфраструктуры на формирование благоприятных условий осуществления инновационной деятельности в регионе, но использует всего 3 показателя при конструировании интегрального показателя, Обосновывая целесообразность формирования благоприятных условий осуществления инновационной деятельности, автор указывает на необходимость вовлечения в этот процесс всех уровней управления (с. 172- 174), В то же время, в предлагаемой схеме (с.
173) не представлено взаимодействие этих уровней через инновационные центры, деятельность которых описывается в п.2.1. В описании методологии расчета интегральных показателей условий осуществления инновационной деятельности автором предлагается использование концепции «идеальной системы». Необходимо пояснить, чем обоснован выбор такого подхода в рамках предлагаемой методологии. Параграф 3.4 диссертационного исследования носит название «Рекомендации по определению приоритетов в процессе создания благоприятных условий инновационной деятельности в регионах СевероЗападного федерального округа Российской Федерации», в нем уделено внимание схеме комплекса мер поддержки по созданию благоприятных условий осуществления инновационной деятельности в зависимости от уровней управления, однако четко не сформулированы авторские рекомендации по созданию благоприятных условий осуществления инновационной деятельности в субъектах СЗФО.
Заключение о соответствии диссертации и автореферата требованиям Положения о присуждении ученых степеней. Диссертационное исследование соответствует паспорту специальностей Высшей аттестационной комиссии ~экономические науки) 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)„его пунктам: 2.2. «Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах»; 2.3. «Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций.
Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата». Указанные выше недостатки диссертационного исследования Бабсковой О.В. не оказывают существенного влияния на обоснованность и достоверность основных положений диссертации, выносимых на защиту. Автореферат и публикации отражают основные положения и результаты диссертации. На основании изложенного можно сделать вывод, что диссертационная работа на тему: «Оценка условий осуществления инновационной деятельности в регионе на основе комплексного учета факторов управления знаниями» является завершенной научно-квалификационной работой, соответствующей требованиям пп.
9-14 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 №842, а ее автор — Бабскова Ольга Владимировна заслуживает присуждения ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05— Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями). Официальный оппонент: Профессор кафедры управления экономическими и социальными процессами в кино- и телеиндустрии ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения» Кроливецкий Эдуард Николаевич «.4»~а;-..М«~ 2019г. арственный институт кино и телевидения» 191119, Санкт-Петербург, ул.Правды, 13 Тел./Факс: 8 (812) 315-73-01 Е-пта11: 1сай~езр®рй11.ги .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
