073b-concl (1144340), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Личный вклад автора состоял в планировании и проведении эксперимента, обработке и анализе полученных экспериментальных данных изучаемого материала, подготовке публикации. в 2. Алексеева, О.А. Влияние примеси титан ата бария на стабильность сегнетоэлектрической фазы нитрата калия в композитах 11- х)КХО» + (х)ВаТ10» ~Текст] / Алексеева О.А., Набережнов А.А., Стукова Е.В., Попков В.И. // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Физикоматематические науки. -2015. — Вып.
3~225), -С. 24 — 31. В работе №2 содержатся результаты исследования температурной эволюции структуры КХО» при нагреве и охлаждении в сегнетоэлектрических композитах (1-х)КХО» + (х)ВаТ»О», при х = 0.25 и 0.50, проведенного методом дифракции рентгеновского излучения. Выявлено расширение температурного интервала существования сегнетоэлектрической фазы КХО» в указанных композитах. Личный вклад соискателя состоял в проведении эксперимента, анализе и обсуждении полученных экспериментальных данных, а также подготовке публикации. 3, Набережнов А.А.
Анализ структуры высокотемпературной фазы мультиферроидных твердых растворов РР%-РТ 1Текст1 / Набережнов А.А., Долгаков И, А., Товар М., Алексеева О,А., Вахрушев С.Б. // Научнотехнические ведомости СПбГПУ, Физико-математические науки. -2016,— Вып. 3(248). -С. 23-32, В работе №3 приводятся результаты исследования температурной эволюции кристаллической структуры мультиферроидных твердых растворов (1 — х)РЬ~Реи»%н»О»)-~х)РЬТ1О», при х = О, 0.2 и 0.3.
Установлено, что образцы составов х = 0.2 и 0.3, при температурах ниже 259 и 285 К соответственно, находятся в двухфазном состоянии ~тетрагональная + кубическая фазы). Найдена температурная зависимость параметра решетки и оценены величины статических смещений ионов свинца из основной позиции 1000). Личный вклад соискателя: участие в обработке и анализе экспериментальных данных, обсуждении полученных результатов и подготовке публикации, 4. Алексеева О.А.
Анализ структуры и диэлектрического отклика композитов ~1-х)ХаХО~+хВаТ»О» при х=0.05 и 0.1 1Текст~ / Алексеева О.А., 6 Борисов С.А., Королева Е.1О., Набережнов А,А,, Стукова Е.В., Симкин В.Г., Но(ггпапп 3.-(). // Физика твердого тела, -2017. -Т. 59. -№4. — С. 730-735, В работе №4 приведены результаты комплексного исследования структуры и диэлектрического отклика (диапазон частот 10-' — 10" Ну) композитов (1 — х)ХаХО2 + (х)ВаТ10з двух составов (х = 0.05 и 0.1), Установлено, что перестройки кристаллической структуры в компонентах ком позитов не являются ответственными за появление аномалии диэлектрического отклика. Выявлены два низкочастотных релаксационных процесса, приводящих к появлению максимума диэлектрической проницаемости в области Т=420 К, Личный вклад автора заключался в непосредственном участии в экспериментах по исследовании структуры изучаемых материалов, обработке и анализе полученных структурных данных, обработке частотных зависимостей диэлектрического отклика, обсуждении полученных результатов и подготовке публикации.
5. Долгаков И.А. Температурная эволюция кристаллической структуры мультиферроидных твердых растворов (1 — х)РЬ(Реиз%изОз)— (х)РЬТ10з (Текст1 / Долгаков И.А„Набережнов А,А., Алексеева О,А., Борисов С.А,, Симкин В.Г., Товар М. // Физика твердого тела. -2017. — Т. 59. №10 С 1940 1944 В работе №5 методом дифракции нейтронов исследована температурная эволюция структуры твердых растворов (1 — х)РЬ(Реиз%'изОз) — (х)РЬТ10з двух составов х = 0.2 и 0.3, для которых наблюдается существование морфотропной фазовой границы, в температурном интервале 90 — 400 К.
Показано, что в широком температурном диапазоне система находится в двухфазном состоянии, получены температурные зависимости процентного содержания фаз. Произведены оценки величин статических смещений ионов свинца из кристаллографичес кой позиции (000) в рамках модели многоямного потенциала. Личный вклад соискателя включал проведение эксперимента, участие в обработке полученных данных, обсуждении результатов и подготовке публикации.
б. Алексеева О. А. Стабилизация сегнетоэлектрической фазы нитрата калия в его сегнетоэлектрических композитах с титанатом бария 1Текст1 / Алексеева О, А., Набережнов А. А., Стукова Е. В., Симкин В. Г. // Научно-технические ведолюсти СПбГПУ. Физико-математические науки.- 2017. - Вып №3~10). — С.
18-25. В работе №б методом нейтронной дифракции изучена температурная эволюция структуры нитрата калия Коз в се гнетоэлектрических композитах ~1 — х)КМОз + ~х)ВаТ10з при концентрации ВаТЮз х = 0.25, 0.50 и 0.53 в режиме охлаждения. Выявлено расширение температурного интервала существования сегнетоэлектрической фазы нитрата калия в композитах при х = 0.25, 0.50 и ее подавление в композите состава х = 0.53. Личный вклад автора — проведение эксперимента, обработка данных и их анализ, обсуждение результатов, подготовка публикации. 7. Набережнов А, А.
Температурные зависимости параметра порядка в нанокомпозитах пористое стекло-нитрит натрия 1Текст) / Набережнов А. А., Алексеева О. А., Ванина П. Ю., Чернышев Д. Ю., Сысоева А. А., КуяаЫеися-РазеЕ Е. // Известия РАН. Серия Физическая. -2018. — Т, 82. -№ 3. -С. 279-282. В работе №7 методом дифракции синхротронного излучения исследованы температурные зависимости параметра порядка в нанокомпозитах на основе пористых боросиликатных стекол со средним диаметром пор 20 и 4б нм, заполненных нитритом натрия.
Определены средние дифракционные размеры наночастиц ХаХО2 в порах указанных матриц, температуры перехода нитрита натрия в сегнетоэлектрич еское состояние и показано, что фазовый переход для этих наночастиц остается фазовым переходом первого рода. Личный вклад автора представлял собой проведение эксперимента, обработка и анализ полученных данных, обсуждение результатов, участие в подготовке публикации.
На автореферат диссертации поступило 7 положительных отзывов: 1) Отзыв доктора физико-математических наук, профессора кафедры физики и технологии наногетероструктур Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования и науки «СанктПетербургский национальный исследовательский Академический университет Российской академии наук» Липовского Андрея Александровича содержит следующие замечания: - Из недостатков работы хотелось бы отметить некоторую неполноту полученных данных, относящихся к диапазону существования сегнетоэлектрической фазы нитрита калия в композите.
Измерения, выполненные при температурах от 350 К и выше, позволили зарегистрировать расширение температурной области существования этой фазы в исследованном материале, однако информация о ее поведении при более низких температурах отсутствует. - Насколько можно судить по автореферату, предположение о том, что за аномалию диэлектрического отклика является ответственной Максвелл- Вагнеровская релаксация, осталось недостаточно подтвержденным.
2) Отзыв ведущего научного сотрудника, кандидата физикоматематических наук, заведующего лабораторией нейтронных исследований вещества Института физики металлов имени М,Н. Михеева Уральского отделения Российской академии наук Бобровского Владимира Ивановича содержит следующие замечания: - в автореферате весьма скупо описаны методики приготовления и аттестации образцов, что представляется важным, поскольку проводимыми сегодня активными исследованиями установлено, что свойства гетерогенных структур, и особенно, композитов, зависит как от их состава, так и, в такой же мере, от использованной технологии синтеза. 3) Отзыв профессора, доктора физико-математических наук, заведующего лабораторией радиационного и космического материаловедения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Томский государственный университет систем 9 управления и радиоэлектроники» Михайлова Михаила Михайловича содержит следующие замечания: - Для лучшего понимания полученных в работе результатов желательно было бы привести в автореферате диссертации данные о режимах работы установок и приборов при проведении структурных исследований методом днфракции синхротронного излучения и нейтрон-дифракционного исследования температурной эволюции структуры мультиферроидных твердых растворов.
4) Отзыв профессора, доктора физико-математических наук, главного научного сотрудника Института физики им. Л.Н. Киренского Федерального исследовательского центра «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» Флерова Игоря Николаевича содержит следующие замечания: - Считаю, что следовало привести хотя бы краткие сведения о методиках приготовлении и паспортизации образцов.
- Именно поэтому непонятно, исследовал ли автор композиты в виде МЕХАНИЧЕСКИХ СМЕСЕЙ или КЕРАМИК на их основе. Если речь идет о смесях, то, так как функциональным элементом в электронных устройствах, по-видимому, может служить компактированный материал, возникает вопрос: в какой мере могут отличаться свойства материала в виде «свободной» механической смеси и спрессованного, подвергнутого обжигу, керамического образца? - Сообщается о размерах нанокристаллитов в композитах ХаХО~+Р020 и ХаХОг+Р(я46 и дискутируется их изменение с изменением температуры, но отсутствуют сведения о степени заполнения матрицы сегнетоэлектрическим компонентом.
- Неудачным является использование автором двух шкал температур: на рисунках 1 и 2 температура приведена в градусах Цельсия, а в соответствующем тексте — в градусах Кельвина. 5) Отзыв профессора, доктора технических наук, профессора Федерального государственного автономного образовательного учреждения образования «Санкт-петербургский национальный высшего исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики» Лукьянова Геннадия Николаевича содержит следующее замечание: - Стр. 6.: что такое «дифракционных данных изменений температуры» и к чему именно они относятся? Может после слова «данных» нужна запятая? - В автореферате присутствует ряд графиков с экспериментальными данными с зависимостями от температуры. Однако не указывается, какие средства использовались для задания температуры, с какой точностью она задавалась и как и чем контролировалась.
В автореферате при анализе графиков употребляется фраза «практически совпадают», Например, на стр, 11 «температурные зависимости параметров а и Ь практически совпадают» без какой либо численной оценки. - Не указаны возможные области применения полученных результатов. 6) Отзыв кандидата физико-математических наук, старшего научного сотрудника Лаборатории физики сегнетоэлектричества и магнетизма Отделения физики диэлектриков и полупроводников Федерального государственного бюджетного учреждения науки Физико-технического института им, А.Ф. Иоффе (ФТИ им. А.Ф. Иоффе) Смирновой Елены Павловны содержит следующие замечания: - В тексте автореферата отсутствует описание структуры, конфигурации пор пористой матрицы, использованной для изготовления нанокомпозита с внедренным сегнетоэлектриком ХаХОг.
Не указана степень заполнения пор внедряемым материалом. Также из текста непонятно, какие образцы твердых РаствоРов11-х)РЬРе~в%пзОз+(х)РЬТ1Оз использовались: монокРисталлы, поликристаллические порошки, керамика; не приведены сведения о технологии их приготовления. 7) Отзыв профессора, доктора физико-математических наук, профессора кафедры «Физика и теоретическая механика» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» Криштопа Виктора Владимировича не содержит замечаний. Выбор официальных оппонентов и ведущей организации обосновывается их компетентностью и высокой квалификацией в сфере физической электроники и, в частности, области композиционных сегнетоэлектрических материалов, изучению которых посвящена рассматриваемая работа. Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований: - Впервые установлено, что преимущественный вклад в аномалии диэлектрического отклика в компактированных сегнетоэлектрических мнкроструктурированных композитах (1-х)ХаХОз+(х)ВаТ1Оз при х=0,05 и 0,1 вносят низкочастотные релаксационные процессы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
