074d-orgreview (1143594), страница 2
Текст из файла (страница 2)
По каждому научному положению представлены практические результаты, подтверждающие их достоверность. 7. Замечания по диссертационной работе Замечания относятся как к концептуальным и методоло1 ическим аспектам диссертации, так и к отдельным недочетам и пробелам, часть из которых можно классифицировать как дискуссионные: 1,Автор концептуально рассматривает оперативное планирование и управление производством через призму теории оперативно- производственного планирования машиностроительного производства выталкивающих систем, которые были весьма популярны в середине прошлого века.
Поэтому заявленная теоретическая, методическая, практическая новизна имени место, но применительно к прошлому подходу, Справедливости ради нужно сказать, что на практике э*н ~од~оды, к сожалению„пока преобладавэт. 2. К сожалению в диссертации отсутствует анализ ряда известных работ отечественных авторов в области оперативно-производственного планирования: Абрамова К).А. ~МГТУ им.
ИЗ. Баумана), Каценбогена Б.Я. ~МВТУ им. НЗ. Баумана), Парамонова Ф.И. (МА И), Солдака Ю.М, ~Рязанский РТУ), Митрофанова С.П, (ранее ЛИТМО), Наймарка К),К). ~ныне ГУУ) и др. Что не могло не сказаться на полноте изложения раздела «Степень разработанности проблемы». З.В диссертации желательно было бы рассмотреть аспекты дина~~чной организации, интегрированного планирования и управления Основным„ Вспомогательным производством и Обслужива|ощими подразделениями в условиях неопределенности в~е~~ей и нестабильности Внутренней среды, а также тенденции ОператиВНО-прОизводственнОГО планироВания и управления в условиях интеллектуализации производственных систем и цифровой экономики.
4. В качестве предмета исследования автор заявила «организационно- экономические отношения, возникающие в процессе оперативного управления машиностроительным предприятием с целью адаптации их к современным требованиям внешней н внутренней среды». Понятно, что диссертант слепо следует ВАКовской формулировке прошлых лет, к сожалению очень общей и не совсем удачной. Никаких отношений в диссертации не исследовано, так как ни в одном научном и практическом результате даже нет этих слов.
Зато есть такие правильные слова как концепция, методология, методика, механизм, модели, подходы и т.п. Почему они не оказались в разделе «предмет исследования» -непонятно. 5.В 7-м пункте научной новизны В Области методологии нет научной новизны, так как проектирование информационной системы — инженерная задача для программистов. Это важный практический результат и не более. б. В 5-й главе (стр. 217-245), посвященной разработке интегрированной информационной системы оперативного управления динамичным разнотипным машиностроительным производством, практически отсутствует описание давно известных компьютерных систем, в частности, системы ППС (Система производственного планирования), Эта система была первоначально разработана в Германии, а затем дорабатывалась на многих отечественных предприятиях в середине прошлого века с учетом специфики деятельности.
Горизонт планирования б месяцев, количество заказов более 1000 шт., с номенклатурой около 3000 узлов и 16 ООО отдельных деталей из разных переделов и т,д. Описание таких систем хорошо представлено в отечественной и зарубежной литературе. 7.Заслуживает уважения публикационная активность автора, о чем свидетельствует список публикаций а автореферате. Однако, из 35 статей ВАК 34 опубликованы в 2-х журналах: «Менеджмент в России н за рубежом» и «Вестник Брянского ГТУ». «География публикаций» явно страдает, хотя по тематике диссертации есть такие высокорейтинговые журналы как «Организатор производства» (Воронеж), «Экономика и управление в машиностроении» (МАИ) н др.
8. Заклвченпе о соответствии диссертации критериям, установленным Положением о присвоении ученых степеней. Диссертационное исследование имеет завершенный научно- квалификационный характер. Автореферат диссертации и научные публикации в полной мере отражают основные положения работы.
Диссертация Коноваловой Галины Ильиничны является научно- квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований решена научная проблема разработки методологии оперативного управления динамичным разнотипным производством, обеспечивающей повышение эффективности операционной деятельности машиностроительных предприятий. Диссертация обладает внутренним единством, содержит новые научные результаты и положения, имеющие теоретическую и практическую ценность, что свидетельствует о личном вкладе соискателя в науку.
Диссертационное исследование Г.И. Коноваловой на тему: «Методология оперативного управления динамичным разнотипным машиностроительным производством» соответствует требованиям и. 9-14 Положения о порядке присуждения ученых степеней, предъявляемым к диссертациям на соискание доктора экономических наук (утв. Постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. Х 842), а ее автор заслуживает присуждения искомой ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность).
Отзыв подготовлен Фальке Сергеем Григорьевичем, заведующим кафедрой экономики и организации производства, доктором экономических наук„профессором. Отзыв рассмотрен и одобрен на заседании кафедры экономики и организации производства МГТУ им Н.Э.Баумана «21» марта 2019 г., протокол № 3/39 -ИБМ2. На заседании присутствовали 34 чел. В обсуждении приняли участие 4 чел. Результаты голосования: «за» 32 чел., «против» 1 чел., «воздержались» 1 чел. Заведующий кафедрой экономики и организации производства МГТУ нм.
Н.Э.Баумана .. ' .:-"' проф., д.э.н. Фалько С.Г. Контактные данные: Федеральное государственное оатджетйое:.',...обратовательное учреждение высшего образованна «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана 1национальный исследовательский университет)» Россив. 105005, т. Москва, 2-в Ьауманскав ул„д.5. стр.1; Телефон: 8 499 267 00 49 Е-ша11;,зетЫЗ''~~хапф1еглй 1Х1уу»Ьата1нхо .















