074d-2-opreview (1143552), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В диссертации автор четко обосновывает теоретическую и практическую значимость проведенного исследования. Внедрение изложенных научно-методических положений диссертации на одном из крупных машиностроительном предприятии подтверждает их эффективность (с.246-273 в дис,). 7. Огдельные недостатки и дискуссионные положения. К отдельным недостаткам и дискуссионным положениям следует отнести. 1. Вызывает сомнение утверждение автора, что в условиях высоко динамичного разнотипного производства и изменяющейся номенклатуры выпускаемой продукции — создание, восстановление и выравнивание комплектного незавершенного производства по всем стадиям производственного процесса повлияет на уменьшение объемов оборотных средств и эффективность управления (с.89-91 в дис.). 2.
При построении планов графиков выпуска изделии предприятием (с. 101-108 в дис.) четко не просматривается, как учитываются или должны учитываться сформированные в подсистеме управления маркетингом планы-графики выполнения заказов (с.79, 85, 93 в дис.). 3. В предлагаемой системе на общезаводском уровне (с. 69, 84-86, 162- 172 в дис.) отсутствуют расчеты производственной программы на год (квартал) и проверка загрузки и пропускной способности технологического оборудования для организации последующих расчетов в системе закупок и заказа необходимых материалов, комплектующих изделий и полуфабрикатов, а также определения потребности трудовых ресурсов, инструмента, тары, транспорта, энергоресурсов и т.д.
4, При рассмотрении соискателем вопросов интеграции функциональных подсистем (с.85 в дис.) и интеграции разных уровней управления на основании планов-графиков (с.88 в дис.) совершенно по-разному трактуются их взаимосвязи, то расчеты основываются на планах-графиках выпуска деталей (рис.2.7 в дис.), то на основе планов-графиков выпуска изделий предприятием (рис.2.9 в дис.). 5. В календарном планировании работ на внутрицеховом уровне по участкам при формировании очереди выполнения технологических операций нет четкости, кто в ПРВ и на чем выполняет эти сложные вычисления, как учи- тывается при этом в производственных заданиях по участкам обеспеченность всем необходимым (с.123-129, 172-179, 257-261 в дис.).
6. В наборе данных информационных массивов (с.242-244 в дис.), нет имеющих место на объекте внедрения самостоятельных производств, заводов, участков; а название данных - «отрезок времени ...», с точки зрения цифрового или кодового обозначения не поддается восприятию, также, как название — день обеспеченности. 7. Для определения размера партии деталей по методике заслуженного деятеля науки и техники РСФСР, д.э.н., проф, С.А,Соколицына (с.250 в дис.) необходимо более 30 разнообразных нормативно-справочных показателей, которых в массивах представленной работы нет (с.224-226, 250 в дис.). 8.
Наличие в приложении эскизов или фрагментов основных выходных форм, выдаваемых в условиях внедренной АСУП БМЗ для ПДО и ПРБ значительно улучшило бы восприятие содержания авторской версии и универсальность системы. 8. Заключение. Указанные недостатки и дискуссионные положения носят рекомендательный характер н не изменяют обшей положительной оценки выполненной диссертационной работы. Автореферат диссертации достаточно полно отражает ее содержание, характеризует результаты исследования. Личный вклад автора подтвержден достаточным количеством публикаций по теме исследования. Диссертация Коноваловой Галины Ильиничны является законченной научно-квалификационной работой, где на основании выполненных автором исследований разработаны теоретико-методологические положения, совокупность которых можно квалифицировать как научное достижение и практическое внедрение которых вносит значительный вклад в развитие основ эффективного управления промышленного производства.
Проведенные исследования и представленный материал соответствуют требованиям п.9-14 Положения о порядке присуждения ученых степеней, предъявляемым к диссертациям на соискание доктора экономических наук 1утв. Постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. Х 842), а ее автор Коновалова Галина Ильинична заслуживает присуждения ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность), Официальный оппонент: профессор ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н.И.
Лобачевского» Институт экономики и предпринимательства доктор экономических наук, профессор ~' А'~ ;д~д Юрий Александрович Сидоренко 25 марта 2019 г. Сведения: Сидоренко Юрий Александрович, доктор экономических наук по специальности 08,00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность), профессор. Место работы: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевскою» Институт экономики и предпринимательства.
Профессор кафедры информационных технологий и инструментальных методов в экономике. Адрес: б03950, г. Нижний Новгород,:;~й~йриЮ~~Ц23 Телефон 831-430-21-23 8 910 395„)'МФ,",-,,„.~,, '".,"",' '';"".:,-.,: Е-та11: йг.зЫог708®уапс1ех.ги ~' „:;,;!;: 'ъ,'„::,,':',:;.',:~Т486Сь .."' ':-'"~''Л .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
