Системная организация управления стоимостью инновационно ориентированной компании (1142741), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Ни один публичный экономист не предсказал мировойэкономический спад. При этом специалистами по макро- и микроэкономике былсделан однозначный вывод о том, что в рамках экономических теорий,построенных на чисто стоимостных категориях и общеэкономических критериях,нетнидостаточныхэкономическихзаконов,ничеткихиндикативныхзакономерностей, по которым можно было бы надежно прогнозировать будущее.Одной из причин кризиса экономисты называют практику деривативов –вторичных и третичных ценных бумаг, искажающих реальную стоимостькомпаний [91]. Любая экономическая ситуация становится существенно болеепрозрачной и предсказуемой, если ее аналитик и исследователь применяетмеждисциплинарный подход, где полезность активов сочетается с полезностьютоваров и услуг. При этом, как минимум, должен учитываться правовой фактор,гарантирующий соблюдение определенных норм и возможность оспорить ихнарушение.Одним из таких всемирно признанных и известных факторов являетсяинтеллектуальная собственность.
Определяя направления и принципы научно-96технической политики российскими законодателями, особо отмечается, чтоинженеры и ученые не должны быть узко ориентированы на решение сугубо своихспецифических задач. Требуется осваивать повсеместно междисциплинарныйподход к решению проблем [53]. А в области интеллектуальной собственностиследует, как минимум, исходить из экономико-правовых отношений, их оценок итехнологий организации инновационных процессов.ЕщенашвеликийсоотечественникполитэкономистА.К.Шторх(1766-1835 гг.) отмечал важность такого сочетания разносторонних знаний какнеобходимое. В его «Курсе политической экономии» красной нитью проходитмысль о том, что политэкономия – это знание, «обозначаемое как экономическое ифинансовое законодательство» [71]. Современные экономисты, к сожалению,утеряли этот смысл и потому во многом протестуют против возрожденияполитэкономии как политизированной науки, построенной на классовом принципеэкономики по К.
Марксу. но напомним, что политэкономия родилась задолго доМаркса и к политике никакого отношения не имела.Сегодня всем экономистам-практикам уже ясно, что без нормативногорегулирования не бывает полноценной экономики. Если проследить историюразвития экономических отношений от Адама Смита, Давида Рикардо, АльфредаМаршала, то мы не можем не отметить усиливающееся во всей мировой экономикевлияние юридического фактора. Это было отмечено сначала в рентныхотношениях, далее в налоговых обязательствах, в бухгалтерской и финансовойдеятельности, в таможенной торговле. Затем мы обнаруживаем огромную рольнормативов в системе денежного обращения, банковских, залоговых, кредитныхмеханизмов, а также в инвестиционной политике.
Далее мы видим, чтопрактически все современные отношения по бухучету, аудиту и оценочнойдеятельности построены на весьма жесткой нормативно-правовой регламентации.Мы наблюдаем, что чем меньше государство вмешивается в бизнес, тем чащеграждане в этом государстве становятся жертвами мошенников, которые припопустительстве государства плодятся как грибы после дождя. Без нормативныхизменений и санкций рынок не эффективен. В то же время излишнее97вмешательство государства в экономику не способствует развитию истиннорыночных механизмов нормального саморегулирования рынка.
Так до сих порполноценно не созданы и потому эффективно не работают механизмысаморегулирования в отдельных сегментах рынка, несмотря на хоть и запоздалое,но все же появление закона «О саморегулировании в Российской Федерации». Всложившихся условиях рекомендации не только отечественных, но и зарубежныхэкономистов остаются малоэффективными. Все эти обстоятельства осложняютразвитие полноценных рыночных механизмов.По этим причинам российские экономисты еще менее становятсявостребованными на международном рынке, когда речь заходит об инновационнойэкономике и ее механизмах.
Такое положение в основном объясняется тем, что содной стороны, в полноценной инновационной экономике существенно возрастаетроль правового фактора, поскольку фундаментом в этих отношениях становитсяинтеллектуальная собственность. А с другой стороны, незнание этих норм некомпенсируетсяорганизационнымимерами,например,приглашениемконсультантов. Непонимание связи юридических норм с экономическимирезультатами в сфере инновационно ориентированного бизнеса обесцениваютменеджеров-экономистов.Наши исследования показывают, что современная экономическая теориядолжна интегрироваться с другими дисциплинами с целью более обстоятельногоизучения механизмов, составляющих основу инновационной экономики. В этойсвязи в современной экономике уже появляются весьма интересные теории,которые обращают внимание многих экономистов на некоторые важные аспектымеждисциплинарных отношений, например, сфера трансакционных издержек всфере интеллектуальных прав, где есть разнообразные договорные отношения.
Иколичество подобных теорий постоянно растет.Однако рассмотрим некоторые специфические особенности управленияинновационной экономикой на уровне инновационно ориентированных компаний.Специфика управления инновационной экономикой основывается, в томчисле и на аспекте управления знаниями. Под знаниями разные ученые понимают98разные определения. В данном случае речь идет о трансформированииинтеллектуального капитала в стоимость, реализуемую в новых продуктах,технологиях,услугахибизнесе.Дляреализациистратегическойцелиинновационного развития отечественной высокотехнологичной промышленности,экономики [10] особое значение приобретает эффективное использование на всехуровнях экономики интеллектуального потенциала отечественной науки ипромышленности.
При этом под интеллектуальным потенциалом понимаютсялюбые интеллектуальные права и интеллектуальные ресурсы, способные развиватьнауку, технику, технологии, бизнес, экономику и социальную сферу государства.Основным ресурсом интеллектуального потенциала является человеческийкапитал,подкоторымпонимаетсяегокомпетентностьитворческаяпродуктивность, способные минимизировать риски и затраты по различнымнаправлениям деятельности компании.Преобразование экономики страны за последние годы происходит в сторонуинновационногоразвитияинеобходимостипроведенияотечественнымипредприятиями стратегии перманентной адаптации к динамично изменяющемуся,остро конкурентному рынку высокотехнологичной продукции.
Все это происходитв условиях политической и экономической нестабильности, связанной с мировымфинансовым кризисом. Это, в свою очередь, определяет актуальность многихисследований и применение новых экономических концепций, методологии исложившихся систем управления инновационным развитием. В специальнойэкономической литературе отмечаем появление новых методологий и методик,построенных на новых принципах управления и выработки механизмовповышения эффективности инновационного развития компании. Часто этопроисходит на основе институционального подхода и системного моделированияуправления интеллектуальной собственностью различных компаний.Общий вектор управления интеллектуальной собственностью многихкомпаний ориентирован в основном на системное формирование и развитиеделовых отношений, знаний и способностей, связанных с разработкой ипроизводствомнаукоемкойпродукции,обладающейуникальными99потребительскими свойствами.
Производимая в компании продукция должнаобеспечивать наиболее полное удовлетворение существующего рыночного спроса.А компании важно уметь предлагать потребителям новые перспективные, болеебезопасные и комфортные товары и услуги. Появление и накопление на рынкетакихнаукоемкихтоваров,обладающихуникальнымипотребительскимисвойствами, приводит к радикальным сдвигам в соотношении цен внутри данногосегментавихпользу.Этимобеспечиваетсярешающееконкурентноепреимущество их производителя. Все это в итоге обеспечивает растущуюприбыльность инновационно ориентированной компании.Для реализации целей инновационного развития иэффективногоуправления стоимостью инновационно ориентированной компании формируетсямодель содержания эндо- и экзосреды как объекта управления инновационноориентированной компании, которая является одновременно подсистемой общейсистемы стратегического управления (менеджмента) компании.Системауправлениястоимостьюинновационноориентированнойкомпании состоит из объекта и субъекта управления.
Объектом управленияявляются блоки функций внешней и внутренней среды этой компании. Субъектомуправления является топ-менеджмент компании, то есть высшее руководство влице директоров.Комплексное рассмотрение объекта управления предполагает прежде всеговыявление целостности исследуемой системы, ее взаимосвязей с окружающейсредой, анализ свойств составляющих ее элементов и их взаимосвязей между собой[25, c. 28]. Для модели содержания эндо- и экзосреды как объекта управленияинновационноориентированнойкомпании,являющейсяодновременноподсистемой системы управления компании, эта система выступает внешнейсредой.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
