Роль биржи в процессе финансирования инновационных компаний малой и средней капитализации (1142731), страница 5
Текст из файла (страница 5)
58–59].В развитых странах процент компаний, которые могут быть отнесенык инновационным, достаточно велик. По данным Евростат, в 2008 году средний длягосударств-членов ЕС (за исключением Греции) процент компаний, отнесенныхк инновационным, составил около 51,6%, а компаний, представивших в этом же годуинновационные продукты или процессы – порядка 27% [64, c. 10 ; 164]. Как правило,именно инновационные компании вносят наибольший по сравнению с остальнымиинновационными структурами вклад в непосредственную разработку и внедрениеинноваций, формирование инновационной экономики. Так, в 2009 году доля внутреннихзатрат на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (gross domesticexpenditure on research and development, GERD), осуществленных инновационнымикомпаниями, для стран-членов ОЭСР составила порядка 67,32% от общей величинывнутренних затрат НИОКР данных стран.
В свою очередь, доля внутренних затрат наНИОКР, осуществленных инновационными компаниями, в общем объеме внутреннихзатрат на НИОКР в 2010 году для Великобритании, Японии, КНР, Республики Корея,стран Европейского союза (ЕС 27) составила 60,92%, 76,51%, 73,42%, 74,79% и 60,79%соответственно. Для США последние данные были получены ОЭСР за 2009 год,при этом объем GERD, осуществленных инновационными компаниями за этот год,составил 70,32% от общего объема затрат на НИОКР [220]. Количество исследователей,работающих в инновационных компаниях, также достаточно велико. В 2008 годув странах Евросоюза доля ученых, работающих в инновационных компаниях,составляла около 46%.
Кроме того, инновационные компании проявляют высокуюпатентную активность: доля патентных заявок, поданных ими в 2008 году, в среднемдля стран ЕС составила 87,2%, для США – 90,2%, для Японии – 96,6% [67, 103 с.].Существуют различные подходы к классификации инновационных компаний.Для целей данного исследования на основе классификации инновационных компанийА.В. Сурина и О.П. Молчановой, а также классификации инновационных организаций19пошестнадцатиосновнымклассификационнымпризнакам,предлагаемойР.А. Фатхутдиновым, и классификации форм организации инновационной деятельностиА.О.кИвасенко,Я.И.классификацииНиконовойиинновационныхА.О.СизовойкомпанийвбылпредложенсоответсвиисподходрисункомIT-технологииРесурсосберегающие технологииНанотехнологииДругиеБиотехнологииМалойВнутренниеПо направлениямбизнесаСреднейПо источникамфинансированияПокапитализацииВысокойВнешниеСмешанныеЧастныеПрибыльныеПофинансовомурезультатуПо статусуПубличныеУбыточныеИННОВАЦИОННЫЕКОМПАНИИВиолентнаяПо типустратегииПатиентнаяМестныеПо масштабудеятельностиНациональныеКоммутантнаяПо размерукомпаниЭксплерентнаяПо числу этаповинновационнойдеятельностиМеждународныеПо формесобственностиЧастныеМалыеЧастичноинтегрированныеПолностьюинтегрированныеСредниеСмешанныеКрупныеГосударственныеИсточкник: составлено автором по данным [40, с.
139–153 ; 53, с. 36–48 ;55, с. 67–70].Рисунок 2 – Классификация инновационных компаний2:20Отметим, что приведенный выше подход является, с нашей точки зрения,наиболее уместным в рамках настоящего исследования, так как позволяет охватитьдостаточно широкий спектр значимых признаков классификации и, следовательно,рассмотреть достаточно большое количество существующих видов инновационныхкомпаний.Инновационных структуры в целом и инновационные компании в частностиявляются составными элементами НИС – национальной инновационной системы,в рамках которой осуществляется вся инновационная деятельность каждой конкретнойстраны.КонцепцияНИСбыларазработанадатскимученым-экономистомБ.-О. Лундваллом в тесном сотрудничестве со своим британским коллегой К. Фрименомвконцевосьмидесятыхгодов.ПонятиеНИСпо-разномуинтерпретируетсяспециалистами.
Сам Б.-О. Лундвалл дает национальной инновационной системеследующее определение: «…элементы и взаимосвязи, вовлеченные во взаимодействиев производстве, распространении и использовании нового и экономические полезногознания…и находящиеся в рамках границ одного государства» [75, с. 2]. Собственныеопределения национальной инновационной системы предлагают такие известныеученые, как Р. Нельсон , П. Пэтель и К. Пэвитт, C. Меткалф [72, с. 12 ; 74, с. 29 ;97, с. 21].Одним из наиболее распространенных является институциональный подход копределениюнациональнойинновационнойсистемы,которого,вчастности,придерживается ОЭСР.
Согласно документу ОЭСР под названием «National InnovationSystem», посвященном НИС, национальной инновационной системой являетсясовокупность государственных и частных организаций и институтов отдельно взятойстраны, оказывающих поддержку инновационной деятельности либо непосредственнозанимающихся ее осуществлением, а также всех взаимоотношений форм, возникающихв процессе осуществления подобной деятельности [33, с.
9]. Очевидно, что успешноефункционирование НИС способствует активизации инновационной деятельности,увеличению количества организаций и структур, ее осуществляющих.В Российской Федерации национальная инновационная система находится наэтапе формирования, завершение которого должно произойти к 2020 году [16].21Однако многие элементы данной системы существуют уже сейчас. Графически НИСможет быть представлена в соответствии с рисунком 3:Органы, регулирующие и стимулирующие инновационную деятельностьПрофильные экспертные советы всехуровнейСРООрганыгосударственной властиГос. источники инвестиционного обеспечения инновационной деятельностиСредства государственного бюджета и внебюджетных фондов напрямую или черезинституты развитияГос. организации, осуществляющие фундаментальные и прикладные исследования иразработкиГосударственныеакадемии наук(РАН и отраслевыеакадемии: РАМН,РАО, РАСХН,РАХ РААСН) иподведомственныеим организацииФедеральныенаучнопроизводственные центрыОтраслевые КБ иНИИ,находящиеся вгоссобственностиНациональныеисследовательские центрыИсследовательскиеподразделениягос.
ВУЗГосударственныенаучные центрыНаучныеорганизации приФедеральномагентстве пообразованиюИнфраструктурные элементы, способствующие инновационной деятельностиТехнологическиеплатформыИнновационнотехнологическиецентры и технопаркиТехнико-внедренчиские ОЭЗНКЦКЦИИнновационные бизнесинкубаторыЦентрытрансфератехнологийИнформационноаналитическиецентрыЧастные организации и структуры, осуществляющие фундаментальные и прикладныеисследования и разработки:Исслед. подразделенияМалые и средниеКрупные инновационныечастных ВУЗинновационные компаниикомпанииЧастные источники инвестиционного обеспечения инновационной деятельностиСредстваучредителейБанковскиекредитыРЦБЧастные венчурныефондыБизнесангелыОрганизации и структуры, занимающиеся внедрением и коммерциализациейрезультатов исследований и разработокИнновационныепредприятия приВУЗ и НИИКорпорации сисследовательскими отделамиГос.
образовательные учреждения:Гос. учреж. средн., высш. и послевуз. обр.Финансовые потокиИнновацииМалые исредниеинновационныекомпанииГосударственныеотраслевые КБ иНИИЧастные образовательные учреждения:Частн. учреж. средн., высш. и послевуз.обр.КадрыСтимулирование и контрольИсточник: составлено автором по данным [50, c. 31–137].Рисунок 3 – НИС Российской Федерации22Российская НИС, детальное изучение ее формирования и развития требуютотдельного самостоятельного исследования. Тем не менее считаем необходимым датькраткую характеристику некоторым её основным особенностям [16]:- основным источником финансирования инновационного сектора являетсягосударство (около 69% совокупных внутренних затрат на исследованияи разработки в 2010 году );- общий низкий уровень затрат на внутренние исследования и разработки(1,13% на конец 2010 года);- достаточно разветвленная инновационная инфраструктуры (на конец 2010 годасоздано 60 федеральных центров коллективного пользования научнымоборудованием, более 100 центров трансфера технологий, порядка 140инновационно-технологических центров и технопарков, свыше трех десятковбизнес-инкубаторов).К сожалению, результативность деятельности НИС нашей страны все ещенедостаточно высока.
Так, по значениям Глобального индекса инноваций (The GlobalInnovation Index) Европейского института делового администрирования (INSEAD)за 2011 год и Индекса инновационного потенциала (Innovation Capacity Index)Всемирной сети консультантов (EFD-Global Consulting Network) за 2010-2011 годыРоссийская Федерация заняла 56-е место из 125 и 130 возможных соответственно.При этом нельзя пока говорить даже о каком-либо стабильном росте результативностиотечественной НИС. Если в 2012 году по значению Глобального индекса инновацийРоссия была 51-й в мире, то в 2013 году – упала сразу на одиннадцать позиций,оказавшись на 62-м месте [99, с. 18 ; 100, с. 10].
Сведения о расчете Глобальногоиндекса инноваций и Индекса инновационного потенциала, а также значения данныхиндексов за 2011, 2012, 2013 и 2010-2011 годы представлены в приложениях А и Бсоответственно.О несовершенстве отечественной НИС может свидетельствовать и низкая долярасходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (research anddevelopment, далее R&D) в ВВП: в 2011 году для Российской Федерации она составилапорядка 1,16%.
В этом же году доля R&D в ВВП для США составила 2,7%, дляКитая – 1,6%, для Японии – 3,2%, в среднем по ОЭСР – 2,2% [169].23Одним из способов повышения результативности отечественной инновационнойсистемы является, на наш взгляд, увеличение роли в ней инновационных компаниймалого и среднего бизнеса. Для целей настоящего исследования было решено относитькинновационнымкомпанияммалогоисреднегобизнесасубъектыпредпринимательства, осуществляющие инновационную деятельность и одновременноотносящиеся, согласно законодательству страны, резидентами которой они являются,к малому и среднему бизнеса (подробная информация о существующих подходахк определению компаний малого и среднего бизнеса, а также об установленныхв различных стран мира критериях отнесения компаний к данной категории приведенав приложении В).Малые и средние инновационные предприятия входят в число ключевыхэлементов НИС развитых стран, составляя в большинстве из них львиную долю всехчастных компаний.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
