Повышение инвестиционной привлекательности региональной хозяйственной системы в условиях инновационной экономики (1142435), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Сбор данных для оценкизначимости видов нематериальных ресурсов осуществлялся путем опроса (анкетапредставлена в Приложении В.).Наоснованииполученныхрезультатовоценкиинтеллектуального,административного и стратегического ресурсов регионов с учетом региональногокоэффициента,оценивающегозначимостькаждоговиданематериальныхресурсов, предложено рассчитать региональный коэффициент (КРНМР ). В таблице11 приведен пример расчета регионального коэффициента, оценивающегокачество нематериальных ресурсов в соответствии с п.п.
3–7 методики.Таблица 11 – Расчет регионального коэффициента с учетом значимости виданематериального ресурса региональной хозяйственно системы (КРНМР )Значимость Нематериальныевидовресурсы с учетомНематериальныенематериаль их значимостиресурсыныхресурсовФедеральный№округ РФИн- Стра- АдмиИнтелАдмиСтратетел- те- нистлекнистрагичесКИ КС КА лек- гиче- ративтуальтивкийтуаль ский ныйныйныйный1 Дальневосточный 0,990,396 0,166 0,1320,83 0,33Региональныйкоэффициент с учетомзначимостиконкретноговиданематериальногоресурса0,2312 Приволжский1,010,670,330,404 0,134 0,1320,2233 Уральский1,010,830,330,404 0,166 0,1320,2344 Центральный1,050,830,670,420 0,166 0,2680,2855 Северо-Западный1,030,830,67 0,4 0,2 0,4 0,412 0,166 0,2680,2826 Сибирский1,010,830,500,404 0,166 0,2000,2577 Северо-0,950,500,170,380 0,100 0,0680,1830,980,670,330,392 0,134 0,1320,219Кавказский8 ЮжныйИсточник: составлено автором по данным сайтов (порталов) субъектовРоссийской Федерации, представленных в Приложении Б.79Рейтинг на основе результатов оценки инвестиционной привлекательностипофедеральнымокругамсучетоминвестиционногопотенциала,инвестиционного риска и качества нематериальных ресурсов представлен втаблице 12.Таблица 12 – Рейтинг на основе оценки инвестиционнойфедеральных округовпривлекательности1ДальневосточныйЗначение коэффициента,характеризующегоинвестиционнуюпривлекательностьРасчетноеНормативное0,1742Приволжский0,3783Уральский0,4814Центральный0,6335Северо-Западный0,3596Сибирский0,3087Северо-Кавказский0,115низкий8Южный0,354средний№Федеральный округ РФУровеньинвестиционнойпривлекательностинизкийсреднийВысокий –среднийсвыше 0,5;высокийсредний – отсредний0,2 до 0,5;низкий – до 0,2среднийИсточник: составлено автором в соответствии с предложенной методикой,представленной в таблице 7.Приведенныефедеральныйокругданныесвидетельствуютявляетсялидеромопотом,уровнючтоЦентральныйинвестиционнойпривлекательности.
К аутсайдерам относятся Дальневосточный и СевероКавказский федеральные округа. Южный, Приволжский, Сибирский, СевероЗападный и Уральский федеральные округа демонстрируют средние показатели.Рейтинг, полученный в результате исследования, не полностью совпадает свариантом оценки, рассчитанным по данным рейтингового агентства «ЭкспертРА».Несовпадениеоценкиуровняинвестиционнойпривлекательностихарактерно для Центрального и Сибирского федеральных округов.
Уровеньинвестиционной привлекательности Центрального федерального округа согласнорасчетам, проведенным по предлагаемой методике, получился высокий, а80Сибирского федерального округа – средний. На основе данных «Эксперт РА»соответственноониимеютсреднийинизкийуровниинвестиционнойпривлекательности.Причина повышения рейтинга в данных федеральных округах заключаетсяв том, что, во-первых, предложенная методика позволяет учитывать большееколичествофакторов,привлекательностидополнительнойполученнымопределяющихрегиональнойоценкихозяйственнойнематериальныхрезультатамоценкиповышениеинвестиционнойсистемы,ресурсов.стратегического,Во-вторых,засчетсогласноадминистративногоиинтеллектуального видов нематериальных ресурсов в таблице 12, Центральный иСибирский федеральные округа в своих группах (со средним и низким уровнемкачества нематериальных ресурсов) имеет самое высокое значение.Совпадениеоценокуровняинвестиционнойпривлекательностипоостальным федеральным округам согласно двум вариантам их расчетаобъясняется тем, что они придают значение, в основном, только материальнымресурсам, игнорируя роль нематериальных ресурсов, которые, в свою очередь,являются основой модернизации материальной базы, дальнейшего развития нановом качественном уровне.Преимуществамирегиональныхпредлагаемойхозяйственныхметодикисоставлениясистем на основе оценкирейтингаинвестиционнойпривлекательности являются:1) Она не противоречит, а дополняет существующие рейтинги.2) Даетвозможностьполучитьреальнуюоценкуинвестиционнойпривлекательности.3) Позволяет определить направления развития нематериальных ресурсов и врезультате повысить инвестиционную привлекательность конкретныхрегиональных хозяйственных систем.812.3.
Диагностика инвестиционной привлекательности региональнойхозяйственной системыВладимирская область – один из благополучных в экономическомотношении субъектов Центрального федерального округа Российской Федерации.Регион отличается выгодным географическим и транспортным расположением.В настоящее время во Владимирской области проживает 1421,7 тыс.человек (по данным Росстата63); из них 77,6% – это городское население; 22,4% –сельское. Административное деление области включает 127 муниципальныхобразований, среди которых: 5 округов, 16 муниципальных районов, 26 городов и80 сельских поселений.При анализе внешних условий и внутренних факторов, влияющих наинвестиционный процесс в регионе, в ходе проведения исследования былооценено социально-экономическое положение Владимирской области за период с2003 по 2012 г.
В качестве информационных источников использованыматериалы Территориального органа Федеральной службы государственнойстатистики по Владимирской области 64 , Федеральной службы государственнойстатистики65, отраслевых ведомств, муниципальных образований, а такжесведения, размещенные на официальном интернет-портале АдминистрацииВладимирской области66.Основной макроэкономический показатель – величина ВРП в расчете надушу населения во Владимирской области – равен 178492 руб.
(по данным за2011 г.). За период с 2003 по 2011 г. наблюдался стабильный рост динамики ВРП,что подтверждают данные рисунка 8.63URL: http://vladimirstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/vladimirstat/resources/72e27c80414ed08c8943ef367ccd0f13/ %D0%9E%D1 (дата обращения: 15.06 2013).64URL: http://vladimirstat.gks.ru (дата обращения: 15.06 2013).65URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 15.06 2013).66URL: http://www.avo.ru/ (дата обращения: 15.06 2013).82200178,49180160155,49тыс.
рублей140127,82120119,9410099,688076,1860402058,2649,3540,810200320042005200620072008200920102011Источник: Составлено автором по данным Территориального органа Федеральнойслужбы государственной статистики по Владимирской области. URL:http://vladimirstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/vladimirstat/ru/statistics/grp/(дата обращения: 18.07.2013).Рисунок 8 – Динамика изменения ВРП на душу населенияво Владимирской областиСтруктуру экономики Владимирской области предопределяют природноэкологические и географические особенности, отсутствие значительного объемаприродныхресурсов,квалифицированнойудобноерабочейтранспортноесилы.расположение,Учитываяспецификуналичиеструктурырегионального хозяйства, развитие промышленности является приоритетнымнаправлением для Владимирской области.
Основу экономики региона составляютобрабатывающие отрасли: металлообработка и машиностроение, стекольная,химическая, легкая, пищевая, лесная и деревообрабатывающая промышленность.Топливно-энергетический комплекс представлен электроэнергетикой и топливнойпромышленностью.Однако выcoкая cтепень изношеннocти ocновных производcтвeнныхфондов(44,2%),неуcтойчивоефинанcoвоеположeниепрeдприятийиубыточнocть большинcтва произвoдcтв не позвoляют многим cубъектамхозяйcтвования в oблacти использoвать собственные средства для залоговогообеспечения кредитов и займов. Кроме того, многие прeдприятия нe владеют83технoлoгиямифинанcoвогооздoровленияифинанcoвогопроектирoванияинвecтиций, а банковcкое кредитoвание ocтается для ocновной их мaccынедocтупным в силу выcoкой процентнoй cтавки.Рост ВРП в последние годы благоприятно сказался на инвестиционнойдинамике.
Инвестиции за 2003–2012 гг. возросли в шесть раз, что подтверждаютданные рисунка 9.7000059769 60125млн. руб.6000051546 50088450565000037775400003000020000222531732710327 124911000002003200420052006200720082009201020112012Источник: составлено автором по данным Территориального органа Федеральнойслужбы государственной статистики по Владимирской области.
URL:http://vladimirstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/vladimirstat/resources/ (датаобращения: 18.07.2013).Рисунок 9 – Инвестиции в основной капитал во Владимирской областив 2003– 2012 гг.Несмотря на увеличение объема инвестиций в основной капитал, ихколичествонесоответствуетсуществующимпотребностямрегиона.ВоВладимирской области недостаточно внутренних накоплений67, регион не можетсамостоятельно восполнить недостаток инвестиций.
Их объем в основной капиталв пересчете на одного жителя во Владимирской области ниже среднероссийскогоуровня, а также существенно ниже уровня ЦФО, что подтверждают данныерисунка 10.67Об утверждении стратегии социально-экономического развития Владимирской области до 2027 года [указгубернатора Владимирской области от 2 июня 2009 г. № 10 (ред. от 18.06.2012)] [Электронный ресурс] // СПС«КонсультантПлюс»: Версия Проф. Режим доступа: http://base.consultant.ru/ regbase/cgi/online.cgi?req=doc;base=RLAW072;n=58405 (дата обращения: 15.04.2013).841000008789490000753838000070000рубли695715586060000400003000010000681702003346522009201025675202711502411613830820043545542291308112532214836547804036632129198871511550344465903306625161613225958547031500002000064068615212005РФ20062007ЦФО200820112012Владимирская областьИсточник: составлено автором по данным Росстата URL:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/investment/nonfinancial/# (дата обращения 18.07.2013).Рисунок 10 – Среднедушевой объем инвестицийПо рассматриваемому показателю по итогам 2012 г.
область занимает 62-еместо в России, 15-е среди 18 регионов ЦФО.Таким образом, представленные данные свидетельствуют о существованиинедостатков в инвестиционной сфере Владимирской области, и потому –необходимости повышения ее инвестиционной привлекательности.ОднимизважныхнаправленийинвестиционнойдеятельностиВладимирской области является привлечение иностранных инвестиций, так какименно иностранные инвестиции, особенно прямые капиталовложения впроизводство, могут стать одним из факторов подъема регионального хозяйства.Благодаря зарубежным инвестициям в экономику Владимирской области периодстагнации хотя и сменился периодом относительного благополучия, но их явнонедостаточно.
Объем поступивших иностранных инвестиций во Владимирскойобласти представлен на рисунке 11.85900765,5800700млн. долл. США753,8673,9600530,6483,3500400518,8336,1266,8300205,920010085,502003200420052006200720082009201020112012Источник: Составлено автором по данным Федеральной службы государственнойстатистики по Владимирской области. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138623506156 (датаобращения: 18.07.2013).Рисунок 11 – Иностранные инвестиции во Владимирской областиНедостаточная привлекательность для зарубежных инвесторов обусловленатем, что при реализации инвестиционных проектов многие инвесторы ипредприниматели столкнулись с рядом трудностей при выделении земельныхучастков и предоставлении доступа к инженерной инфраструктуре, а такжедругими вопросами.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
