Институциональные условия и особенности функционирования анархо-капиталистической экономики (1142365), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Эта проблема быларешена посредством создания частного клуба брокеров, основная цель которогозаключалась в разработке и поддержании правил торговли ценными бумагами.Мониторинг мошенников осуществлялся путем записи их имен на меловыхдосках в здании клуба, который позже трансформировался во всемирноизвестную Лондонскую фондовую биржу. Не менее важным являлось итребование совершить членский взнос и подписать соглашение с правиламиброкерского клуба для вступления в него. Отказ автоматически гарантировалзанесение индивида в черный список. Тем самым, брокеры выработали46институциональный механизм, который позволял им определять надежныхиндивидов еще до взаимодействия с ними. Соглашаясь с правилами клуба исовершая жест доброй воли в виде оплаты членского взноса, индивид показывал,что он обладает одним из необходимых элементов социальной однородноститорговцев на бирже – добропорядочностью.Мы полагаем, что это наблюдение является ключевым.
Множествоисследований анархо-капиталистической экономики фокусируются на ex postмеханизмах саморегулирования, игнорируя целый спектр ex ante институтов.Исследование Стрингема показывает, что даже при отсутствии государственныхинститутовпринуждения,социальнонеоднородныеиндивидымогутвзаимодействовать друг с другом, в случае если одна из сторон может увеличитьоднородность с другой еще до совершения трансакции.Эти элементы разделяются на две категории – фиксированные ипеременные. Фиксированные элементы общности, такие как пол илинациональность, нельзя изменить. С другой стороны, такие переменныеэлементы общности как язык, традиции и обычаи или вероисповедание могутбыть приняты другими индивидами.
Предположим, что для повышения доверияс целью обеспечения экономического обмена, индивиды могут адаптироватьконкретные элементы социальной однородности других индивидов или группиндивидов [155, p. 750-752]. Рассмотрим эту гипотезу более детально. Для этогомы смоделируем процесс увеличения социальной однородности группиндивидов.Запишем формулу (1) общего уровня социальной однородности. =1 +2 +⋯+(1)где: S – общий уровень однородности между индивидами в анархокапиталистической экономике и представляет собой число от 0 до 1, где 0 –абсолютное отсутствие однородности, а 1 – абсолютная однородность;s – элемент социальной однородности.Между индивидами существует определенная степень однородности,когда 1 > S > 0.
S при этом формируется из n-количества элементов социальной47однородности s, от s1 до sn. По каждому из этих элементов два индивида такжеимеют различный уровень общности от 0 до 1, где 0 – абсолютное отсутствиеоднородности, а 1 – абсолютная однородность.Предположим, что в анархо-капиталистических сообществах X и Y естьиндивиды x и y соответственно. Общий уровень однородности как в X, так и в Yравен 1, но уровень однородности между этими сообществами равен 0. Вобществе X находятся только люди с низким уровнем временного предпочтения,нацеленные на сотрудничество.
С другой стороны, люди из общества Y свероятностью P могут обладать низким уровнем временного предпочтения ибыть нацеленными на сотрудничество, но также с вероятностью 1-P могут бытьнацеленынамошенничествоввидуихвысокогоуровнявременногопредпочтения [29, с. 225].Когда x и y нацелены на сотрудничество, в процессе взаимодействия обестороны получают выгоду ∑∞=0 , где g - сумма выплат от неопределенногоколичества обменов в будущем, а kt – коэффициент дисконтирования для x илиy.
Вспомним, что для x этот коэффициент является постоянной величиной, нодля y он принимает различные значения, согласно его временномупредпочтению. Если временное предпочтение y является высоким, то онмошенничает и получает от этого единоразовую выгоду в размере f. x терпит отмошенничестваиздержкипроинформироватьYо-f.ПриэтомсовершенномсообществопреступленииXиз-занесможетабсолютнойнеоднородности (S = 0) между ними.Темсамым,многостороннийбойкотиотказотторговлиснедобросовестным индивидом будет иметь обхват в рамках общества X, но не Y.Это обстоятельство существенно усложняет возможности для торговли иснижает доверие между сторонами.
Если x не может точно определить, нацеленли y на сотрудничество или на предательство, то с большой вероятностью оноткажется от торговли, не реализуя потенциальные преимущества от обмена. Вданной ситуации выплата для x и y составляет 0, так как торговля не произошла.Подытожим все возможные выплаты.48Выплаты x:∑∞=0 > 0 > -fВыплаты y:∞f > ∑∞=0 > 0 или ∑=0 > f > 0. Выгода для y меняется согласно еговысокого или низкого временного предпочтения.Используем таблицу 2 для лучшей визуальной репрезентации стратегий ивыплат индивидов x и y:Таблица 2 – Игровая матрица взаимодействий между социально неоднородными индивидамиxиyИндивид yМошенничествоТорговляОтказ от торговли0, 00, 0Торговля-f, f∞∑∞=0 , ∑=0 Индивид xИсточник: составлено автором.Поскольку x не обладает возможностью узнать стратегию индивида y до ихвзаимодействия, наиболее вероятной стратегией для x будет отказ от обмена.
Врезультате, между сторонами установится неоптимальное равновесие (0, 0).Из этого следует, что ex post бойкот и классификация индивидовотносительно их благонадежности являются неэффективными механизмамисаморегулирования в анархо-капиталистической экономике. Неоднородныесообщества препятствуют быстрому распространению информации и требуютобработку большого объема данных о прошлом индивидов.Существуют ли институциональные условия или механизмы, благодарякоторым индивид x может определить стратегию y еще до их взаимодействия? Вслучае, если такие условия существуют, то их выполнение или отказ от ихвыполнения позволит x заранее определить, нацелен ли y на торговлю илимошенничество.
В первом случае, x согласится на взаимодействие, а во второмслучае откажется сотрудничать с y без существенных издержек.Ранее мы упомянули, что таким институциональным условием может бытьинвестиция в увеличение общего уровня однородности S для x и y. От нуля,49уровень однородности должен быть повышен до 1 > S > 0, а стоимостьсовершенной инвестиции c для индивида y должна быть такой, чтобы ∑∞=0 -c> f.
То есть, инвестиция должна быть достаточно затратной, чтобыдемотивировать y от совершения предательства, но при этом не привести y котказу от торговли вообще. Совершение этой инвестиции должно окупиться врезультате повторных взаимодействий между x и y.Учитывая условие ex ante инвестиции, игровая матрица из рисунка 2 будетредуцирована до следующего вида, как показано в таблице 3:Таблица 3 – Игровая матрица взаимодействий между x и y с условием ex ante инвестицииИндивид yОтказ от инвестицииСовершение инвестиции0, 0∞∑∞=0 , ∑=0 - cИндивид xТорговля с условием exante инвестиции от yИсточник: составлено автором.Наконец, необходимо отметить, что ex ante инвестиция должна носитьспецифический характер для сообщества X.
В противном случае, индивид yможет повести себя оппортунистически и затем без особых издержек прекратитьвзаимодействие с X. Для того, чтобы торговать с x, индивиду y необходимосовершить инвестицию в принятие определенных элементов социальнойоднородности общества X, с целью повышения уровня общей однородности S.Если эти условия соблюдаются, то x и y смогут получить максимальнуювыгоду от экономического взаимодействия и минимизируют потенциал кмошенничеству [29, с.
226-227]. Совершая инвестиции в принятие культурныхаспектов общества X, y не только получает выгоду от торговли с x, но и такжеполучает возможность торговать с другими представителями этого общества.Ввиду этого, преимущества от увеличения однородности становятся болеесущественными, расширяя круг доступных для торговли индивидов.Одним из исторических примеров увеличения социальной однородностидля минимизации мошенничества в условиях анархо-капиталистическойэкономики является международная торговля в XIII-XVI вв. Этот примерлогически продолжает мысль М.
Ротбарда о том, что исторически, граждане50различных стран способны успешно взаимодействовать друг с другом безглобального государства [17, с. 279]. Такие репутационные механизмы какбойкот широко использовались для поддержания международной торговли всредние века. Но большое количество купцов из различных государств и ихкультурные различия препятствовали полноценному использованию остракизмадляведениядобросовестнойторгоил.Поэтому,дляфасилитациимеждународной коммерции среди социально неоднородных купцов в концеXII века, ими была создана система частного права Lex Mercatoria.Экономист Брюс Бенсон предоставляет экономическое объяснениевозникновения данной системы [49, p.
644-661]. Из-за множества ярмарок вразных точках мира в средние века купцы должны были часто перемещаться.Различия в системах права и медлительность государственных судов обычноприводили к существенным издержкам судебных процессов. При этом,иностранные купцы иногда не могли рассчитывать на справедливые вердикты отсудей из других государств. Согласно определению анархо-капиталистическойэкономики в первой главе данной диссертации, можно предположить, что купцыдействовали именно в рамках этой системы, из-за невозможности использованиягосударственныхинститутовдляобеспечениядобровольнойрыночнойдеятельности.Но при этом, купцы хотели обладать способом разрешения споров.Для этого ими были разработаны «Суды пыльных ног», в которых собиралиськупцы из различных стран. Функционируя на конкурентной основе, они должныбыли быть непредвзятыми, соответствовать ожиданиям торгового сообщества иобновлять свод законов по мере развития торговых практик.
Судьи при этомвыбирались на основе их экспертизы в конкретной области коммерции.Милгром, Норт и Вейнгаст [131, p. 4-5, 18-21] полагают, что именно LexMercatoria сыграла важную роль в возрождении международной торговли всредние века, а успех данной системы привел к созданию торговых кодексов,посредством которых минимизировались транзакционные издержки.51Но, по нашему мнению, самым важным из аспектов данной системыявлялось увеличение однородности между торговцами посредством согласияследовать правилам Lex Mercatoria. В рамках этой частной системы праваторговцы добровольно соглашались использовать стандарты для весов и мер,расплачиваться с помощью установленных средств обмена, привлекатьсвидетелей во время заключения контрактов и вступать в международныекоммерческие гильдии [65, p.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
