Институциональные условия и особенности функционирования анархо-капиталистической экономики (1142365), страница 5
Текст из файла (страница 5)
231-253].Ротбард считает, что попытки демпинга также будут малоэффективны.Даже в случае банкротства малой фирмы, ее инфраструктура остается целой иможет быть скуплена конкурентами по низким ценам. Это означает, что новыеконкуренты смогут держать демпинговую цену на протяжении довольнодлительного срока, заставляя монополиста нести существенные потери. Еслимонополист будет скупать конкурентов, то малая фирма сможет потребовать засвои активы цену в разы выше рыночной. В своем труде «Человек, экономика игосударство» Ротбард приводит исторический пример попыток ДжонаРокфеллера скупить своих конкурентов, из-за чего нефтяной миллиардер понессущественные убытки и больше не возвращался к данной стратегии[163, p. 685-686].Ротбард также полагает, что свободный рынок накладывает определенныеограничения на размер фирмы и лимитирует ее расширение через возможностьпроведения экономических расчетов. Он отмечает, что для корректного расчетасвоих доходов и убытков, фирма должна обращаться к внешним рынкам, чтобыузнать цены на различные факторы производства и промежуточные продукты.Когда любой из этих внешних рынков исчезает, поглощенный одной большой24фирмой, возможность проведения калькуляции частично пропадает, из-за чегофирма больше не может рационально распределить ресурсы в данной сферепроизводства.
Чем больше внешних рынков исчезает, тем больше становитсястепень иррациональности в решениях фирмы и ей сложнее избежать потери.Анализ Ротбарда демонстрирует, что одна большая фирма (или картель) не имеетперспектив к долгосрочной деятельности на рынке без ведения рациональныхэкономических расчетов [30, с. 35-52].Наконец,Ротбардотвечаетинакритикуонепрактичностиконкурирующих систем права, отмечая постоянное правовое взаимодействиемежду гражданами разных наций. Ротбард полагает, что, несмотря на частуювражду между государствами и существенными различиями в их правовыхсистемах, индивидуальные граждане различных стран способны сосуществоватьдруг с другом без наличия единого государства [17, с. 279].Разработки Ротбарда были продолжены неоклассическим экономистомДэвидом Фридманом в его монографии «Механика Свободы» [92].
Но концепцияанархо-капиталистической экономики Фридмана основывается исключительнона принципе экономической эффективности. В третьей части своей монографииФридман представляет теоретическую иллюстрацию частных охранныхпредприятий, частных судов, частного права и частной национальной обороны[92, p. 58-85].Государство для Фридмана является настолько же неправомерным, как идля Ротбарда. Он говорит о том, что издержки деятельности государства какминимум в два раза выше, чем их частные эквиваленты.
Тем самым, анархокапиталистическаяэкономика,помнениюФридмана,представляетсущественную выгоду индивидам всех категорий, включая самых бедных.Фридман полагает, что частные суды не только будут эффективнозащищать права индивидов, но и создавать законы на свободном рынке. В товремя как Ротбард утверждает, что частные компании будут предоставлятьодинаковый свод законов и конкурировать в сфере предоставления защиты,Фридман предлагает конкуренцию между сводами законов.
Он представляет25видение свободного рынка права, на котором потребители приобретаютконкретное право, под эгидой которого они планируют жить. Это означает, чтоиндивиды получат те законы, за которые они будут готовы заплатить, и законыбудут различаться в зависимости от предпочтений потребителей [92, p. 116].Фридман понимает, что это может привести к возникновению противоречивыхзаконов, но говорит о редкости таких ситуаций, поскольку спрос на законытакого типа будет минимальным.
Подобные законы будут иметь болеесущественные издержки для тех, кто под них попадает, чем ценность, которуюони представляют для их сторонников. Также Фридман утверждает, чтоиндивиды, которые хотят контролировать жизнь других людей, редко готовыплатить за подобную привилегию. В конечном счете, система права, основаннаяна конкуренции, уменьшит социальное напряжение, поскольку предоставитиндивидам взаимодействовать в условиях, выбранными ими добровольно[92, p.
127].По мнению Фридмана, частная полиция будет иметь существеннуюмотивацию к мирному поведению и уважению прав индивидов. Несогласие смирным арбитражем приведет полицейские фирмы к разрушительномуконфликту, что негативно отразится на их прибыли. Также в интересах фирмнаходится поддержание долгосрочной деловой репутации, и мирное разрешениедиспутов имеет положительный эффект на их долгосрочных доходах. Наконец,агрессивные фирмы будут способны привлечь только клиентов с высокимуровнем риска, что отразится на их издержках.
Фридман не считает, что притакой системе частные охранные агентства станут подобием мафии, посколькупреимущества ведения открытого и законного бизнеса приведут к его большейконкурентоспособности. В качестве примера он предлагает представить мир, вкотором издержки перемещения равны нулю, индивиды обладают существенноймобильностью и говорят на одном и том же языке. В такой ситуации, указыпрезидента любой страны о повышении налогов, начале войны и военногопризыва приведут к полному переселению жителей этой страны в другую[92, p.
123].26Фридман также приводит исторический пример функционированияанархо-капиталистической экономики в средневековой Исландии. Данноеисследование является одним из самых цитируемых примеров эффективнофункционирующей анархии с высоким уровнем экономического развития на тотисторический период [91, p. 399-415]. С IX века, в Исландии не было государствана протяжении более трех столетий. Несмотря на это, в Исландии существовализаконы, предоставляемые местными вождями.
При этом, они не обладалигеографическими монополиями и индивиды могли свободно менять старейшинбез необходимости переселения. Вождями учреждались суды, и они разрешалиспоры, но после вынесения вердикта не существовало институциональнойсистемы, приводящей приговор в исполнение. Вместо этого, истец получалправо собственности на компенсацию с возможностью ее трансферта и затемприводил приговор в исполнение самостоятельно, или мог продать данное правособственности другому индивиду [33, с.
58]. Ответчики, не соблюдающиеустановленные законы, рассматривались в качестве преступников и более немогли обращаться к вождям за услугами правопорядка.В трудах Фридмана прослеживаются три основных условия дляфункционирования анархо-капиталистической экономики [90, p. 251-259]:1) Не должно существовать проблем общественных благ, разрешениекоторых на частном уровне являлось бы неадекватным. В качествепримера Фридман приводит проблему национальной обороны.В отличие от Ротбарда, он не считает, что существует явнаявозможностьпредоставлениянациональнойзащитыбезпринудительного платежа.2) Экономия масштаба в сфере правопорядка должна быть минимальнойдля формирования как можно большего количества правозащитныхфирм и обеспечения нестабильности картелей.
Фридман полагает, чтоданное условие уже выполняется, принимая во внимание ростколичества частных охранных предприятий на глобальном уровне.273) Наличие отлаженных анархо-капиталистических институтов. Фридманпреподносит данный пункт в контексте постепенной эволюцииобщества. Анархо-капиталистические институты могут появиться впроцессеприватизациигосударственныхфункцийисувеличивающимся количеством частного арбитражного разрешениялегальных диспутов, большее количество правозащитных действийперейдет в частную сферу. Это приводит к распространению идей о том,что если индивид хочет максимально эффективно и быстро разрешитьнекую правовую проблему, то он должен обратиться в частныйарбитражный суд, если хочет качественно обезопасить свою жизнь обратиться к частной охранной компании и т.д. Следовательно, частнаясфера, согласно Фридману, будет только расширяться, а вместе с ней ипринятие эффективно функционирующих частных институтов.Несмотря на радикальность своих взглядов и идеализирование анархокапиталистической экономики, работы Ротбарда и Фридмана получилисущественный научный резонанс.
Они представили качественно новый взгляд насвободную рыночную экономику, частные институты и создали импульс длядальнейших исследований в этой области.1.2 Эволюция исследований анархо-капиталистической экономики и ихсовременное состояниеСпустя некоторое время после появления работ Ротбарда и Фридмана,экономистытеорииобщественноговыборатакженачализаниматьсяисследованиями анархо-капиталистической экономики. Их ранние исследованиязатрагивали вопросы описательных характеристик гоббсовской анархии, а такжевозможности существования социально-экономического равновесия в анархокапиталистической экономике. Результаты этих научных трудов были гораздоболее критическими по сравнению с работами Ротбарда и Фридмана.
В рамкахпротивостояния между спонтанными и формальными институтами во второй28половине XX века, работы экономистов школы общественного выбора можнопредставить как контраргумент против анархо-капиталистической экономики. Врезультате столкновения столь различных взглядов, в научном сообществесформировалась умеренная позиция, о которой будет упомянуто далее.В 1972 и 1974 годах Центр исследований общественного выбора выпустилдва больших сборника под названиями «Исследования в Теории Анархии» [84]и «Дальнейшие Исследования в Теории Анархии» [94]. В сборникахсодержались работы таких авторов как Джеймс Бьюкенен, Уинстон Буш, ТомасХогарти, Патрик Ганнинг, Лоуренс Мосс, Уоррен Сэмуэльс, Уильям Стабблбайни Гордон Таллок. «Теория Анархии» и «Дальнейшие Исследования в ТеорииАнархии» также повлияли на будущие исследования в теории общественноговыбора, в частности на работы «Социальная Дилемма» Таллока [200] и«Границы Свободы» [3].Уинстоном Бушем была написана одна из первых работ «Индивидуальноеблагосостояние в анархии» [61, p.
10-23]. В своей статье он приводитматематическую модель социального взаимодействия без государства. Вывод,полученный Бушем, является двойственным – с одной стороны, анархокапиталистическая экономика является желанной для индивидов, высокоценящих свободу, но с другой стороны – он не уверен в долгосрочнойстабильности данной системы. Несмотря на то, что благосостояние индивидовулучшается при сотрудничестве, собственные интересы всегда будут склонятьих к предательству.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
