Институциональные условия и особенности функционирования анархо-капиталистической экономики (1142365), страница 4
Текст из файла (страница 4)
738-752].При этом, анархические системы расположены слева-направо от систем с19наибольшим уровнем коллективной собственности до систем с наибольшимуровнем частной собственности.Помимореалистичногоотношениякчеловеческойприроде,отличительной особенностью концепции анархо-капиталистической экономикиРотбарда является ее этическая база, основанная на двух фундаментальныхпринципах [166, p. 55-99]:1) На «аксиоме» о суверенитете личности, согласно которой каждый человекимеет неотъемлемое право на владение собой, а также собственностью,полученной либо Локковским путем гомстеда, либо в процессеконтрактного обмена.2) На принципе отсутствия агрессии, согласно которому инициацияфизической силы по отношению к индивидам является незаконной.Руководствуясь этими принципами, Ротбард говорит, во-первых, онеправомерности существования государства как института регулярнойинициации принуждения в отношении индивидов и их собственности [27, с.
246].Для того, чтобы государство сохраняло свой статус, оно должно поддерживатьпринудительную монополию на использование силы на определеннойтерритории, а также использовать ее против любого предпринимателя, которыйконкурирует с государством в предоставлении его услуг [111, p. 233-234]. Но дотех пор, пока соглашение между индивидами заключается на добровольнойоснове и контракт не нарушает возможность любого другого человекараспоряжаться собой и своей собственностью, стороны имеют полное правозаключить такой контракт.
Тем самым, для Ротбарда, любая деятельностьгосударства с целью регулировать экономическую деятельность представляет изсебя акт инициирования агрессии [166, p. 172-173].Во-вторых, Ротбард отмечает, что государство является единственныминститутом, который получает свой доход посредством налогообложения, а недобровольных платежей в обмен на оказанные услуги.
Если за индивидомпризнается право владеть продуктом своего труда, то из этого следует, чтопринудительный трансфер собственности от ее владельца государству является20нарушением прав собственности [165, p. 268-270]. Моррис и Линда Таннехиллотмечают следующую дихотомию: организация является либо бизнесом,существующим за счет превосходства в удовлетворении потребительских нужд,либо институтом, существующим за счет инициирования агрессии дляполучения своих средств [192, p.
32-42].Ротбард при этом не отрицает феномен экономического влияния, нообращает внимание на способ, при помощи которого индивид его обретает.Попытки повлиять на индивидов принудительным путем – физическимнасилием или его угрозой, Ротбард определяет как власть [25, с. 59]. Всенепринудительные методы влияния на индивидов, например, убеждение,определяются им как добровольные. Согласно категориям Ротбарда, понятие«экономической власти» не несет в себе смысловой нагрузки, посколькуединственное проявление «власти» на рынке заключается в отказе от совершенияобмена или заключения контракта, не имеющим под собой насильственнойосновы [18, с. 280-283; 32, с.
9].Ротбард также проводит различие между неправомерным и правомернымиспользованием принуждения в социуме. Для него инициация принужденияявляется неправомерной, а использование принуждения в целях самозащитыявляется правомерным. На этой основе Ротбард разрабатывает модельмаксимизации общественного благосостояния в анархо-капиталистическойэкономике. Согласно данной модели, любое добровольное действие на рынкемаксимизирует общественную полезность, поскольку при свободном обменекаждая из его сторон пытается извлечь из него выгоду. В противном случае,обмен просто бы не состоялся.
И наоборот, принудительная деятельностьминимизирует общественную полезность, так как насильственным образомсклоняет людей к действиям, которые не соответствуют их субъективнымпредпочтениям [159, p. 318-319]. Тем самым, размер государства для Ротбардаобратно пропорционален уровню общественной полезности [18, с. 15-16].Основываясь на данных элементах, можно более детально отразитьклассификацию влияния и власти Ротбарда в таблице 1:21Таблица 1 – Классификация влияния и власти М.Н. РотбардаОказание влиянияУбеждение (добровольные попыткиВласть (принудительные попыткиоказания влияния)оказания влияния)Экономическое убеждение:Правомерная:Рыночный обмен;Принуждение в целях обороныРеклама;Контракты и соглашенияСоциальное убеждение:Неправомерная:Диалог;Инициация принужденияОстракизм;ДискриминацияИсточник: составлено автором.В-третьих, из этической системы Ротбарда следует, что анархокапиталистическая экономика должна быть основана на универсальной системеправ, признаваемой всеми индивидами и поддерживаемой частной судебнойсистемой [164, p.
37-40].В трудах «Власть и Рынок» [18] и «К Новой Свободе» [17] Ротбардтеоретизирует о том, что безопасность и экономическая кооперация в анархокапиталистической экономике будут поддерживаться за счет частных компаний.В качестве институциональных условий, необходимых для ее эффективногофункционирования, Ротбард выделяет рыночный процесс, конкуренцию,прибыль и убытки, а также репутацию индивидов.Ротбард предполагает, что в анархо-капиталистической экономике, нарынке возникнет конкуренция между множеством фирм, предоставляющихуслуги безопасности на основе авансовой подписки и добровольногофинансирования. При этом он не сомневается в том, что конкуренция приведетк снижению цен и улучшению качества предоставляемых ими услуг, а такжесведет к минимуму возможность возникновения монополии.
Именно благодаряконкуренции,согласноРотбарду,компаниибудутзаинтересованывэффективности своей работы [32, с. 193], в противном случае, их клиенты22перейдут к более добросовестным конкурентам с лучшей репутацией, приводя кбанкротству безответственной фирмы.Ротбард теоретизирует, что возможна ситуация, при которой охранныепредприятия X и Y, представляющие интересы своих клиентов, могут вступитьв конфликт, и два частных суда вынесут противоположные решения. Ротбардсчитает, что в таком случае, ввиду высоких издержек разрешения конфликта спомощью насилия, возникнет частный апелляционный суд для заполнениясоответствующей ниши на рынке.Но, по мнению Ротбарда, подобная ситуация будет редкой, так как междуохранными агентствами возможно заключение предварительных контрактныхсоглашений об обращении в один суд и соглашении с его заключительнымвердиктом. За счет повторных взаимодействий, охранные предприятия ичастные суды будут мотивированы соблюдать условия контракта, иначе онипотеряют свою репутацию и клиентов.
Ротбард уверен, что насилие являетсясамой затратной формой разрешения конфликтов, а, следовательно, механизмприбылейиубытковкапиталистическойнаэкономикесвободномреальныйрынкепредоставитконтрольнаданархопорядком[158, p. 280-281].Ротбард не отрицает возможность возникновения криминальной частнойкомпании, но при этом он полагает, что в анархо-капиталистическом обществене будет регулярного и легализованного канала для преступлений и агрессии,сохраняющего монополию на принуждение.
Государство представляетсяРотбарду именно в виде такого канала, за счет системы налогообложения ипринудительной монополии в обеспечении безопасности [18, с. 8].В ответ на возражение о том, что услуги предоставления безопасностиявляются настолько важными для человеческого существования, что их должнопоставлять государство, Ротбард прибегает к современному экономическомупониманию предельных единиц. Согласно Ротбарду, все блага, в том числепоставляемые государством, могут быть разделены на предельные единицы ипродаваться на рынке частными компаниями [18, с. 4-5].23Также Ротбард не считает возможным установление монополии на рынкеуслугправопорядка.предпринимателемПосколькутолькопутемприбыльможетпредложениябытьполученапотребителямболеекачественной продукции по сравнению с его конкурентами, то понятие«монополист» на свободном рынке означает, что один производитель способенудовлетворить нужды потребителей гораздо более эффективным способом, чемвсе остальные участники рынка.
В противном случае, он никогда не смог быполучить статус монополиста. Но механизмы конкуренции работают даже послетого, как предприниматель становится монополистом, так как любые попыткиограничить выпуск продукции и повысить цены привлекают конкурентов,стремящихся получить повышенную прибыль на данном рынке. Вместе с этим,расширение производства снижает цены и норму прибыли, возвращая рынок кравновесной ситуации [166, p.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
