Институциональные условия и особенности функционирования анархо-капиталистической экономики (1142365), страница 19
Текст из файла (страница 19)
В частности, в Венесуэле, спрос на цифровуювалюту растет довольно существенными темпами из-за трехзначной инфляции,товарных дефицитов и политического кризиса.102Объем ежедневной торговли криптовалютой в Венесуэле показываетсущественный рост, как показано на рисунке 4:Источник: Bloomberg [121].Рисунок 4 – Ежедневный объем обмена боливара на биткоин (в долларах США)Количество пользователей криптовалюты все еще остается сравнительномалым и составляет сто тысяч человек по данным основателя платформы BitcoinVenezuela [206]. Частично это связано с тем, что около 82 процентов населенияпроживает за чертой бедности и тем самым, не могут использовать интернет[171]. Тем не менее, криптовалюты и онлайн сервисы позволяют некоторыминдивидамулучшатьсвоеблагосостояниевусловияхпостояннообесценивающегося боливара.
Развитие цифровых технологий, тем самым,представляетсобойпотенциальноновыйпутьформированияанархо-капиталистической экономики.Для большей наглядности мы можем обобщить и отразить полученные вданном подпункте результаты в таблице 14. Таблица 14 показывает, что анархокапиталистическая экономика проявляется внутри страны преимущественно вданных случаях. Ее функционирование объяснено с помощью сопоставлениявыгод и издержек согласно модели, представленной в начале третьей главы.Этот анализ имеет большую значимость. Во-первых, функционированиеанархо-капиталистическойэкономикивтрадиционныхсферахвлияниягосударства раскрывает новые аспекты частных институтов и их возможностей103справляться с теоретическими проблемами, которые некоторые экономисты досих пор считают неразрешимыми.Во-вторых,возможнопредположить,чтовнекоторыхслучаяхконкуренция анархо-капиталистической экономики с государственной можетмотивировать государство к улучшению качества предоставляемых им услуг изаконов.
Данное предположение не является нормативным и не говорит о том,что подобная конкуренция должна быть распространена повсеместно.Таблица 14 – Виды анархо-капиталистической экономики внутри страны и причины еевозникновенияПроявление анархо-Причины возникновениякапиталистическойПроявление всовременном миреэкономики внутри страныРегион, определенная сфераGCдеятельности внутри страныгосударственной>GB,засчет Частный арбитраж, частныенеэффективностиохранные услуги, частныев ассоциации, использованиепредоставлении своих услуг блокчейн технологий и т.д.илинеэффективнойэкономической политикиСоциальная, национальная,AB > GB, ввиду культурных Этническиерелигиозная стратаособенностейзакрытыеменьшинства,религиозныеобщиныИсточник: составлено автором.В конечном счете, существование анархо-капиталистических сфердеятельности объясняется существующей структурой выгод и издержек какгосударства, так и частных институтов.
Она может постоянно предаваться какположительным, так и отрицательным изменениям, в зависимости отконкретных исторических и институциональных условий. Именно в этомконтексте необходимо оценивать влияние анархо-капиталистической экономикина уровень общественного благосостояния.1043.2 Функционирование анархо-капиталистической экономики наобщенациональном уровнеАнархо-капиталистическаяэкономикаможетэффективнофункционировать и на общенациональном уровне. Подобная ситуация можетвозникнуть из-за проблемы, связанной с ограничением монопольной власти [14].В случае, если власть правителя можно лимитировать, государство полностьюзащищает права граждан и увеличивает общественное благосостояниепосредством политической конкуренции в условиях демократии.
В отсутствииподобных ограничений, последующий авторитаризм может привести к двумвариантам дальнейшего развития. Эта ситуация отображена на рисунке 5:Ограничение монопольнойвласти правителяДаДемократияНететАвторитаризмХищническоегосударствоГосударство развитияИсточник: составлено автором.Рисунок 5 – последствия возможности и невозможности ограничения монопольнойвласти правителяВ первом случае, отсутствие ограничений приводит к формированиюавторитарного государства развития (developmental state), при которомблагосостояние граждан улучшится.
Но во втором случае, при образующейсядиктатуре может сформироваться хищническое государство (predatory state).Данный политический институт в таком случае несет с собой больший уровень105GC, чем GB. Даже если частные институты AB способны обеспечить толькомалый уровень экономических выгод, высокий уровень государственнойтирании может генерировать еще меньший уровень благосостояния дляиндивидов и привести к формированию анархо-капиталистической экономики.Подобные ситуации широко распространены в наименее развитых странахафриканского континента. В рамках этой диссертации мы рассмотрим Сомаликак пример страны с анархо-капиталистической экономикой. Для этого мысравним экономические показатели данной страны в период с государством до1991 года и в период с 1991 по 2006 год - когда политические институты вСомали фактически отсутствовали. Период исследования заканчивается2006 годом, поскольку именно в этом году переходное федеральноеправительство Сомали попыталось вытеснить из города Могадишо Союзисламских судов, вследствие чего в Сомали вновь вспыхнула война [184].Несмотря на общую слабость государства в данной стране, на данный моментоно гораздо сильнее, чем до 2006 года, а многие политические институтыначинают стабилизироваться [183].Перед началом нашего анализа нужно отразить ряд связанных с нимпроблем.
Во-первых, в Сомали отсутствует централизованная служба статистикии государство во время его функционирования фактически не собиралостатистических данных. В связи с этим, для проведения компаративного анализаэкономического развития Сомали до и после наступления анархо-капитализма,были использованы данные Всемирного банка, ООН и Всемирной организацииздравоохранения. Анализ также усложняется тем обстоятельством, что в 1993 и1994 годах население Сомали получало гуманитарную помощь, что может иметькосвенное влияние на статистические данные [182].Наконец, последний фактор, затрудняющий исследование, заключается втом, что два северных региона Сомали - Сомалиленд и Пунтленд, в период с 1991и с 1998 года соответственно, находились под контролем местных правительств.Но при этом, данные политические образования оставались слабыми имеждународноесообществонепризнавалоихгосударствами.Также,106правительства Пунтленда и Сомалиленда не обладали характеристиками,присущими государству, согласно его определению в первой главе даннойдиссертации.
В частности, у них не было монополии на законодательство илиобеспечение правопорядка. Несмотря на существование государственных судовв обоих регионах, законодательная система функционировала на основе частноготрадиционного права Сомали. Также, правительства Сомалиленда и Пунтлендане получали достаточных налоговых поступлений со своих граждан, а частныйсектор предоставлял большинство общественных благ [207]. Ввиду этого, мыполагаем, что есть все основания не считать эти политические образованияполноценными государствами.Для того, чтобы понять уровень GC и GB для населения Сомали,необходимо исследовать исторические и экономические предпосылки коллапсагосударства и установления анархо-капиталистической экономики в данномрегионе. Республика Сомали была сформирована в 1960 году, когда британскоеи итальянское Сомали получили независимость.
В 1969 году генерал-майорМохамед Сиад Барре и его сторонники совершили военный переворот,установив военную диктатуру, впоследствии перешедшую к идеологии научногосоциализма [129, p. 26-37].ЗаконНомер1,принятыйв1970году,предоставлялБарренеограниченную политическую власть – им была отменена конституцияпредыдущегодемократическогоправительства,аназначениянавсеполитические должности проводились диктатором единолично.
Со временем,режим Барре становился все более репрессивным, в конце 1980ых годов доходядо массовых убийств, случайных арестов, пыток, ограничений свободы слова ипередвижения. Национальный закон номер 54, в частности, трактовал дажевербальную критику государства как уголовное преступление [169].В 1975 году Сомалийское государство национализировало всю землю,вместе с предприятиями и финансовым сектором. Фактически, это означало, чтоБарре и его клан получали возможность распоряжаться ресурсами Сомали дляполученияличнойвыгоды.Ваграрномсекторе,плодороднаяземля107перераспределялась от фермеров к политическим союзникам диктатора.Государственные субсидии от программ по водоснабжению получалиисключительно сторнники Барре.
Также, ввиду отсутствия мотивации кполучению прибыли в системе социалистического планирования, управляющиегосударственнымипредприятиямиобеспечиваливыполнениелишьминимальной квоты, при этом часто закупая сырье по цене выше готовойпродукции.В результате подобного неэффективного управления, политическогофаворитизма и коррумпированности чиновников, производство в стране былофактически разрушено. Если в 1969 году в Сомали было произведено 47000 тоннсахара, то в 1980 - только 29100 тонн.
Похожая ситуация была в мясном ирыбном секторах – вместо 14,4 миллионов консервных банок с мясом и 2,2 тоннконсервированной рыбы в 1969 году, в 1979 было произведено лишь1,5 миллиона консервных банок с мясом и 0,33 тонн консервированной рыбы.Согласно исследованиям международных организаций, большинство заводов вСомали работали лишь на 20-30 процентов от их производственной мощности, адоля производства в структуре ВВП Сомали на 1990 год составила всего лишь5 процентов [129, p. 132-148].Лишь отрасль скотоводства показывала положительную динамику завремя диктатуры Барре после земельной реформы 1980 года, в результатекоторой часть земли была приватизирована. Но при этом, 40 процентов выручкив иностранной валюте экспортеры вынуждены были отдавать чиновникам пообменному курсу, установленному государством.
В конечном счете это привелок переоценке сомалийского шиллинга относительно американского доллара на120 процентов [129, p. 134, 142]. Подобная политика была выгодна союзникамБарре, которые тем самым могли потреблять больше импортных благ. Несмотряна то, что отрасль скотоводства составляла около 65 процентов от ВВП и в нейбыло занято около 70 процентов всей рабочей силы Сомали, средний размергосударственных субсидий в период с 1980 по 1988 составлял всего 6 процентовот бюджета [129, p.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
