Институциональные условия и особенности функционирования анархо-капиталистической экономики (1142365), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Уровень GC зависит от издержек формирования и поддержаниягосударства. В особых случаях существования хищнического (predatory) илинеэффективного государства, GC может принимать достаточно высокиезначения.AB – выгода для индивидов в условиях анархо-капиталистическойэкономики. Значение AB варьируется в зависимости от существования иэффективности неформальных институтов, которые способствуют развитию иподдержанию социально-экономического взаимодействия между индивидами.Как уже было показано во второй главе, при существовании определенныхинституциональных условий, поддерживающих механизмы саморегулирования,анархо-капиталистическаяэкономикаспособнафункционироватьнаприемлемом уровне. Выполнение подобных условий уменьшает разрыв междуGB и AB.Следуя из данных предположений, государство является эффективнымсогласно неравенству (5):GC < GB – AB(5)где: GC – издержки формирования и поддержания государства;GB – общая социальная выгода для индивидов при государственномобеспечении экономической деятельности;AB – выгода для индивидов в условиях анархо-капиталистической экономики.Анархо-капиталистическаяэкономикажеявляетсявозможнойальтернативой государству согласно неравенству(6):GC > GB – AB(6)где: GC – издержки формирования и поддержания государства;GB – общая социальная выгода для индивидов при государственномобеспечении экономической деятельности;91AB – выгода для индивидов в условиях анархо-капиталистической экономики.Тем самым, установление знака неравенства в данной модели зависит отследующих факторов:1) Наличие общественных выгод, обеспечиваемых государством:2) Существование частных институтов и институциональных условий,которые могут обеспечить высокий уровень общественных выгод ванархо-капиталистической экономике;3) Институциональная инерция;4) Издержки формирования и поддержания государства.В случае государственной неэффективности, уровень GB может бытьнизким, а GC быть очень высоким, генерируя меньшее благосостояние дляиндивидов.
Если частные институты при этом успешно обеспечиваютподдержание экономической деятельности в обществе без деградации кгоббсовскойвойневсехпротиввсех,товтакомслучаеанархо-капиталистическая экономика может считаться эффективной.Также необходимо выяснить, в каком масштабе данная система можетбыть эффективной. Анархо-капиталистическая экономика представляет собойкомплексную и сложную систему, которая, в зависимости от существующихинституциональных,информационныхиисторическихусловий,можетфункционировать на разных уровнях.
Исходя из ряда исторических примеров,упомянутых во второй главе, можно предположить, что существует три уровня,на которых анархо-капиталистическая экономика может найти свое проявление:1) На уровне региона, сферы деятельности и/или в социальных,национальных, религиозных стратах внутри страны;2) На общенациональном уровне;3) На глобальном уровне.Следовательно, в каждом из следующих подпунктов будет выяснено нетолько при каких условиях анархо-капиталистическая экономика может бытьэффективной, но и почему она функционирует именно на этих основныхуровнях.923.1 Анархо-капиталистическая экономика внутри страны: основные видыи причины возникновенияНе все государства способны предоставлять свои услуги своим гражданам,ввиду медленного реагирования, невозможности достичь некоторых индивидовили высоких издержек. Это явление может способствовать формированиюанархо-капиталистической экономики внутри государств, где индивиды должныполагаться на частные институты вместо формальных для заполнения подобноговакуума.
Тем самым, целые сферы деятельности могут приобретать анархокапиталистический характер.Правовая деятельность может считаться одной из таких сфер. Правопредставляет собой классический пример общественного блага, которое должнопоставляться государством из-за неисключаемости и несоперничества впотреблении. Однако, государственная система права имеет ряд недостатков.Согласно мнению некоторых экономистов, из-за отсутствия цен на услугигосударственных судов, индивиды имеют стимул разрешать в судебном порядкедаже самые тривиальные споры [62, p. 4]. Это приводит к избыточному спросу инормированию судебных услуг в виде ожидания в очереди. Следовательно,индивиды, которым требуется срочное судебное разбирательство, будутвынуждены ждать столько же, сколько индивиды с иском, имеющимминимальный приоритет.
Все это уменьшает уровень GB, связанный сгосударственной системой права.Издержки, связанные с услугами адвокатов и бюрократическая сложностьразбирательств в государственных судах [63, p. 8-9] существенно увеличиваютуровень GC, связанный с предоставлением государственных правовых услуг.Это в свою очередь заставляет индивидов прибегать к частным разрешениямдиспутов.Данное явление уже широко распространено во множестве стран. Поранним оценкам Ойербаха, предприниматели прибегают к частному разрешениюоколо 75 процентов своих коммерческих конфликтов [44]. Эту оценку93подтверждают современные исследования Rand Institute [172, p. 32] и компанииPricewaterhouseCoopers [113].
Предприниматели обращаются к частномуарбитражу с целью минимизации издержек и гибкости данной системы, котораяпозволяет сторонам выбирать судей, обладающих экспертизой в их конкретнойсфере деятельности [116, p. 63; 40, p. 63; 100].Согласно отчету Американской арбитражной ассоциации (ААА), в2015 году организацией было рассмотрено 8360 коммерческих исков [46]. Суммакомпенсаций по искам и ответным искам в данной сфере составила18 миллиардов долларов.
При этом, во всех федеральных судах в США в2015 году было рассмотрено 25024 исков, затрагивающих частные контракты[85]. Основной рост обращений к частному арбитражу зафиксирован втранспортной, страховой, медиа и фармацевтической отрасли, при этом56 процентов всех исков были разрешены до присуждения компенсации [46].Суммы исков, с которыми работает ААА, представлены в таблице 11:Таблица 11 - Наибольшие размеры исков по отраслям промышленности в АААОтрасль промышленностиНаибольший размер иска(в миллионах долларов 2015 г.)Строительство2599,51Фармацевтика750Финансовые услуги650Энергетика500Телекоммуникации152,5Бухгалтерские услуги100Здравоохранение95Аэрокосмическая / оборонная70Медиа75Источник: данные American Arbitration Association [46].По данным ААА, в 2015 году, среднее время от подачи искового заявлениядо присуждения компенсации составило 7,9 месяцев.
В свою очередь, среднеевремя для аналогичного процесса в федеральном суде составило 33,2 месяца. Темсамым, стороны в процессе могут существенно экономить на услугах адвокатов,которые представляют самую существенную часть судебных расходов,94увеличивающихсяпропорциональнодлительностиразбирательства.В совокупности, эти факторы объясняют высокий уровень AB от использованиячастного права и судов для предпринимателей.Частный арбитраж может быть обязательной частью контрактныхсоглашений, предусматривающих ряд определенных санкций за отказ от егоиспользования.
Примером подобной практики может являться система,разработанная корпорацией VISA. Для минимизации издержек, корпорациейбыл создан арбитражный комитет, благодаря которому банки могут разрешатьконфликты между собой. VISA запрещает сторонам присутствовать наслушании, использовать адвокатов и апеллировать к решению комитета[69, p. 146]. Несмотря на подобную жесткость, система позволяет сторонамполучить быстрый и эффективный способ разрешения диспутов. В случае отказаследовать вердиктам арбитражного комитета, банк рискует потерять своюрепутацию и лишиться доступа к одной из самых широко используемыхплатежных систем в мире.При данных условиях, в коммерческой сфере частный арбитраж можетбыть более эффективным по сравнению с государственной судебной системой.Однако его функционирование вне заранее существующих соглашений можетбыть затруднительным.
Подобная ситуация крайне реалистична, посколькукаждая из сторон будет пытаться выбрать судей и систему права, котораяпредоставит ей наибольшую выгоду. Но несмотря на это, частные арбитражныекомпании способны выработать механизмы, помогающие преодолеть данныепроблемы. Например, ААА предоставляет обеим сторонам список доступныхсудей, которых они должны упорядочить согласно своим предпочтениям. Судьи,получившие наибольший совокупный рейтинг, будут задействованы вразрешении диспута. Подобное решение позволяет обеспечить больший уровеньбеспристрастности и справедливости в судебном процессе [210].Помимочастногоарбитража,некоторыеиндивидыразрешаютконфликтные ситуации согласно определенному своду традиционных норм иправил в их конкретном сообществе. Относительная эффективность данного95решения объясняется тем, что соблюдение простых правил несет с собой гораздоменьшие издержки чем изучение сложных государственных законов.
Простота инеформальность правил коррелирует с низкими издержками их обеспечения.Подобные методы используются, к примеру, скотоводами в округе Шаста штатаКалифорния. Свод правил для скотоводов состоит из пяти пунктов [80, p. 40-65]:1) Владельцы ответственны за весь причиненный скотом ущерб;2) Скотоводы, возводящие экономически обоснованные ограждения дляскота могут возложить часть издержек на соседей;3) Процесс разрешения конфликтов должен выполняться поэтапно:i) уведомить обвиняемого о конфликте и попытаться решить его мирно;ii) в случае отказа, распространять информацию о нарушении; iii) еслиобвиняемая сторона продолжает отказываться от мирного разрешенияконфликта, потерпевшему разрешается физически изъять активы насумму причиненного ущерба;4) От обеих сторон конфликта ожидается прощение незначительногоущерба;5) Стороны не должны обращаться в государственные суды, заисключением особых отягчающих обстоятельств.Данный механизм не является идеальным.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
