Институциональные условия и особенности функционирования анархо-капиталистической экономики (1142365), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Его преемник, не обладаяталантами победителя, не может удержать власть, некоторые из более способныхподчиненных ему вождей завоевывают самостоятельность, и через несколько летот этого государства остается одно воспоминание» [13, с. 337-338].Португальские поселенцы также не пытались создать формальную системуразрешения конфликтов с африканскими племенами, что позволяет намохарактеризовать экономические отношения между данными сторонами каканархические. Следовательно, в XIX веке западно-центральный африканскийрегион попадал под определение анархо-капиталистической экономики.67Производство африканскими племенами таких экономических благ каккаучук, пчелиный воск и слоновая кость мотивировало португальцев кформированию торговых караванов с целью путешествия вглубь континента дляполучения этих товаров.
Караваны выступали в качестве посредников междупортугальскимигородамииафриканскимиплеменами,объединяяихкоммерческими отношениями и позволяя им получить существенную выгоду отобмена товарами. Средний размер португальского каравана составлял порядкавосьмидесяти человек, в которые помимо торговцев входила вооруженнаяохрана и рабочая сила для транспортировки таких товаров как алкоголь, табак итекстиль. Но при этом, торговые караваны также обладали доступом ксовременному огнестрельному оружию и фактически являлись монополистамина военные технологии в центральной Африке [1]. Огнестрельное оружиепредоставляло португальцам существенный перевес в силе по сравнению спримитивными оружиями африканских племен. Тем самым, торговые караванымогли использовать насилие вместо обмена для получения необходимых имтоваров.
Караваны также были более мобильными, чем коренное население.Доступ к портовым городам позволял им уплыть с континента в случаенеудачного разбоя или собрать подкрепление для новой атаки.Асимметрия в военной мощи существенно снижала издержки от стратегиинасилия для торговых караванов и не позволяла африканским племенамприбегать к ненасильственным способам разрешения конфликтов в видебойкота. В такой ситуации, одной из стратегий для африканских племен былконтроль количества производимого ими товара.
Племена могли решать опроизводстве товаров: 1) для торговли; 2) для самодостаточности.Смоделируем данную ситуацию. У торгового каравана есть две основныестратегии: остаться в городе или ограбить африканские племена. Предположим,что племя выбирает в качестве своей стратегии производство товаров дляторговли. В данном случае, если караван не выдвигается из города, то племяполучает выгоду Pn, а караван - выгоду MS. Эти выгоды являютсямаксимальными в условиях отсутствия взаимодействия сторон.
Однако, из-за68существенного перевеса в силе, доминантной поведенческой стратегией длякаравана будет являться насилие. Тогда караван получит существенно большуювыгоду Mb, а племя понесет убытки -Pt.Чтобы снизить свои убытки и предотвратить насилие торговых караванов,африканское племя может перейти на производство для самодостаточности.
Притакой стратегии, племя производит лишь минимально необходимое количествотоваров для собственного выживания. Но при этом караван не сможет покрытьсвои транспортные издержки, поскольку не сможет отнять у племенидостаточное количество товаров. В такой ситуации, стратегия насилия длякаравана приносит ему лишь Mbs – существенно меньшую выгоду, чем при егостационарности. Племя в данном случае несет минимальные издержки в виде Psub.
В такой ситуации для каравана будет более выгодно остаться в городе иполучать выплату MS, где MS > Mbs, а племя будет получать выплату Psub – больше,чем издержки от конфликта, но меньше, чем в ситуации полноценногопроизводства.Обобщим выплаты для торгового каравана как: Mb > MS > Mbs. Для племенивыгоды ранжируются как: Pn > Psub > -Psub > -Pt.Таблица 7 отражает поведенческие стратегии и выплаты для каждой изсторон:Таблица 7 – Матрица выгод каравана и племени для различных поведенческих стратегийКараванНе выдвигаетсяНасилиеPsub, MS-Psub, MbsPn, MS-Pt, MbПлемяПроизводство длясамодостаточностиПолноценное производствоИсточник: составлено автором.При подобном наборе поведенческих стратегий, наиболее вероятнымбудет установление равновесия на уровне (Psub, MS), где племя проживает насамодостаточномуровне,акараванявляетсястационарным.Однако,статистические данные о экспорте легальных товаров из портового городаБатерст во второй половине XIX века показывают, что объем совершаемой69торговли в регионе был довольно существенным и составлял 26 тысяч фунтовстерлингов в год, или 2,8 млн фунтов стерлингов в пересчете на 2015 год[57, p.
159-160].Примечание – Легальные товары в данном случае определяются как все товары, заисключением рабов. Из Батерста было вывезено 242 тонны пчелиного воска по 100 фунтов затонну и 6600 килограммов слоновой кости, по 6 шиллингов и 12 пенсов за килограмм.Эта цифра говорит о существенном объеме совершаемой торговли иподтверждаетафриканскимианархо-капиталистическийплеменамиихарактерпосредникамиотношенийсогласномеждуопределению,приведенному в первой главе данной диссертации.Для получения максимальной выгоды от торговли с караванами,африканское племя должно было выполнить две задачи: минимизироватьвыгоды от стратегии насилия, но при этом мотивировать караван к выдвижениюиз города для совершения торговли.
Эти две кажущиеся несовместимыми задачипомог объединить финансовый механизм в форме кредитной торговли [4, с. 206].При использовании подобной стратегии, племя получало товары в настоящеевремя и обещало произвести необходимые каравану блага в будущем, которыена данный момент караван не мог отнять ввиду того, что они еще не былипроизведены. Следовательно, племя поддерживало свое существование науровне самодостаточности, но при этом имело возможность торговать накредитнойоснове.Использованиенасилиядлякараванастановилосьневыгодным, поскольку племя производило блага только после получениятоваров в кредит. Использование данного финансового инструмента изменялоструктурувыгодииздержекиндивидов,обладающихсравнительнымпреимуществом в использовании силы, и позволяло как племенам, так икараванамполучатьвыгодыотвзаимодействиянамирнойоснове.Продемонстрируем этот результат.Караван получает Mt kd от торговли в кредит, где k d– коэффициентдисконтирования при получении товаров через определенный промежутоквремени.
Племя же получает при торговле свою максимальную выгоду Pt. В70случае, если племя не доверят каравану и продолжает производство на уровнесамодостаточности, то оно получает выгоду Ptsub, а караван получаетнаименьшую для себя выгоду Mw, из-за понесенных им транспортных издержеки получения малого или нулевого количества товаров.Отразим эти выплаты для каравана как: Mt kd > MS > Mw. Выплаты дляплемени: Pt > Ptsub > Psub.Для каравана выбор между стационарностью или торговлей зависит отуровня kd.
Если kd >и племя имеет благонадежную репутацию, торговля длякаравана будет более выгодной. Когда условие kd >не удовлетворяется,стационарность приносит ему наибольшую выгоду, как показано в таблице 8:Таблица 8 – Матрица выгод каравана и племени с учетом стратегии производства в кредитКараванНе выдвигаетсяТорговляПлемяПроизводство дляPsub, MSPtsub, MwPsub, MSPt, Mt kdсамодостаточностиПроизводство для торговлив кредитИсточник: составлено автором.Тем самым, караван выдвигался к африканскому племени только тогда,когда он мог рассчитывать на торговлю в кредит. Использование даннойстратегии минимизировало насилие и позволяло обеим сторонам достичьоптимального равновесия (Pt, Mt kd) [28, с.
103-104].Исторические исследования подтверждают, что африканские племена непроизводилиэкономическиеблагабезполучениякредитногоаванса[103, p. 93-116]. Ожидание караваном необходимых ему товаров при этом моглодлиться от нескольких недель до нескольких месяцев [12, с. 305].Естественно, племя не могло снизить количество имеющегося товара донуля, так как ему были необходимы запасы для выживания. Поэтому караванвсегда обладал возможностью забрать себе силой хотя бы какие-то товары, вкрайнем случае – людей для продажи в рабство.
Тем не менее, путем71существенного уменьшения товарных запасов, племя могло существенноуменьшить выгоду от насилия для каравана посредников. До тех пор, покаколичество товаров в племени было достаточно низким, выгода от насилия быламеньшей по сравнению с торговлей в кредит. Также, некоторые товары, которыеафриканские племена получали в кредит, например, алкогольные напитки итабачные изделия, употреблялись почти сразу же, что ограничиваловозможностькаравановвернутьиспользоватьнасилиедлявозвратапредоставленных товаров.Примечателен тот факт, что кредитные соглашения между племенами икараванами редко упоминаются в исследованиях о начале XIX века [57; 154].Торговля в кредит получила развитие только во второй половине XIX века, вусловиях глобального осуждения работорговли и растущего спроса на слоновуюкость, каучук и воск.
Тем самым, описанный нами механизм не является стольже эффективным в условиях рабовладельческого строя.Врассматриваемыхнамиисторическихисследованияхнебылизафиксированы случаи ограбления одним караваном другого каравана. Мыполагаем, что такая стратегия была бы неэффективной. Во-первых, это требовалоточной информации о сроках производства. Во-вторых, караваны былизаинтересованы в том, чтобы товары, предназначенные для них, не былизахвачены.
Использование кредита создавало мотивацию для обеспечениябезопасности племени, с которым торговал караван. Фактически, будучи в долгуперед караваном, племя трансформировалось из потенциальной жертвы вценный актив. Для обеспечения поставок необходимых товаров, племенадолжны были быть работоспособными, в чем у караванов был непосредственныйинтерес. Для защиты своих инвестиций, караваны должны были отказаться отиспользованиянасилияпоотношениюксообществам-должникамипредотвращать попытки использования насилия другими караванами.Нельзя точно сказать о том, могли ли один караван установитьмонополистический контроль в области и платить племенам лишь чуть вышеуровня, необходимого для выживания.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
