Государственный финансовый контроль за исполнением бюджетов субъектов российской федерации и пути повышения его результативности (1142335), страница 42
Текст из файла (страница 42)
Проверкаэффективногорасходованиябюджетныхсредств,выделенныхизреспубликанского бюджета Республики МарийЭл в рамках Национального проекта «РазвитиеАПК» (ГСП Республики Марий Эл)5. Приволжский федеральный округ1.Целинесоответствуюттребованиям Отсутствуют(определена одна цель);2.Перечень вопросов определен в программе;3.Предметконтрольногомероприятиясоответствует требованиям1.Результатынесоответствуюттребованиям(отсутствуют);2.Выводы есть;3.Предложения (рекомендации) есть и подробноописаны;4.Требования к написанию текста отчета соблюдены нев полной мере57. Проверказаконности,результативности(эффективности и экономности) использованиясредств республиканского бюджета ЧувашскойРеспублики,выделенныхбюджетномуобразовательномуучреждениюЧувашскойРеспубликисреднегопрофессиональногообразования«Чебоксарскоеучилищеолимпийского резерва (техникум)» Министерствапо физической культуре, спорту и туризмуЧувашской Республики, за 2010-2011 годы(КСПЧувашской Республики)1.Целинесоответствуюттребованиям(определена одна цель, цель сформулированане до конца);2.Перечень вопросов определен в программе;3.Предметконтрольногомероприятиясоответствует требованиям;Отсутствуют1.Результаты соответствуют требованиям (подготовленыв отношении вопросов контрольного мероприятия);2.Выводы есть;3.Предложения (рекомендации) есть;4.Требования к написанию текста отчета соблюдены58.
Проверказаконности,результативности(эффективности и экономности) использованиямежбюджетных трансфертов, предоставленных изреспубликанскогобюджетаЧувашскойРеспублики Комсомольскому району, за 2011 год(КСП Чувашской Республики)1.Целинесоответствуюттребованиям(определена одна цель);2.Перечень вопросов определен в программе;3.Предметконтрольногомероприятиясоответствует требованиямОтсутствуют1.Результаты соответствуют требованиям (подготовленыв соответствии с вопросами контрольного мероприятия);2.Выводы есть;3.Предложения (рекомендации) есть (не раскрытосодержание)4.Требования к написанию текста отчета соблюдены 232 Продолжение таблицы В.1 59. Проверказаконности,результативности(эффективности и экономности) использованиясредств республиканского бюджета ЧувашскойРеспублики, выделенных Министерству пофизической культуре, спорту и туризмуЧувашскойРеспубликинапроведениеспортивных мероприятий в 2010-2011 годах (КСПЧувашской Республики)1.Целинесоответствуюттребованиям(определена одна цель, не до конца раскрытосодержание цели в части использования кем);2.Перечень вопросов определен в программе;3.Предметконтрольногомероприятиясоответствует требованиямОтсутствуют1.Результаты соответствуют требованиям (подготовленыв соответствии с вопросами контрольного мероприятия);2.Выводы есть;3.Предложения (рекомендации) есть (не раскрытосодержание);4.Требования к написанию текста отчета соблюдены60.
Проверказаконности,результативности(эффективности и экономности) использованиясредств республиканского бюджета ЧувашскойРеспублики,выделенныхбюджетномуучреждению Чувашской Республики "Канашскийцентр социального обслуживания населения"Министерства здравоохранения и социальногоразвитияЧувашскойРеспублики(КСПЧувашской Республики)1.Целиконтрольногомероприятиянесоответствуют требованиям (определена однацель);2.Перечень вопросов отражен в программе;3.Прелмет контрольного мероприятия несоответствуеттребования(неправильноопределен предмет – НПА, а также не указанапринадлежность средств к конкретномубюджету)Отсутствуют1.Результаты контрольного мероприятия соответствуюттребованиям (структурированы в соответствии свопросами контрольного мероприятия);2.Выводы не соответствуют требованиям (изложеныотдельным списком);3.Предложения(рекомендации)соответствуюттребованиям не в полной мере (не раскрытосодержание);4.Требования к написанию текста отчета соблюдены61.
Проверка использования средств областногобюджета, выделенных Министерству физическойкультуры, спорта и молодежной политикиСвердловской области в 2011 году на поддержкуфонда «Фонд поддержки спорта высшихдостижений в Свердловской области» в рамкахреализации областной целевой программы«Развитие физической культуры и спорта вСвердловской области на 2011-2015 годы» (СПСвердловской области)6. Уральский федеральный округ1.Целинесоответствуюттребованиям Отсутствуют(определена одна цель);2.Перечень вопросов определен в программе;3.Предметконтрольногомероприятиясоответствует требованиям 1.Результаты соответствуют требованиям не в полноймере (отсутствуют заголовок, результаты описаны вотношении одной цели);2.Выводы есть;3.Предложения (рекомендации) есть и подробноописаны;4.Требования к написанию текста отчета соблюдены233 Продолжение таблицы В.1 62. Проверка использования средств областногобюджета, выделенных в 2010 и 2011 годах нареализацию областной государственной целевойпрограммы«ИнформационноеобществоСвердловской области на 2010-2012 годы» иобластной целевой программы «Информационноеобщество Свердловской области на 2011-2015годы» (СП Свердловской области)1.Целинесоответствуюттребованиям(определена одна цель);2.Перечень вопросов определен в программе;3.Предметконтрольногомероприятиясоответствует требованиямОтсутствуют1.Результаты соответствуют требованиям не в полноймере (изложены результаты по вопросу проверкиэффективности использования средств областногобюджета, что не определено целями проверки);2.Выводы есть;3.Предложения(рекомендации)естьиподробноописаны;4.Требования к написанию текста отчета соблюдены63.
Проверка правильности исчисления, полнотыи своевременности внесения в областной бюджетдоходов,закрепленныхзаглавнымадминистратором доходов областного бюджета –Министерством природных ресурсов и экологииСвердловской области, в 2011 году и за 9 месяцев2012 года (СП Свердловской области)1.Цели соответствуют требованиям не вполной мере (определены две цели);2.Перечень вопросов определен в программе;3.Предметконтрольногомероприятиясоответствует требованиямОтсутствуют1.Результаты соответствуют требованиям не в полноймере (не выделена отдельно общая информация,результаты изложены в отношении двух целей, но взаголовке указана лишь одна цель);2.Выводы есть;3.Предложения (рекомендации) есть и раскрытосодержание;4.Требования к написанию текста отчета соблюдены64.
Проверка законности и результативностииспользования средств областного бюджета,направленных на увеличение уставного фондагосударственногоунитарногопредприятияСвердловской области "Облкоммунэнерго" в2010-2011 годах (СП Свердловской области)1.Целиконтрольногомероприятиянесоответствуют требованиям (определение врамках одной цели две цели);2.Перечень вопросов отражен в программе;3.Предметконтрольногомероприятиясоответствуют требованиямУказаныкритерииопределениярезультативности1.Результаты соответствуют требованиям не в полноймере (структурированы в соответствии с цельюконтрольного мероприятия);2.
Выводы есть (изложены отдельным списком);3.Предложения (рекомендации) есть (не раскрытосодержание);4.Требования к написанию текста отчета соблюдены65. Проверка эффективности предоставления ираспределения субсидий из республиканскогобюджетаРеспубликиХакасиябюджетамгородских округов и муниципальных районов накапитальное строительство и реконструкциюмуниципальных объектов в 2008-2009 годах (КСПРеспублики Хакасия)7. Сибирский федеральный округ1.Цели не соответствуют требованиям (не Отсутствуютуказаны);2.Перечень вопросов определен в программе;3.Предметконтрольногомероприятиясоответствует требованиям 1.Результаты соответствуют требованиям не в полноймере;2.Выводы есть;3.Предложения (рекомендации) есть и подробноописаны;4.Требования к написанию текста отчета несоблюдены(отсутствуютцели,предмет,объект,проверяемый период, сроки проведения проверки)234 Продолжение таблицы В.1 66.
Проверкацелевогоиэффективногоиспользованиясредствреспубликанскогобюджета Республики Хакасия, выделенных в2011годунасодержаниеиремонтавтомобильных дорог Республики Хакасия (КСПРеспублики Хакасия)1.Цели не соответствуют требованиям (неуказаны);2.Перечень вопросов определен в программе;3.Предметконтрольногомероприятиясоответствует требованиямОтсутствуют1.Результаты соответствуют требованиям не в полноймере (составлены в отношении вопросов проверки);2.Выводы есть;3.Предложения(рекомендации)естьираскрытосодержание;4.Требования к написанию текста не соблюдены (вчасти структуры (отсутствуют цели, проверяемыйпериод, сроки проведения проверки)67. ПроверкацелевогоиэффективногоиспользованияМинистерствомсельскогохозяйстваРеспубликиХакасиясредствреспубликанского бюджета Республики Хакасия,выделенных в 2010-2011 годах на развитиерыбоводства (КСП Республики Хакасия)1.Цели не соответствуют требованиям (неуказаны);2.Перечень вопросов определен в программе;3.Предметконтрольногомероприятиясоответствует требованиямОтсутствуют1.Результаты есть;2.Выводы есть;3.Предложения (рекомендации) есть и подробноописаны;4.Требования к написанию текста отчета не соблюдены(в части структуры (цели, предмет, объект, проверяемыйпериод, сроки проведения проверки)68.
Проверкацелевогоиэффективногоиспользования средств краевого бюджета,направленныхкраевомугосударственномубюджетному учреждению «Музей геологииЦентральной Сибири» в 2009-2010 годах и 9месяцев 2011 года(СП Красноярского края)1.Цели не соответствуют требованиям (неуказаны);2.Перечень вопросов определен в программе;3.Предметконтрольногомероприятиясоответствует требованиямОтсутствуют1.Результаты соответствуют требованиям не в полноймере (изложены в отношении вопросов проверки);2.Выводе есть;3.Предложения (рекомендации) отсутствуют;4.Требования к написанию текста отчета не соблюдены(в части структуры (отсутствуют цели, срокипроведенияпроверки,проверяемыйпериод,предложения (рекомендации)69. Проверкаэффективностииспользованиясредств краевого бюджета, выделенных намероприятия по охране окружающей среды иэкологической безопасности в 2009-2010 годах(СП Красноярского края)1.Цели не соответствуют требованиям (неуказаны);2.Перечень вопросов определен в программе;3.Предметконтрольногомероприятиясоответствует требованиямОтсутствуют1.Результаты соответствуют требованиям не в полноймере (изложены в отношении вопросов проверки);2.Выводы есть;3.Предложения (рекомендации) отсутствуют;4.Требования к написанию текста отчета не соблюдены(в части структуры (не указаны цели, предмет, объект,сроки проведения проверки, проверяемый период,предложения (рекомендации) 235 Продолжение таблицы В.1 70.
Проверкаэффективностииспользованиясредств краевого бюджета, направленных наподдержку племенного коневодства в 2008-2010годах (СП Красноярского края)1.Цели не соответствуют требованиям (неуказаны);2.Перечень вопросов определен в программе;3.Предметконтрольногомероприятиясоответствует требованиямОтсутствуют71. Проверкаэффективностииспользованиясредствкраевогобюджета,направленныхспортивномукраевомугосударственномуавтономному учреждению «Футбольный клуб«Енисей» в 2010 году1.Цели не соответствуют требованиям (неуказаны);2.Перечень вопросов определен в программе;3.Предметконтрольногомероприятиясоответствует требованиямОтсутствуют72. Проверкацелевогоиэффективногоиспользования средств федерального бюджета,выделенных Службе записи актов гражданскогосостояния Иркутской области в 2009 и 2010 годахнагосударственнуюрегистрациюактовгражданскогосостояния(КСПИркутскойобласти)1.Цели соответствуют требованиям не вполной мере (одной из целей подразумеваетсяпроверкаэффективностииспользованияимущества, что не указано в названиипроверки);2.Перечень вопросов определен в программе;3.Предметконтрольногомероприятиясоответствует требованиям не в полной мере(неправильно сформулирован)Отсутствуют73.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
