Антикризисное управление промышленными предприятиями на основе проектных технологий (1142286), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Так,сальдированныйдобывающемфинансовыйсекторерезультатсократилсявпоитогамгодовомдевятисравнениимесяцевна3,1%,ввобрабатывающем секторе — на 31,7%, в энергетике — на 25,5% [136].Среди отраслей промышленности лучшие результаты по устойчивости вотношении развития кризисов на предприятии показала добыча топливноэнергетическихудивительным,полезныхучитываяископаемых.структуруТакойрезультатроссийскойнеявляетсяпромышленности.Устойчивость предприятий добычи топливно-энергетических ископаемыхобъясняется тем, что ситуация здесь ухудшилась в наименьшей степени, чем14во многих других отраслях. Цена нефти хотя и снизилась, но немного,оставаясь при этом на довольно высоком уровне — более $100 за баррель.При этом добыча доведена до рекордного уровня.
Цена газа такжесократилась, но при этом добыча увеличилась, и еще больше увеличилсяэкспорт в страны Западной Европы. Сальдированный финансовый результат вдобычетопливно-энергетическихполезныхископаемыхв отличие отбольшинства других отраслей промышленности по тогам января-сентября2013 г. увеличился на 0,8% [136].Ещеоднойпричинойулучшенияпозицийдобычитопливно-энергетических полезных ископаемых является резкое ухудшение финансовойситуации у прежнего лидера по противостоянию кризисам — добычиполезных ископаемых (кроме топливно-энергетических).
Прежде всего,ухудшение в этой отрасли произошло из-за резкого снижения цены золота.В среднем за год золото на лондонском рынке подешевело более чем на 15%[136]. Многие российские золотодобывающие компании наращивали добычутолько для того, чтобы сохранить объем выручки, но уже на 2014 г.запланировалиснижениедобычииинвестиций.Немногимлучшескладывается ситуация и в железорудном секторе из-за сокращения спроса состороны Китая.
Как результат, сальдированный финансовый результат вдобыче нетопливно-энергетических полезных ископаемых по итогам январясентября 2013 г. сократился на 21,8%, что сказалось и на других финансовыхпоказателях [136].Кроме обеих добывающих отраслей отметим в числе лидеров стабильноевысокое положение химической промышленности, которая в 2013 г.продемонстрировала один из лучших производственных результатов.
Приэтом рост производства в данной отрасли наблюдался на фоне введения вэксплуатацию новых мощностей. В частности, запущены крупные заводы попроизводству полипропилена в Омске и Тобольске, что привело к резкомуувеличению выпуска этой продукции в целом по стране. Отметим также, что в152014 г.
в этой отрасли также будут вводиться в строй новые заводы, а поэтомуожидается снова неплохой результат [136].Примечательно,чтосмежноесхимическойпромышленностьюпроизводство резиновых и пластмассовых изделий также устойчиво ккризисам.Даннаяотрасльориентированавнемалойстепенинапотребительский спрос, который в 2013 г. рос быстрее других экономическихпоказателей [136].Также устойчивы к кризисам, хотя и в меньшей степени, предприятиянефтепереработки. Активная модернизация, проводимая в отрасли, приводитк росту долговых обязательств предприятий. В частности, довольно сильноувеличилось отношение заемных средств к обороту, а также резко снизилсякоэффициент автономии [136].Менее устойчивы к кризисам предприятия деревообрабатывающейпромышленности.Главнаяпроблемаэтойотрасли—хроническаянедоинвестированность.В отличие от деревообработкитранспортное машиностроение впоследние годы видоизменилась в лучшую сторону.
В рамках совместныхпредприятий начат выпуск современных электровозов, строятся новыеавтомобилестроительныевыпускаемойпродукции.предприятия,Темнерасширяетсяменее,модельныйустойчивостькрядкризисампроизводства транспортных средств остаются очень низкими. Во многом этосвязано с большой долговой нагрузкой, доставшейся отрасли в наследство откризиса 2009 г.. Кроме того, в 2013 г.
резко снизился внутренний спрос налегковые автомобили. Одновременно с этим начался кризис перепроизводствана рынке грузовых магистральных вагонов [136].Вместе с тем отметим, что во второй половине 2013 г. производственнаястатистикавтранспортноммашиностроениисталаулучшаться[134].В результате по итогам года данная отрасль показала один из лучшихрезультатов в обрабатывающем секторе промышленности. Улучшение связанос тем, что на данном этапе стал положительно сказываться эффект16локализации сборочных автопредприятий из-за чего значительно выросладобавленная стоимость продукции, произведенной на территории России.Вполне возможно, что улучшение производственной статистики окажетположительное влияние на финансовое состояние отрасли по итогам года.Впрочем, если улучшение произойдет, то оно не сильно повлияет нарейтинговую позицию, учитывая, что долговая нагрузка в отрасли попрежнему сохраняется на высоком уровне.Следует ожидать, что в 2014 г.
увеличится устойчивость к кризиснымпроцессамупредприятийТЭК,таккаксерьезныхухудшенийнауглеводородном рынке не ожидается. Вместе с тем, добыча нетопливноэнергетических полезных ископаемых может еще более снизить своюспособность противостоять кризисам вследствие потенциально возможногосокращения добычи золота.
Наряду с этим химическая промышленность инефтепереработка, по мнению автора должны сохранить свою устойчивостьпо мере модернизации производственных мощностей и улучшения качества иколичества выпускаемой продукции. Проведенный анализ свидетельствует оналичии и развитии кризисов и кризисных явлений как на отдельныхпредприятиях промышленности, так и в отраслях в целом.Для целей настоящего исследования определим, что означает понятие«кризис». Начиная с XIX в. в качестве одного из ключевых понятийэкономической науки утвердился термин «кризис», под которым частопонимается нежелательная и драматическая фаза развития экономическойсистемы, характеризующаяся колебаниями и негативными явлениями, помехами[52].
На сегодняшний день в научной литературе отсутствует общепризнанноеопределение понятия «кризис», так как каждый исследователь предпринимаетпопытку раскрыть ту или иную сторону данной дефиниции в зависимости отрасставляемыхакцентов.представлена в таблице 1.Систематизациятрактовокпонятия«кризис»17Таблица 1 – Систематизация трактовок понятия «кризис»ИсточникСодержаниеА.Д. Чернявский [98]переломный этап в функционировании любой системы, накотором она подвергается воздействию извнеВ.А. Баринов [12]А.Н. Ряховская,С.Е. Кован, О.Г. Крюкова,опасное состояние, переломкрайняяформаобостренияэкономическойпротиворечийсистеме,котораявсоциально-угрожаетеёжизнедеятельности[83]А.С. Большаков [19]экономическоесостояниехозяйствующейорганизации,возникающее от нарушения соответствия между спросом ипредложением товаров и услуг из-за негативных внешних(экзогенных) факторов, негативных внутренних (эндогенных)факторов или их комбинацииА.Ю.
Гончарук [36]положение,характеризующеесянеэффективностьюилиотсутствием некоторых процессов на предприятии, а такжетаким состоянием ресурсов или средств производства, котороевлечет за собой в прогнозируемом будущем резкое уменьшениестоимости бизнесаЕ.А. Жарковская,крайнее обострение внутрипроизводственных и социально-Б.Е. Бродский [47]экономических отношений, а также отношений организации свнешнеэкономической средойЕ.А.
Файншмидт [138]спонтанный процесс лавинообразного разрушения системы,причем закономерности этого процесса совершенно одинаковыдля самых разных системЭ.М. Коротков [54],сильныепротиворечияЕ.А. Татарников [87],имеющиеЛ.М. Михайлов [68],функционированияособоевнутризначениесистемыдля(предприятия),продолженияеёК.В. Балдин,И.И. Передеряев,А.В. Рукосуев [9]Источник: составлено автором на основе анализа определений.Этимологически термин «кризис» происходит от древнегреческого глаголаkrinein, означающего «разделять, определять, решать, судить» [107, с. 376].18Следовательно, в самом общем виде кризис представляет собой некий момент,разделяющий все то, что было ранее, от того, что будет после, полная угрозситуация, требующая немедленного решения [138].В современной научной литературе кризис также определяется как процесс,который потенциально может иметь благоприятный исход в виде возврата кдокризисному прошлому и даже быть стимулом для обновления и развития.В основе научных взглядов на кризис, как потенциально положительного явления,лежит признание его спорадической (стихийного) природы, предопределяющейизменениясоциально-экономическогохарактера.Вчастности,научная«голландская школа» исследования кризиса определяет в виде «серьезной угрозыосновным структурам или базовым ценностям или нормам (общественной)системы, которая вынуждает принять кардинальное решение в условияхограниченного времени и значительной неопределенности» [77, с.
9]. Данноеопределение не дает качественную оценку результату кризисных процессов, атолько идентифицирует значительные изменения в системе.В соответствии с выше обозначенным подходом А.А. Богдановым в рамкахего теории о «тектологии» (всеобщей организационной науке) была разработанаоригинальная концепция кризиса, которая приобрела широкую популярность вотечественной науке. Ученый рассматривает кризис как «нарушение равновесия ив то же время как процесс перехода к новому равновесию, которое являетсяпределом происходящих при кризисе изменений системы» [18, с.
218]. Несмотряна достоинство такого подхода, отражающего возможность как положительного,так и негативного влияния кризиса, представляется объективно необходимым егоразвить, с целью более полного отражения природы кризиса социальноэкономической системы. Важно учитывать, что свойства системы определяютсяэлементами, ее составляющими, а также их взаимодействием. Поэтому, на нашвзгляд, важной характеристикой кризиса является не только потеря социальноэкономической системой устойчивости, но и изменение или разрушениеэлементов системы и их связей.19Таким образом, в целях настоящей работы под кризисом будем пониматьпроцесстакогонарушенияравновесиясаморегулируемойсоциально-экономической системы, который сопровождается нарушением целостностиединичных или совокупных ее элементов и их связей, а также потерейустойчивости к воздействию внешних и внутренних факторов, либо разрушениеми прекращением существования системы, либо переходом ее в новое состояние.Из выше сказанного можно заключить, что кризис – это один из возможных(но не обязательных в каждый момент времени) результатов процессовсоциально-экономической системы, которые, с одной стороны, поддерживают еёфункционирование, а с другой стороны, способствуют ее развитию.Качествоэкономическойуправленияключевойсистемыпредприятием–насегодняшний–воденьмногомсоциально-предопределенавозможностью своевременной идентификации кризиса, его симптомов ихарактеристик.
Поэтому для принятия эффективных хозяйственных решений вусловиях кризиса, необходимо исследовать последний по следующим критериям:масштаб, проблематика, острота, области развития, причины, возможныепоследствий, фазы проявления.Масштабкризисапредопределяетособенностиегопроявленияпоотношению к социальной-экономической системе. Кризисные явления на макро-,мезо- и микроуровнях существенно отличаются по их причинам, возможностипрогнозирования и корректирования, степени влияния на саму систему и(потенциально) ее внешнюю среду.Например, основные причины кризиса на микроуровне заключаются врезультатахвлияниявнешнихивнутреннихфакторовнаотдельныехозяйствующие субъекты – промышленные предприятия. Кризисы, возникающиена микроуровне, отражаются преимущественно на самой системе, практически невлияя на другие субъекты, которые не связаны с ней обязательствами илидругими взаимоотношениями.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
