Аналитическое обеспечение управления репутационными рисками публичных компаний (1142276), страница 35
Текст из файла (страница 35)
США в результате усилий менеджмента,направленных на снижение издержек.Сокращение затрат на приобретение сырья и полуфабрикатов на 22% и на услуги на17,2% позволило нивелировать увеличение расходов в связи с индексацией заработной платы, атакже сохранение на прежнем уровне постоянных затрат при уменьшении объема реализации.Уменьшение выплат административному персоналу на 8,7%.Налоги, непосредственно относящиеся на себестоимость продукции, увеличились на42% по сравнению с прошлым годом и составили 274 млн долл.
США в результате примененияновой методики расчета налога на добычу полезных ископаемых, введенной правительством вначале 2013 года, и дополнительных расходов на уплату налогов за 2010–2012 годы;Компания проводит политику реструктуризации активов с целью концентрации нанаиболее рентабельных и продаже непрофильных, в частности зарубежных. связи с принятиемновой стратегии Компания провела тщательную оценку рентабельности всех переделов ибизнес-сегментов. Мы также впервые раскрываем в финансовой отчетности информацию погеографическим сегментам.В результате сегментного анализа Компания отразила в отчетности списание в 307 млндолл. США, относящееся к активам Кольской ГМК на площадке Заполярный (добыча,обогащение, плавка).
Эти производства показывают минимальную рентабельность при текущихценах на никель.Несмотря на значительное снижение операционной прибыли, объем денежных средств,полученных от операционной деятельности, вырос в сравнении с 2012 годом на 20% и составил4,1 млрд долл. США. Данный результат в 2013 году был достигнут благодаря значительномуснижению оборотного капитала по сравнению с его ростом в 2012 году. На 31 декабря 2013года чистый оборотный капитал Компании насчитывал 3 млрд долл.
США по сравнению с 4млрд долл. США на 31 декабря 2012 года. Руководство Компании продолжит работу подальнейшему сокращению оборотного капитала, одновременно фокусируясь на генерированииденежного потока.Политика выплаты дивидендов, установленная на 2013 и 2014 года предполагаетвыплату 50% EBITDA, но не ниже 2 млрд. долл, а также выплаты до 1 млрд. долл. от продажинепрофильных энергетических активов в первый после продажи период.
Необходимо отметить,что для западных конкурентов Норильского Никеля уровень дивидендных выплат установлен156на уровне не менее 30-40% от чистой прибыли. Такая политика выплат означаетавтоматическое сокращение инвестиционной деятельности и развития.Объем денежных средств, направленных на инвестиционную деятельность, снизился на40% к предыдущему году до 1,7 млрд долл. США, при этом размер капитальных вложенийсоставил 2 млрд долл. США.
Большая часть сокращений капиталовложений явилась следствиемновой четкой системы управления капиталом и инвестициями. Продолжая реализацию новойстратегии, руководство Компании ставит во главу угла эффективное распределение капиталапутем расстановки приоритетов в отношении инвестиционных проектов, основанных навнутренней норме рентабельности, а также путем введения стандартной процедурырассмотренияпроектовинвестиционнымкомитетомподпредседательствомличноГенерального директора Компании.По результатам анализа наибольший репутационный риск для других заинтересованныхсторон представляет стратегия компании по ориентации на текущие выплаты акционерам, атакже значительные сокращения затрат на выплаты поставщикам и неопределенностьрыночной ситуации в отношении клиентов компании.Исследованиестепенираскрытияинформациивкорпоративнойотчетностиметаллургических компаний показало высокую степень взаимосвязи интересов вовлеченныхконтрагентов, что подтверждает необходимость соблюдения баланса интересов всехзаинтересованных сторон в целях минимизации репутационных рисков компании.157ЗАКЛЮЧЕНИЕЦелью диссертационного исследования являлась разработка методики комплекснойидентификации и анализа репутационного риска компании в отношениях с заинтересованнымисторонами.Для реализации поставленной цели были решены следующие задачи:- проанализированы существующие подходы к пониманию и определению репутационногориска компании.
Установлено, что существующие подходы рассматривают данный рискисключительно с позиции капитализации/стоимости деловой репутации, не объясняявзаимосвязь репутационного риска с другими видами риска. Предложен методологическийподход, учитывающий ожидания заинтересованных сторон;- разработана классификация репутационных рисков по следующим признакам: по природепроисхождения; взаимосвязи с другими видами рисков, учитывающая такие свойства, какприрода происхождения, взаимосвязь с другими видами рисков, степень проявления,многообразие вовлеченных сторон и степень вовлеченности заинтересованных сторон.
Даннаяклассификация обобщает разработанные на сегодня идеи о репутационных рисках, в т.ч.авторские, расширяет подход к категории, углубляя понимание отдельных свойств и ихвзаимосвязи;- исследованы информационные потребности различных заинтересованных сторон, ихвзаимосвязи и степень существенности различных нарушениям их интересов. Данные былиполучены на основании проведения ряда опросов, глубинных интервью и фокус-группы сучастиемпредставителейследующихзаинтересованныхсторонкомпании:клиентов,поставщиков и сотрудников компании. В результате исследования была получена основа дляразработки методики идентификации, измерения и анализа репутационного риска компании;- разработана методика идентификации и анализа репутационных рисков, позволяющаяоценить угрозу в отношении наиболее значимых для добывающей и производственнойкомпании заинтересованных сторон: поставщиков, покупателей, сотрудников в целяхминимизации потерь;- оценены аналитические возможности системы корпоративной отчетности с целью наиболееполногоудовлетворенияинформационныхпотребностейключевыхзаинтересованныхпользователей.
Выявленные в результате анализа тенденции составили основу дальнейшейидентификации информационных потребностей заинтересованных пользователей;- на основе анализа раскрытия информации ведущими металлургическими компаниями,представленными на российском, китайском и западном рынках выработаны рекомендации посовершенствованию корпоративной отчетности в целях минимизации репутационного риска158компании. Проведенное исследование включает анализ практики раскрытия информации дляоценки репутационных рисков в отношении таких важнейших групп контрагентов добывающихи производственных компаний, как клиенты, поставщики, сотрудники, органы государственнойвласти/общественность и акционеры компании.В проведенном исследовании разработана методическая база по идентификации ианализу репутационного риска, также разработана основа для формирования комплексногоподхода к управлению репутационными рисками компании.159СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1.
Об акционерных обществах : [федерал. закон : принят Гос. Думой 26 декабря 1995 г.] //Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» Проф. версия [Электронный ресурс].– Режим доступа : http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.04.2014).2. О бухгалтерском учете : [федерал. закон : принят Гос.
Думой 21 ноября 1996 г.] //Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» Проф. версия [Электронный ресурс].– Режим доступа : http://www.consultant.ru (дата обращения: 25.02.2014).3. О консолидированной финансовой отчетности : [федерал. закон : принят Гос. Думой 27июля 2010 г. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» Проф.
версия[Электронный ресурс]. – Режим доступа :http://www.consultant.ru (дата обращения:22.03.2014).4. О бухгалтерском учете : [федерал. закон : принят Гос. Думой 06 декабря 2011 г.] //Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» Проф. версия [Электронный ресурс].– Режим доступа : http://www.consultant.ru (дата обращения: 21.03.2014).5. Об организации управления правовым риском и риском потери деловой репутации вкредитных организациях и банковских группах: [Письмо Банка России от 30 июня 2005г. N 92-Т]. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» Проф.
версия[Электронныйресурс].-Режимдоступа:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_54347 (дата обращения 12.12.2010)6. Об утверждении Программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии смеждународными стандартами финансовой отчетности: [Постановление ПравительстваРФ от 06.03.1998 N 283] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» Проф.версия [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.consultant.ru (датаобращения: 13.03.2014).7.
Бариленко, В.И. Актуальные проблемы развития бизнес-анализа в условиях ориентациина инновационный путь развития: монография/ В.И. Бариленко, О.В.Ефимова,Р.П.Булыга, Е.Б.Герасимова, В.В.Бердников, В.П. Невежин; под ред. В.И. Бариленко. –М. : Финансовый университет, 2012. – 196 с.8. Бариленко, В.И. Бизнес-анализ как важный вид консалтинговых услуг // РИСК: Ресурсы,информация, снабжение, конкуренция. 2012. № 4.
С. 202–207.9. Барнгольц, С.Б. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующегосубъекта : учеб. пособие / С.Б. Барнгольц, М.В. Мельник. – М. : Финансы и статистика,2003. – 240 с.16010. Бартон, Т. Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься: пер. сангл./ Т. Бартон, У. Шенкир , П. Уокер — М.: Издательский дом «Вильяме»,2003.— 208 c.11. Булыга, Р.П.
Аудит бизнеса. Практика и проблемы развития: монография /Булыга, М.В. Мельник; под ред. Р.П. Булыги. – М.:ЮНИТИ-ДАНА,Р.П.2013. – 263 с.12. Булыга, Р.П. Аудит нематериальных активов коммерческой организации. Правовые,учётные и методологические аспекты: учебное пособие / Р.П. Булыга. – М.:ЮНИТИДАНА, 2008. – 343 с.13. Важенина, И.С.Репутациятерритории:теория,методология,практика/Важенина; РАН, УрО, Институт экономики. — М: Изд-во «Экономика»,И.С.2007г.
–207 с.14. Гриффин, Э. Управление репутационными рисками: Стратегический подход/ ЭндрюГриффин: пер. с англ. М. : Альпина Бизнес букс, 2009. - 237 с.15. Даулинг, Г. Репутация фирмы: создание, управление и оценка эффективности: пер. сангл. — М.: Консалтинговая группа «Имидж-контакт»: ИН-ФРА-М. -2003. -XXVI. 368 с.16. Дедищев, А.В. Благосостояние акционеров. Внешний и внутренний контроль надкорпорацией/А.В. Дедищев. – М.
: Дело, 2008 г. – 232 с.17. Дипиаза, С. Будущее корпоративной отчетности. Как вернуть доверие общества/С. Дипиаза, Р. Дж. Экклз. – М. : Альпина Паблишер, 2003г. – 212 с.18. Друкер, П.Ф. Эффективное управление: экономические задачи и оптимальные решенияТекст.: Пер. с англ. М.: Гранд ФАИР-ПРЕСС, 1998. -285 с.19. Ендовицкий,Д.А.Ресурсоориентированныйэкономическийанализ:теория,методология, практика // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 38 (341).С. 2–8.20. Ефимова, О. В. Анализ устойчивого развития компании: стейкхолдерский подход,Экономический анализ: теория и практика, №45 (348), декабрь 2013г. , стр. 41-52.21.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
