Аналитическое обеспечение управления репутационными рисками публичных компаний (1142276), страница 33
Текст из файла (страница 33)
Веществом утечки в основном являлись различныемасла и известняк, также приведены объемы протечки/просыпи, элементы, подврежненныевоздействию (почва, вода), и предпринятые меры.В отчетности Норильского никеля наилучшим образом описан аспектуменьшениявыбросов, снижение выбросов серы в отчетном году было достигнуто в основном за счетснижения выбросов серы (на 1,4%), что достигнуто за счет увеличения на 3,8% извлечения серыв промпродукты, что является один из главных инновационных направлений компании.Выбросы Vale уменьшились на 20,7% по сравнению с прошлым годом.
Однако анализпоказывает, что произошло снижение благодаря продаже актива (Araucaria Industrial Complex),на который пришлось 10% уменьшения, остальное благодаря прекращению работ на трехзаводах по брекетированию, а не по причине применения инновационных технологий.Также раскрывается информация по объему восстановленных площадей, подвергшихсявлиянию в отчетном году.
45% площади восстановлены на постоянной основе, 55%-временно.В отчетном году было зарегистрировано 50 случаев разбирательств касательно прависпользования на землю, однако не приведен экономический ущерб от разбирательств и исходдел.Приведены данные о повышении эффективности энергопотребления – предпринятыемеры в отчетном году привели к экономии 1,93 млн.
долл. Выбросы оксида серы увеличилось вотчетном году на 6% из-за увеличения объема производства никеля.По сравнению с прошлым годом увеличены выбросы твердых загрязняющих веществ на1 091 тонн (на 12,3%) – в основном за счет увеличения выбросов пыли неорганической отисточников Никелевого завода в связи с увеличением производства. При этом, как видно изтаблицы 41, выбросы загрязняющих веществ Никелевого завода не превысили установленныенормативы.148Таблица 41 – Динамика показателей выбросов Норильского никеля 2011-2013гг.ТерриторияПоказатели воздействияВыбросы загрязняющихвеществ в атмосферу, всего, тыс.т.Заполярный филиал201320122011Кольская ГМК20132012 2011191219381946165149147в т.
ч.: диоксид серытвердые веществаВодоотведениеСброс загрязняющих веществ,тыс.т.Использование иобезвреживание отходов насобственном предприятии, млн.т.Размещение отходов насобственных площадях188110331908939191211391521024,51361026,31341027,47772486277711316136,45313162070,76,96,2Источник: разработано автором.Выбросы ОАО «Кольская ГМК» на площадке Мончегорск уже более 10 лет по всемзагрязняющим веществам не превышают утвержденных нормативов предельно допустимыхвыбросов, а на площадках Заполярный и Никель – нормативов временно-согласованныхвыбросов, утвержденных государственными органами на период выполнения работ помодернизации цеха обжига концентрата и плавильного цеха.Общее увеличение выбросов диоксида серы на 11,4% в 2013 году от уровня 2012 годаобусловлено ремонтом газохода МЦ-СКО РЦ на пл.
Мончегорск и увеличением выбросовна пл. Заполярный от сжигания мазута при пусконаладочных работах на участкебрикетирования.Увеличение общего объема использования отходов на собственном предприятии на27,4% связано с использованием вскрышных пород для рекультивации отработанныхкарьеров. Деятельность предприятия оказывает существенное влияние на два заповедника, вотчетности приведены суммы материальной помощи и контрактов в отчетном году, однаконе приведено информации по нанесенному ущербу и соотношению с оказанной помощью.Baosteel классифицирует продукцию по критерию экологичности на базовую(соответствующую требованиям международных стандартов и критериев), улучшенную(обладающую свойствами выше требуемых) и продукцию, обладающую выдающимисясвойства экономической и экологической эффективности, последние две группы составляют26,5% выпущенной продукции за год.
Указан процент поставщиков, которые былипротестированы по критерию экологической безопасности, который составляет лишь 37%,процент продукции, которая прошла экологическую сертификацию.Компания раскрывает подробную информацию по территориям, которым оказываетподдержку по восстановлению и поддержанию (EN13), а также редким единицам фауны,149занесенным в Красную книгу, а также элементам международных перечней редких ивымирающих видов, приведена классификация подверженности воздействия компанией.В отчетности Vale выделены доля опасных и безопасных отходов (EN22). 258аудиторских проверок, из них 78 в компаниях поставщиков и партнеров.Отчетность Норильского никеля в аспекте ответственности перед обществомзначительным образом улучшилась за последние годы. В отчетности приводитсяинформация о количестве проведенных проверок в году – 41 внутренний аудит инезависимая проверка Бюро Веритас.
На рисунке 10 представлена динамика расходов наохрану окружающей среды.Источник: разработано автором.Рисунок 10 - Динамика расходов на охрану окружающей среды Норильским никелем 20112013гг. [92]Расходы представлены в динамике и разделены на текущие и капитальные. Такоепредставление информации демонстрирует, что несмотря на незначительное снижение затрат вотчетном году, капитальные вложения стабильно возрастают и компания следует стратегииэкологической ответственности.Поскольку предприятия горно-металлургического сектора оказывают значительноевлияние на состояние экосистем на территориях присутствия, их риски в отношенииэкологической ответственности высоки. Очевидно, что минимизация такого воздействия, атакже получение результатов требует продолжительного времени.Для управления рисками в отношении заинтересованных сторон в аспекте экологии вотчетности необходимо раскрывать информацию о территориях, имеющих особую ценностьсохранения,которыепопадаютподвоздействиепроцессовдобычи-транспортировки-переработки-производства-утилизации-хранения.
Пользователям необходимо понимать риски,с которыми сопряжено расположение активов компании.150Количественнаяоценкавоздействиянаэкосистемытакженеобходимазаинтересованным сторонам, чтобы понимать текущее состояние проблем. Посколькуспецифика деятельности рассматриваемых компаний сопряжена с рисками забастовок,претензий со стороны защитников окружающей среды, исков местных органов власти, а такжемеждународных сообществ, пользователям отчетности необходимо понимать, насколькокритично и обширно воздействие компании на экосистемы.Информация о проведенных проверках, экологическом аудите, совершенствованиисистем внутреннего контроля помогает оценить достоверность раскрываемой в отчетностиинформации.В случаях возникновения значительных конфликтов в отношении нарушений компаниейстабильности экосистем, необходимо раскрытие причин, а также описание предпринятых мер.Если ведутся судебные разбирательства, пользователям необходимы оценки предполагаемоговлияния на способность компании исполнять обязательства перед другими стейкхолдерами.Описание мер совершенствования и достигнутых результатов, таких как увеличениедоли выпускаемой продукции, обладающей более совершенными свойствами экологическойбезопасности, или уменьшение экологического воздействия за счет применения болеесовременныхтехнологий,сприменениемколичественныхиндикаторов,позволяетзаинтересованным сторонам оценить систему управления рисками компанией.3.5 Анализ раскрытия информации для оценки репутационных рисков в отношениях сакционерамиПринципы устойчивого развития направлены на стремление к соблюдению интересоввсех вовлеченных стороны в равной мере, однако такой подход труднореализуем на практике,поскольку интересы сторон противоречат друг другу.
В целях управления репутационнымрискомкомпаниямнеобходимооптимизироватьстратегиюкоммуникацийсзаинтересованными сторонами в целях максимально равномерного распределения рисков.В целях характеристики динамики результативности показателей деятельности Vale дляакционеров в таблице 42 представлен свод финансовой информации.Очевидно, что темпы изменения выручки компании нестабильны и находятся в значительнойзависимости от цены на рынке. При этом неустойчивость распределения выручкисвидетельствует о нестабильности систем отношений с заинтересованными сторонами.151Таблица 42 – Динамика результативных показателей деятельности ValeВыручкаМаржинальныйдоходРентабельностьпродажОперационныйдоходРентабельностьоперационногодоходаПрибыль доналоговРентабельностьинвестиционнойдеятельностиЧистая прибыльРентабельностьприбыли200837,426200923,311201045,293201160,075201246,553201346,76718,6129,6927,65235,54721,16322,52250%42%61%59%45%48%14,7486,05721,69530,3249,40915,06339%26%48%50%20%32%13,2177,12320,31427,9134,0917,24135%13,47631%5,45645%17,45346%22,5629%5,19715%0,40636%23%39%38%11%1%Источник: разработано автором на основании отчетов компании [97].В 2009 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
