Азиатский банк развития и экономика стран региона (1142262), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Красавиной, П.В. Кучерявым, П.М. Спивачевским, и др. Анализ вопросов,связанных с проблемами интеграции в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а 6 также с сотрудничеством России и стран АТР, представлен в трудах Л.Е.Васильева, Е.В. Колдуновой, А.Г. Куликова, Е.Г. Куликовой, А.Л. Лукина, В.В.Михеева и др. Однако в трудах российских ученых недостаточно освещенывопросы, связанные с возможностями сотрудничества России и АБР в условияхотклонения США и Японией российской инициативы по вступлению в Банк.Кроме того, практический интерес представляет разработка рекомендаций посовершенствованиюдеятельностимногостороннихбанковразвитиясроссийским участием с учетом опыта АБР.Цель исследования состоит в решении научной задачи теоретическогообоснования изменения роли АБР в условиях возрастающего значения АТР вмировой экономике и в выявлении перспектив взаимодействия России и АБР.Цель обусловила постановку и решение следующих основных задач:− обосновать возникновение новой парадигмы деятельности изменениеАБР в экономике стран региона;− на основе изучения деятельности региональных банков развитиясистематизировать основные факторы и тенденции, влияющие наформирование стратегии АБР;− раскрыть комплекс проблем, связанных с перспективами дальнейшегоразвития и совершенствования деятельности АБР в странах с низким исредним уровнем дохода;− оценить возможности сотрудничества Российской Федерации и АБР вусловиях отклонения США и Японией инициативы РФ по вступлению вБанк;− раскрыть возможные направления совершенствования деятельностимногосторонних банков развития с российским участием на основе опытаАБР.Объектом исследования является деятельность Азиатского банка развития всовременных условиях.

7 Предметом исследования выступил комплекс факторов, определяющихэволюцию роли АБР в экономике стран региона на современном этапе.ИнформационнуюстатистическиебазуисследованияматериалыГруппысоставилиВсемирногоаналитическиебанка,иОрганизацииобъединенных наций, Организации экономического сотрудничества и развития,АзиатскогобанкаАфриканскогоразвития,банкаИнститутаразвития,АзиатскогоМежамериканскогобанкаразвития,банкаразвития,Европейского банка реконструкции и развития, Евразийского банка развития,Министерства экономического развития Российской Федерации, глобальнойсети Интернет.Теоретической основой исследования послужили работы зарубежных ироссийских ученых по проблемам международных финансовых институтов,развивающихся стран Азии, реформирования мировой и региональнойфинансовой архитектуры.Методологическойосновойисследованияявляютсясистемныйианалитический подходы к изучению объекта исследования, а также следующаясовокупность методов: сравнительный анализ, аналогия, абстрагирование,исторический и логический методы.Научная новизна исследования заключается в развитии комплексатеоретических представлений об изменении роли АБР в регионе за последнеедесятилетие,основанномнаинклюзивномразвитии,социальнойсправедливости и экологически приемлемом экономическом росте.Основные положения, выносимые на защиту в качестве научной новизны:− натеоретическомдеятельностиАБР,уровнесформулированасформировавшаясянановаяпарадигмапротяжениипоследнегодесятилетия вследствие высоких темпов экономического роста региона.Данная парадигма базируется на более полном учете особенностей странчленов и стремлении к развитию партнерских отношений между Банком изаемщиком и проявляется, в частности, в разработке и внедрении новых 8 инструментов, совершенствовании механизма подотчетности, развитиисотрудничества по направлению «Юг-Юг»;− на основании сравнительного анализа АБР, Межамериканского иАфриканского банков развития подтверждено положение о новом векторедеятельности региональных банков развития в условиях глобализации,состоящемвинтеграции,стимулированииатакжевсубрегиональногоразвитиисотрудничестваэкономическихотношенийипонаправлению Юг-Юг; вместе с тем, выявлено недостаточное участие АБРвинновационномразвитиистран-членов(посравнениюсМежамериканским банком развития) и обоснована целесообразностьрасширения деятельности АБР в данной области;− доказано, что глобальный финансово-экономический кризис, с однойстороны, поставил перед регионом проблемы в виде снижения спроса состороны традиционных торговых партнеров – США и ЕС, а с другой –открыл новые возможности по расширению сотрудничества и торговлимежду развивающимися странами, что нашло отражение в деятельностиАБР(Программафинансированияторговли,поддержкаведущихинтеграционных группировок региона, взаимодействие с Африканским иМежамериканским банками развития);− выявлены и систематизированы основные факторы формированиястратегии АБР, свидетельствующие об изменении характера деятельностиБанка: ориентация на устойчивое развитие и всеобъемлющий рост,усиление роли частного сектора в развитии стран-членов, необходимостькоординациидеятельностиидеятельностимногостороннихсопоставимостибанковоценкиразвития,результатовцелесообразностьвсемерной поддержки региональной интеграции и сотрудничества,стимулирование процессов экономической кооперации по направлению«Юг-Юг»;− доказано положение о том, что стратегической ошибкой в деятельностибанка явился отход оттрадиционной отраслевой структуры его9 кредитного портфеля, а именно исключение сельского хозяйства из числаприоритетных секторов АБР, поскольку проблема голода и обеспеченияпродовольственной безопасностикак никогда актуальна для многихразвивающихся стран-членов АБР, а в условиях сложной экологическойобстановки возрастает значение сельскохозяйственного страхования испециальных фондов поддержки аграрного сектора;− анализ линейки банковских продуктов и инструментов, используемыхАБР, позволил выделить ряд новых инструментов (мультитраншевоефинансирование, проекты в государственном секторе без государственнойгарантии,кредитывнациональныхвалютахстран-членов,рефинасирование, исламские финансовые инструменты), обеспечивающихфинансирование проектов на основе комплексного подхода к развитиюрегиона в целом и стран в него входящих;− на основе анализа нового механизма подотчетности Банка обосновананеобходимость усиления финансового контроля за реализацией проектов,финансируемых АБР, посредством формирования технической группывнешних ревизоров – представителей органов высшего финансовогоконтроля развивающихся стран;− разработаны предложения по активизации возможных направленийсотрудничества АБР и России посредством совместного кредитования АБРимногостороннимибанкамиразвитиясроссийскимучастием(Международным инвестиционным банком, Евразийским банком развитияи др.) проектов в сфере «зеленого роста», исламского финансирования,инфраструктуры, развития финансовых рынков, что позволит даннымбанкам совершенствовать свою деятельность в перечисленных областях сучетом опыта АБР.Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическаязначимость исследования связана с развитием положений о роли АБР вэкономике стран региона в условиях укрепления позиций АТР в мировойэкономике. 10 Практическая значимость исследования заключается в том, что полученныевыводы и обобщения могут использоваться многосторонними банкамиразвития для разработки стратегии своей деятельности.Конкретное практическое значение имеют следующие положения:1.Рекомендации по использованию специальных инструментовфинансирования«зеленого»(т.е.экологическиприемлемого)экономического роста и исламских финансовых инструментов.2.Систематизация основных актуальных тенденций, характерных длярегиональных банков развития и позволяющих повысить их социальнуюответственность и точность оценки эффективности их деятельности (всоответствии с системой КОМПАС).3.Определениеосновныхсубрегиональнойиспользованияинтеграцииразличныхсовершенствованияреализациистимулированияисотрудничества,формторговогоинфраструктурыпроектовфинансированиянаправлений(втомвфинансирования,числегосударственно-частногообразовательныхпрограммчастности,ипосредствомпартнерства),предоставленияконсультаций органам государственной власти.Результаты диссертационного исследования могут быть использованы врамкахучебныхэкономическиекурсов«Мироваяотношения»,экономика»,«Международные«Международныевалютно-кредитныеотношения», а также специальных курсов по проблемам международныхинститутов.Апробацияивнедрениерезультатовисследования.Диссертациявыполнена в соответствии с исследованиями, проводимыми в Финансовомуниверситете в рамках комплексной темы «Инновационное развитие России:социально-экономическая стратегия и финансовая политика» по кафедральнойподтеме«Интеграционныеглобализации».

процессымировойэкономикивусловиях11 Основныеположениядокладывалисьиирезультатыобсуждалисьнапроведенногоразличныхисследованияконференциях:Первоймеждународной франкофонной научно-практической конференции студентов имолодых ученых «FRANFINANCE 2011» на тему: «Инновационные аспектыэкономического развития России и Франции» (г. Москва, Финансовыйуниверситет при Правительстве Российской Федерации, март 2011 г.),Международной конференции «Проблемы и перспективы международныхфинансовых отношений в условиях реформирования мировой финансовойсистемы» (г. Москва, Финансовый университет при Правительстве РоссийскойФедерации, октябрь 2011 г.), Второй международной франкофонной научнопрактической конференции студентов и молодых ученых «FRANFINANCE2012» на тему : « Регионы в современной мировой экономике » (г.

Москва,Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, май 2012г.), II Международном молодежном форуме финансистов (секция « Глобальныефинансы »)(г.Москва,РоссийскойФедерации,Финансовыйноябрь2012университетг.),IприПравительствеМеждународнойнаучно-практической конференции «Развитие национальных экономик в условияхглобальной нестабильности» (г. Одесса, Украина, Одесский национальныйуниверситет им. И.И.

Характеристики

Список файлов диссертации