Развитие методологии управления человеческим капиталом в инновационной экономике (1142220), страница 5
Текст из файла (страница 5)
В процессе обучениярассматриваются проблемы инновационного развития экономики; используетсяметодика оценки факторов внешнего и внутреннего окружения инновационнойорганизации, влияющих на человеческий капитал сотрудников; применяетсямногоуровневаяметодикаоценкичеловеческогокапиталасотрудникаинновационной организации; изучается разработанный автором подход коценке экономической эффективности управленческой инновации, основаннойна изменении методологии оценки человеческого капитала сотрудников.Использование авторских разработок способствует повышению качестваоказываемыхобразовательныхобразовательномпроцессе,услуг,чтозаинтересованностиположительностудентовсказываетсявнаконкурентоспособности вуза.Материалы диссертационного исследования используются в учебнометодической деятельности кафедры «Экономика и менеджмент» ГБОУ ВПО«Красноярский государственный медицинский университет имени профессораВ.Ф.Войно-Ясенецкого»Федерациименеджмент»,вМинистерствапреподавании«Кадровыйучебныхменеджмент»,здравоохранениядисциплинРоссийской«Инновационный«Стратегическийменеджмент»,24«Управлениечеловеческимиресурсами»,«Управлениепроектами»,«Управление рисками» для направления подготовки 38.03.02 «Менеджмент».
Вчастности, используются авторские материалы по проблемам инновационногоразвития экономики. В процессе обучения рассматриваются предложенныеавтором принципы управления человеческим капиталом инновационнойорганизации, система и механизм управления человеческим капиталом,методика оценки актуальных факторов внешнего и внутреннего окруженияинновационных организаций, влияющих на человеческий капитал работников,а также трехуровневая методика оценки человеческого капитала работниковинновационнойорганизации.методологическихПрименениеразработокавторскихспособствуюттеоретическихповышениюикачестваобразовательных услуг, эффективности образовательной деятельности и ростуконкурентоспособности вуза.Внедрение результатов исследования подтверждено соответствующимисправками.Публикации. Основные положения и результаты исследования отраженыв 43 публикациях, общим объемом 63,135 п.л.
(авторский объем – 50,155 п.л.), втом числе авторской монографии 18,125 п.л., 3 коллективных монографиях иглавах коллективных монографий общим объемом 28,9 п.л. (авторский объем18,32 п.л.), 17 работ общим объемом 7,33 п.л. (авторский объем - 6,23 п.л.) врецензируемых научных изданиях, определенных ВАК при МинобрнаукиРоссии.Структура и объем работы. Логика и структура диссертации подчиненадостижению цели и решению вытекающих из нее задач. Работа состоит извведения, четырех глав, заключения, списка литературы из 305 наименований, атакже 7 приложений.
Текст диссертации изложен на 344 страницах, включает45 таблиц, 27 рисунков, 21 формулу.25ГЛАВА 1 ЭВОЛЮЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМКАПИТАЛОМ В ИНТЕРЕСАХ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯЭКОНОМИКИ1.1 Этапы исследования сущности инновационного развития социальноэкономических системИз истории существования человечества известно, что инновационноеразвитие не прекращается, обеспечивая рост производительности труда дляповышения степени удовлетворения потребностей. В российской экономикепроблемы инновационного развития до недавнего времени рассматривались врамках исследований научно-технической революции и научно-техническогопрогресса в работах Д.
Белла, Э. Тоффлера, Ю.В. Яковца и др. В условияхрыночной экономики процесс обновления производства характеризует термин«инновация». Сегодня существует множество подходов к определениюсущности инновационного развития. К наиболее распространенным можноотнести следующие подходы: эволюционный [154], двухполярный [110] имногомерный [119].Эволюционный подход основан на генезисе теории инноваций. Всовременной теории инноваций исторически сложились несколько этаповразвития. Исследователи выделяют следующие этапы: классическая теорияинноваций, теория больших циклов, неоклассическая теория, теория ускорения,теория технологических укладов, социальная теория [148]. Каждая теорияформирует и определяет содержательную сущность инноваций, их влияние наэкономику и общество.26Классическая теория инноваций сложилась как самостоятельное научноенаправление во многом благодаря исследованиям Йозефа Алоиза Шумпетера.
Всвоей работе «Теория экономического развития» он впервые рассмотрелпроблемыинновационногоразвитияиввелтермин«инновация»вэкономический оборот. По мнению Й. Шумпетера, инновации представляютсобой «новые комбинации изменений в развитии» [154, с. 63]. Й. Шумпетервыделил пять новых типов процессуальных изменений: изготовление новогопродукта или создание нового качества продукта, внедрение нового способапроизводства или нового способа коммерческого использования товара,использования нового сырья или полуфабрикатов, изменение в организациипроизводства, освоение нового рынка сбыта. Эти новые комбинацииосуществляются в процессе изменений в развитии производства и формируютегорезультат.изменение«Производственнаяпродуктасучетомфункцияизмененийописываетвовсейколичественноесовокупностивоздействующих на него факторов.
Если в сумме факторов мы изменим формуфункции, то получим инновацию» [154, с. 84] Тогда инновация – это новаякомбинация производственных факторов, мотивированных предпринимателемноватором. Й. Шумпетер рассматривал инновации в условиях цикличности,выделяя три волны в экономическом развитии, связанные со сменой старыхтоваров и технологий на новые, то есть в условиях непрерывноговоспроизводства.Теория больших циклов (длинных волн) связана с именем известногоученогоэкономистаНиколаяДмитриевичаКондратьева.Всвоихисследованиях он выявил зависимость между большими циклами и базовымиинновациями (крупными изобретениями), которые стимулируют созданиеновых поколений техники и технологий, а также способствуют появлениюмелких инноваций. Исследуя динамику нововведений по фазам большогоцикла, он выявил неравномерность их распределения во времени.
В своихисследованиях Н.Д. Кондратьев показал, что появление инноваций обычногрупповое и характерно для повышательной фазы цикла. Инновации не27являлись непосредственным предметом исследований ученого, но его теорияпозволила найти выход из очередного экономического кризиса посредствомвнедрения крупных изобретений. Заслуга ученого и в том, что результаты егоисследований оказали влияние на дальнейшее развитие классической теорииинноваций. Й. Шумпетер в научном труде «Экономические циклы» [154],используярезультатынаучныхисследованийН.Д.Кондратьеваобинновационной природе циклов, обосновывает положение о сокращениивремени больших циклов в экономике при ускорении инновационного развития[155].На рисунке 1 представлены периоды смены технологических укладов(волн).
Мы можем наблюдать сокращение их длительности, что наглядноподтверждает актуальность теории Й. Шумпетера и теории больших волнН.Д. Кондратьева.Источник: [15, с. 21]Рисунок 1 - Соотношение между кондратьевскими волнамии технологическими укладамиСегодня ученые говорят о том, что основу шестого технологическогоуклада составляют «нано- и биотехнологии, результаты генной инженерии,использованиеглобальныхинтеллектуальныхинформационныхсетей,сверхпроводники и экологически чистая энергетик» [164, с.3]. М. Хироокапроанализировал траектории развития указанных технологий и как развиваютсяинновационные продукты на их основе и выяснил, что все они завершаюттраекторию своего развития, увеличивают темп на этапе разработки, акоммерциализация продукции на их основе начнется около 2020 года, что28представлено на рисунке 2 [212, с.56-67].
В условиях перехода к новомушестомутехнологическомуукладупо-новомуактуализируетсярольчеловеческого капитала, как системообразующего элемента инновационнойэкономики, в основе которой научные знания, продуцируемые человеком, чтопредставляет особый интерес для данного исследования.Источник: [212, с.56-67]Рисунок 2 - Ритм смены технологических укладовПутипереходакседьмомутехнологическомуукладу(социогуманитарному) уже сегодня волнуют ученых. Исходя из проблемглобализации,сокращениясоциогуманитарногоисоциокультурногоразнообразия в мире переход к седьмому технологическому этапу связан споискомсоциогуманитарныхтехнологий,технологийконструированиясоциальной реальности, новых путей использования человеческого капитала[299], с проблемами в рамках когнитивной науки.
Для России как страны,обладающей значительным научным и инновационным потенциалом, переход кседьмому технологическому этапу может быть ускоренным. В рейтинге,представленном INSEAD по данным аналитического доклада «Глобальныйиндекс инноваций 2014» (Global Innovation Index 2014), Россия заняла 49 местоиз 143 стран [292]. Среди сильных позиций для инновационного развития29России исследователями отмечены высокое качество человеческого капитала иразвитие знаний и технологий.Представители неоклассической теория инноваций М. Калецки, Г. Менш,Б. Твисс рассматривают инновации как катализатор экономического развития.Импульс развития, по мнению неоклассиков, исходит от внедрения новыхтоваров, методов, технологий, освоения новых рынков, при этом они неотрицают и цикличности экономического развития.
Б. Твисс используетпроцессный подход к определению инноваций. Он представляет сущностьинноваций в виде «процесса, в котором интеллектуальный продукт приобретаетэкономическое содержание» [133, с.112]. Г. Менш определил, что в фазедепрессии экономика более восприимчива к инновациям, так как в этой фазевозникает острая необходимость путей выживания, а инновационный процессможетихпредоставить.Такимобразом,депрессиястимулируетинновационный процесс. Г.
Менш рассматривал экономические циклы и темпыэкономическогороставовзаимосвязисвоспроизводствомбазисныхинноваций. С появлением базисных инноваций связан новый подъем вэкономике и начало экономического цикла. Результатом появления базисныхинноваций являются новые предприятия, отрасли в экономике.Идеи Г. Менша актуальны и сегодня и находят подтверждение на разныхуровнях:намикро-,мезо-,макроэкономическом.Многочисленныеисследования взаимосвязи жизненного цикла продукта, предприятия иреализации инновационных и инвестиционных проектов показали, чтожизненный цикл предприятия превышает жизненный цикл продукта, в томслучае, еслисвоевременно происходит смена устаревшейтехники итехнологий, что требует реализации инвестиционных проектов, жизненныйцикл которых также взаимосвязан с жизненным циклом продукта.Таким образом, инновации и инвестиции занимают важное место встратегическом развитии на всех уровнях экономики: инновации выступаютусловием инновационного развития, инновационные и инвестпроекты являются30средствомподержанияконкурентногопреимущества,способствуютповышению уровня развития.Дляданногоисследованияважныдополненияэтихположенийсовременными учеными, которые полагают [44], что сегодня мироваяэкономика находится в фазе депрессии, последовавшей после мировогофинансового кризиса 2007 года, который привел к спаду большинства мировыхэкономик.
Сегодня ученые прогнозируют выход из депрессии не ранее 2018года. Поэтому следующий шестой период цикла Кондратьева начнется около2020 года. М. Хироока провел анализ эмпирических данных и выявил теснуюкорреляционную связь между диффузией (распространением) инноваций ифазами большого цикла [263]. Ученый подтвердил факт, установленныйнемецким исследователем Г. Меншем о том, что диффузия инноваций впроцессе самоорганизации образует кластер инноваций, начиная с фазыдепрессии и на протяжении всей фазы оживления.На основании вышеизложенного, можно сделать практический вывод:фазы депрессии и оживления (2010 год по 2025 год) являются благоприятнымвременем для освоения и внедрения базисных инноваций, базирующихся нанаучном открытии или крупном изобретении и составляющих основу шестоготехнологического уклада.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
