Диссертация (1140861), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Работа иллюстрирована 33 таблицами и 11рисунками.11Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВИзучение истории становления и развития системы охраны здоровья детейпервых трех лет жизни на территории Самарской губернии – Средневолжскогокрая – Куйбышевской области потребовало привлечения достаточно широкогокруга разного рода источников, в которых отражено становление и развитиеохраны младенчества как в РСФСР (СССР), так и в исследуемом регионе, в томчисле по истории, географии, демографии, статистике и др.Все проанализированные публикации по теме исследования распределенына опубликованные и неопубликованные, а также на группы в зависимости отвида и проблематики.1.1.
Состояние проблемы в РСФСР (СССР) по данным литературныхисточниковВ ряде работ советских авторов подробно освещается становление иразвитие охраны младенчества в РСФСР (СССР). Наибольший интереспредставляют труды В.П. Лебедевой «Охрана материнства и младенчества вСтране советов» (1934) [82], Г.
А. Митерева «Народное здравоохранение за 25 летСоветской власти» (1942) [100], Э.М. Конюс «Пути развития советской охраныматеринства и младенчества» (1954) [64], Н.В. Мананниковой «Охрана здоровьяматери и ребенка в СССР» (1955) [92], А.Я. Гольфельд «Очерки по историипедиатрии СССР» (1970) [32], В. П. Анисимовой, В. Ю. Мартыненко, И.В.Ивашкиной «Современные подходы к оценке охраны здоровья матери и ребенка вСССР» (1990) [5].Среди исследований последних двух десятилетий, посвященных историиразвития охраны младенчества, интерес представляет докторская диссертацияпрофессора Г.Л.
Микиртичан «Основные этапы и направления развитияотечественной педиатрической науки и практики» (1991) [96] и ее монография в12соавторстве с Р.В. Суворовой «История отечественной педиатрии» (1998) [97], атакже статья «Основные этапы развития отечественной педиатрии» (2014) [99].Авторы указывают на необходимость создания подлинной историиотечественной медицины, в том числе охраны здоровья детей и борьбы смладенческой смертностью в разные исторические периоды: от истоковпедиатрии в народной медицине России (XIX-XX) до Советского периода (1980-егоды).
В работах подчеркивалось, что отношение к детям, забота о них, развитиенародной педиатрии во всех странах зависели от условий жизни народа. Однако вэтих исследованиях не содержатся сведения, затрагивающие вопросы историиохраны здоровья детей на территории Самарской губернии – Средневолжскогокрая – Куйбышевской области.Необходимо в этой связи отметить докторскую диссертацию С.А. Шер«Научный центр здоровья детей: этапы формирования, роль в созданиигосударственной системы охраны здоровья детей и развитии педиатрическойнауки в России» (2015) [152], в которой показано методическое руководствонаучно-исследовательской работой периферических учреждений, обеспечениеинформациейи содействие в организацииконсультаций, в проведениипериодических Всероссийских совещаний.
Но в работе не стояла задача изучитьдеятельность Институтов на периферии, в том числе и в Самаре.Все перечисленные труды позволяют проследить развитие и особенностисистемы охраны младенчества в масштабе страны, однако в них полностьюотсутствуют данные по состоянию этой проблемы в Самарской губернии –Средневолжского края – Куйбышевской области.Большинство исследователей в своих работах освещали значимостьорганизации яслей, детских консультаций в борьбе с детской смертностью изаболеваемостью.
В работе Б.Гольденберг и Т. Лякерман «Технический минимумясельного работника» (1935) [31], авторы писали о том, что в связи с высокойзаболеваемостью и смертностью у детей первых месяцев жизни, детей до 2-3месяцев рекомендовалось в ясли не помещать, а оставлять с матерью. В книгеФ.Д. Туровой «Детская больница с поликлиникой» (1961) [138] отмечалось, что13очень важна связь яслей с детскими консультациями, обозначалась рольпатронажных сестер в уходе за младенцами и в борьбе за грудное вскармливание.Также считают исследователи, активно занимающиеся этой проблемой [4; 6; 14;30; 36].Многие ученые указывали на необходимость расширения сети детскихучреждений в разные исторические периоды: А. Генс (1923) [29], В.П.
Лебедева(1926) [81], А. Розенталь, З. Шатова (1926) [118], Е. Т. Смирнова (1957) [129], О.А.Дорошева (2006) [42], Т.И. Дунбинская (2011) [43]. К сожалению, в работах этихавторов не указан рост детских учреждений в Самарской губернии –Средневолжского края – Куйбышевской области.В книге М.Д. Ковригиной «Руководство для сестер детских яслей» (1966)[62] отмечалось, что в связи с расширением сети и увеличением оказания лечебнопрофилактической помощи детям, необходимо было усиливать кадровыйпотенциал.
Эту мысль разделяют многие авторы [87; 124; 128]. В статье А.Л.Санникова и А.В. Андреевой «Сестринское образование в Архангельской областинакануне и в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)» (2005) [125]подчеркивалось, что в предвоенные годы в стране произошло изменение кадровойполитикивобластиздравоохранения,отмечалосьповышениекачествамедицинского обслуживания населения.
Однако в этих работах ничего нет осостоянии медицинских кадров и их подготовке на территории Куйбышевскойобласти.Вопросы рождаемости и младенческой смертности широко освещены вработах Г.Г. Стукса «Ранняя детская смертность, мертворождаемость» (1939)[133], К. П. Гаврилова «Ранняя детская смертность и меры борьбы с ней» (1947)[25], С. А. Томилина «Демография и социальная гигиена» (1973) [136], С.В.Захарова, Б.А. Ревича «Младенческая смертность в России: исторический ирегиональный аспект (1992) [51], Е. Г. Богдановой «Военное поколение детей:демографические характеристики (по материалам Южного Урала)» (2009) [19],В.Б. Жиромской «Демографическая характеристика экономически активногонаселения РСФСР в 1920-е гг.
– 1930-х гг. (2014) [46].14Необходимо в этой связи отметить докторскую диссертацию Л. П. Чичерина«Научное обоснование путей совершенствования и развития амбулаторнополиклинической помощи детям и подросткам» (1999) [149]. Автор подчеркнул,что неблагоприятные демографические процессы сопровождаются ухудшениемсостояния здоровья детского контингента. Особую тревогу вызывают снижениерождаемости, высокие показатели младенческой и детской смертности, ростзаболеваемости детей, начиная с периода новорожденности, практически по всемгруппам болезней.В монографии «Смертность детского населения России» (2007) [12] А.А.Баранов и В.Ю.
Альбицкий, анализируя показатели младенческой смертности вовсе исторические периоды, рассматривали ее тенденции и причины, особенностисмерти детей по полу и месту проживания, также подчеркивали главную рольсоциально-экономических условий в гибели младенцев.Однако ни один из этих авторов не ставил задачу осветить проблемузаболеваемости, рождаемости и смертности детей до 1 года в Самаре, хотя можноотметить, что исследователь В.
Б. Жиромская в своей работе показаламладенческую смертность в Куйбышевской области в начале 30-х годов.В целом ряде работ, посвященным борьбе с летними детскими поносами иинфекционными заболеваниями, физическому развитию: Э. Краземан (1926)[66], Г. Н. Сперанский (1929) [32], Р.И. Кример (1929) [70], Л. Лангштейн (1929)[79], А.И. Доброхотова (1935) [41], М.
С. Лондар (1942, 1943) [84; 85], И.Е.Майзель (1942, 1943) [88; 89; 90; 91] , Г.М. Лопатин (1948) [86], М.И. Муравьев(1955) [101], И.И. Гребешева (1987) [35], Ю.Г. Россинский (1990) [121], Е.И.Данилишина (1995) [37], А. Ю. Юдина (2012) [154] – состоянию заболеваемости удетей первых трех лет жизни в Самарской губернии – Средневолжском крае –Куйбышевской области уделено недостаточно внимания.Приизученииэтихпроблембылрассмотренрядинтересныхдиссертационных исследований. В работах К.П.
Веселковой «Физическоеразвитие и заболеваемость детей в яслях» (1958) [22], В.И. Добрейцер«Особенности обслуживания детей, поступающих в ясли на первом году жизни»15(1959) [40], Р.С. Левченко (1975) [83] «Заболеваемость детей, посещающих ясли,пути ее снижения и влияние на временную нетрудоспособность матери в связи суходом за больным ребенком» указывалось, что уровень заболеваемости детей,посещавших ясли, был значительно выше по сравнению с детьми, находящимисяпод наблюдением консультации. В ясельных учреждениях воздушно-капельныезаболевания (дифтерия, коклюш, скарлатина, корь и др.) занимали 37% от всейзаболеваемости. К.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
