Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1140824), страница 22

Файл №1140824 Диссертация (Принципы формирования базовых мануальных навыков в лапароскопической хирургии) 22 страницаДиссертация (1140824) страница 222019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 22)

У курсантов со среднимизначениями раздела «Темп, или скорость» среднее время выполненияупражнения №1 при тестировании составило 300±80 c, без ошибоквыполнили девять курсантов, что составило 52,93%. При статистическойобработке полученных результатов у курсантов со средними и высокимипоказателями раздела «Темп, или скорость» разница полученных результатовбыла статистически недостоверной (p = 0,29), а количество допущенныхошибок при выполнении упражнения №1 было на одном уровне и составило52,9 и 46,4%.В группе курсантов с высокими значениями раздела «Темп, илискорость» по результатам теста В.М.

Русалова скорость выполненияупражнения №2 (n = 35) при тестировании составила 383±1790 с,безошибочно выполнили упражнение семь студентов, что составило 20%.Со средними значениями раздела «Темп, или скорость» время выполненияупражнения №2 составило 410±186 c, безошибочно упражнение выполнилодин человек, что составило 4,2%. Однако при обработке полученныхданных разница результатов была недостоверной.Далеебылпроведенанализскоростиформированиябазовыхлапароскопических мануальных навыков по результатам выполнения блокабазовых упражнений, который выявил одинаковый уровень и скорость144формирования базовых лапароскопических мануальных навыков в ходевыполнения упражнений №1 и №2.Курсантам с высокими значениями раздела «Темп, или скорость»потребовалось 17±7 повторений для того, чтобы достичь необходимогорезультата в 110 с в перекладывании фигур (упражнение №1) и в среднемпотребовало 111,17±44,7 мин; в выполнении упражнения №2 потребовалось18±14 повторений, при этом в среднем было затрачено 109,3±76,8 минрабочего времени в условиях симуляционного класса.Таким образом, курсантам из группы с высокими значениями раздела«Темп, или скорость» потребовалось 2,42±0,85 подхода для достижениянеобходимых результатов в базовых упражнениях №1 и №2, в среднем ―219,2±106,3 мин.

Курсантам 1-й группы со средними показателями раздела«Темп, или скорость» потребовалось 2,33±0,57 подхода, что составило180±30 мин рабочего времени для достижения необходимых результатовв комплексе упражнений №1 и №2, при этом статистически достовернойразницы не получено (p > 0,11), что демонстрирует отсутствие влияниярезультатов раздела «Темп, или скорость» в тесте В.М. Русалова на скоростьформирования базовых лапароскопических мануальных навыков.При анализе остальных семи показателей темперамента по результатамтеста В.М. Русалова («предметная эргичность», «социальная эргичность»,«пластичность»,«социальная«эмоциональность»,«социальнаяпластичность»,«социальныйэмоциональность»)итемп»,влиянияихна скорость формирования базовых лапароскопических мануальных навыковстатистически значимой корреляции также не найдено, что говоритоб отсутствии необходимости проведения дополнительных опросов с цельюопределения особенностей темперамента перед началом прохождения курсапо развитию базовых лапароскопических мануальных навыков.Учитываябольшуювариабельностьрезультатовпроведенноготестирования и последующего формирования базовых лапароскопическихмануальных навыков в ходе выполнения блока базовых упражнений, был145проведенанализкривыхформированиябазовыхлапароскопическихмануальных навыков в ходе упражнений №1 и №2 в 1-й и 3-й группахв зависимости от результатов тестирования.Курсантам 1-й группы, которые показали при тестировании результатв пределах 110–180 с, потребовалось в среднем 10 повторений упражнения№1 для достижения результата в 110 с.

Курсантам 1-й группы с результатами180–240 с ― 23 повторения, а с результатами <240 с ― 33 повторения.Идентичная закономерность была получена при анализе результатов3-й группы. Так, курсантам этой группы, которые показали при тестированиирезультат в пределах 110–180 с, потребовалось в среднем 10–12 повторенийдлядостижениярезультатав110с.Курсантам3-йгруппыс результатами 180–240 с ― 21 повторение, а с результатами <240 с ― более30повторений.Такимобразом,скоростьформированиябазовыхлапароскопических мануальных навыков и достижение необходимогорезультата зависят от предыдущего опыта.Приподсчетерезультатовбылавыявленакорреляциямеждурезультатами теста упражнения №2 и количеством повторений упражнения№2 для достижения необходимых результатов в 3-й группе (r=0,66);в 1-й группе корреляция была незначимой (r=0,14).Такимтестированияобразом,ибыланаучноподтвержденаобоснованазначимостьпрактическаяпроведенногонеобходимостьв индивидуальном подходе при формировании базовых лапароскопическихмануальных навыков.

При дальнейшей организации курса по развитиюбазовых лапароскопических мануальных навыков полученная в ходенастоящегоисследованияинформацияпозволитспрогнозироватьнеобходимую длительность подготовки отдельно взятого курсанта исоставить индивидуальный план для формирования необходимого уровнямануальныхнавыковдлядальнейшегобезопасноголапароскопической хирургии в условиях операционной.освоения146При анализе результатов тестирования в 3-й группе курсантов,проходивших обучение в симуляционном классе и в условиях учебныхцентров, статистически достоверной разницы в количестве повторовупражнения №1 для достижения необходимых результатов не было выявлено(p = 0,096). Разница результатов в 20–30 с при выполнении упражнения №2 в3-й группе на разработанной модели тренажера кафедры факультетскойхирургии №1 федерального государственного бюджетного образовательногоучреждения высшего образования «Московский государственный медикостоматологический университет имени А.И.

Евдокимова» министерстваздравоохранения Российской Федерации и тренажерах учебного центраKARLиSTORZучебногоMedica» Федеральногоцентрагосударственноговрачебнойпрактики «Praxiавтономногообразовательногоучреждения высшего образования Первого Московского государственногомедицинскогоуниверситетаимениИ.М.СеченоваМинистерстваздравоохранения Российской Федерации была статистически недостоверна(p = 0,87) и обусловлена исходным уровнем базовых лапароскопическихмануальных навыков. Таким образом, отсутствует достоверная разницавпрактическомпримененииразработанноймоделитренажерасимуляционного класса кафедры факультетской хирургии №1 федеральногогосударственногообразованиябюджетного«Московскийобразовательногогосударственныйучреждениявысшегомедико-стоматологическийуниверситет имени А.И.

Евдокимова» министерства здравоохраненияРоссийской Федерации и тренажеров вышеописанных учебных центров.Нами была выявлена корреляция между результатами теста привыполнении упражнения №1 как с количеством подходов для достижениярезультатов в ББУ (r=0,59), так и с количеством затраченного временинаосвоение(r=0,527),чтоподтверждаетзначимостьпроводимоготестирования с целью оценки исходного уровня базовых лапароскопическихмануальных навыков.147При этом корреляция между результатами теста при выполненииупражнения №2 и количеством подходов была меньше (r=0,399), что говорито сложности исполнения упражнения, о большом разбросе результатов ималой информативности с целью прогнозирования последующего объеманеобходимого тренинга.148ВЫВОДЫ1.Проведенанализпроблемывнедрениялапароскопическихвмешательств в клиническую практику.

Выявлено, что периодосвоениялапароскопическойметодикисопровождаетсяповышением рисков для пациента и возрастанием частотыинтраоперационных осложнений, связанный с недостаточнымуровнем владения хирургами базовыми лапароскопическимимануальными навыками.2.Основнымипринципамиформированиябазовыхлапароскопических мануальных навыков являются: отработкакоординации движений, бимануальной навигации инструментови адаптация визуального анализатора у хирурга.3.Применение симуляционных технологий позволяет сократитьвременной промежуток формирования базовых мануальныхлапароскопических навыков у хирургов до 6 часов, что делает ихэффективнымиобязательнымметодомпредшествующимвнедрению лапароскопических вмешательств в клиническуюпрактику.4.Разработанный и внедренный в практику алгоритм формированиямануальных навыков в лапароскопической хирургии включает всебя:необходимостьналичияуниверсальноймоделилапароскопического симулятора, поэтапное освоения базовыхмануальныхкомплексалапароскопическихбазовыхупражненийинтракорпорального шва.навыков,исостоящеераздельногоизосвоения149ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ1.

Отработка базовых мануальных лапароскопических навыков должнапроводиться с прямой осанкой, приведенными к туловищу и согнутымилоктями на 90°, при расположении операционного монитора на расстоянииот 1 до 2 метров на уровне расположения глаз.2. Оптимальный комплект лапароскопических инструментов с помощьюкоторыхбудетпроводитьсяосвоениебазовыхмануальныхлапароскопических навыков: одни лапароскопические ножницы, одиниглодержатель и два лапароскопических диссектора.3. Размеры лапароскопического тренажера должны соответствоватьразмерам применяемых лапароскопических инструментов, с помощьюкоторых будет проводиться освоение базовых лапароскопических навыков.4. Сцельюлапароскопическихповышенияопераций,степениосвоениебезопасностибазовыхвыполнениялапароскопическихмануальных навыков должно занимать не менее 7 академических часов внезависимости от индивидульных особенностей курсанта и его предыдущегохирургического опыта.150СПИСОК СОКРАЩЕНИЙБЛМНБазовые лапароскопические мануальные навыкиББУБлок базовых упражненийВСВиртуальный симуляторИКШИнтракорпоральный шовКТКоробочный тренажерЭЛАЭкстренная лапароскопическая аппендэктомияЛТЛапароскопический тренажерПЛХЭПлановая лапароскопическая холецистэктомияПЛПГПлановаялапароскопическаяпротезирующаягерниопластикаПЛХЭПлановая лапароскопическая холецистэктомияЭЛУПЯЭкстренноелапароскопическоеушиваниеперфоративной язвыЭКШЭкстракорпоральный шовFLSFundamentals of Laparoscopic Surgery (основылапароскопической хирургии)MISTELSMc.GillInanimateSystemforTrainingandEvaluation of Laparoscopic Skills program (системаMc.Gillдлятренировкилапароскопических навыков)иоценки151СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1.

Абдулаев, Э.Г. Лапароскопическая хирургия: прошлое и настоящее /Э.Г. Абдулаев, В.В. Феденко, С.И. Емельянов // Эндоскопическая хирургия.—1995. —№ 1. — С. 5.2. Афендулов, С.А. Опыт постдипломного обучения эндохирургии ималоинвазивным технологиям в Черноземье / С.А. Афендулов, Ю.М.Шептунов, В.В. Заркуа, Е.И. Корченова // Материалы VIII Всероссийскогосъезда по эндоскопической хирургии. Эндоскопическая хирургия. — Москва.—2005. —Т. 11. — №1. — С. 9.3. Бебуришвили,А.Г.Подходыкобучениюспециалистовмалоинвазивным технологиям / А.Г. Бебуришвили, В.В. Мандриков, А.Н.Акинчиц // Материалы VIII Всероссийского съезда по эндоскопическойхирургии.

Эндоскопическая хирургия. — Москва. —2005. —Т. 11. — №1. —С. 18.4. Бронштейн, А.С. Лапароскопическая хирургия. Состояние проблемыи собственный опыт / А.С. Бронштейн, О.Э. Луцевич, В.Л. Ривкин //Международный медицинский журнал. — 1998. — № 3. — С. 203.5. Веревкин, А.Е. Симуляционное обучение эндохирургов / А.Е.Веревкин // Материалы I съезда РОСОМЕД «Инновационные обучающиетехнологии в медицине».

Характеристики

Список файлов диссертации

Принципы формирования базовых мануальных навыков в лапароскопической хирургии
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
7027
Авторов
на СтудИзбе
260
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее