Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1140664), страница 12

Файл №1140664 Диссертация (Оптимизация оказания специализированной медицинской помощи подросткам, больным инфекциями, передаваемыми половым путем, в Астраханской области) 12 страницаДиссертация (1140664) страница 122019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 12)

hominis, U. urealyticum и U. parvum) уподростковввозрасте15-17летбылипроанализированырезультатыклинического обследования и лабораторных исследований биологическогоматериала, полученного от 409 пациентов, у которых в биологических образцахиз урогенитальной системы были выявлены генитальные микоплазмы приотсутствии возбудителей ИППП: 197 пациентов с клиническими и/илилабораторными признаками воспалительного процесса – 32 юноши и 165девушек (2а подгруппа) и 212 клинически здоровых подростков – 36 юношей и176 девушек (2б подгруппа).По результатам лабораторных исследований M.

hominis была выявлена у 12(6,2+1,7%) пациентов 2а подгруппы и у 99 (46,7+3,4%) пациентов 2б подгруппы,U. urealyticum – у 78 (39,6+3,5%) и 10 (4,7+1,5%) пациентов, U. parvum – у 32(16,2+2,6%) и 48 (22,6+2,9%) пациентов, U. urealyticum в ассоциации с U. parvum– у 43 (21,8+2,9%) и 20 (9,4+2,0%) пациентов, U. urealyticum в ассоциации с M.hominis – у 32 (16,2+2,6%) и 12 (5,7+1,6%) пациентов соответственно, M. hominisв ассоциации с U. parvum только у 23 (10,8+2,1%) пациентов 2б подгруппы(таблица 16).80Таблица 16Частота выявления различных видов генитальных микоплазм уподростков 2а и 2б подгруппВидгенитальныхмикоплазмU.

urealyticumU. parvumM. hominisU. urealyticum +U. ParvumU. urealyticum +M. HominisM. hominis + U.Parvum2а подгруппа (n=197)2б подгруппа (n=212)Абс%абс%78*3212****39,6+3,516,2+2,66,2+1,710*4899****4,7+1,522,6+2,946,7+3,443**21,8+2,920**9,4+2,032***16,2+2,612***5,7+1,6--2310,8+2,1*Х2=47,98, р<0,01** Х2=8,81, р<0,01*** Х2=9,58, р<0,01**** Х2=33,27, р<0,01Таким образом, у подростков 2а подгруппы достоверно чаще обнаруживалиU. urealyticum (у 153 (77,7+3,0%) обследованных, Х2=4,45, р<0,05), чем другиевиды генитальных микоплазм.

Также U. urealyticum, как в виде моноинфекции(78; 39,6+3,5%, Х2=47,98, р<0,01), так и в ассоциации с U. parvum (43; 21,8+2,9%,Х2=8,81, р<0,01) и с M. hominis (32; 16,2+2,6%, Х2=9,58, р<0,01), достоверно чащевыявлялась у подростков с воспалительными заболеваниями урогенитальнойсистемы, чем у клинически здоровых подростков (у 10 (4,7+1,5%), 20 (9,4+2,0%)и 12 (5,7+1,6%) обследованных соответственно).В общей структуре условно-патогенных микоплазм у клинически здоровыхпациентов преобладали M. hominis (99; 46,7+3,4%, Х2=33,27, р<0,01), в томчисле, в ассоциации с U. parvum (23; 10,8+2,1%).В частоте выявления таких видов генитальных микоплазм, как U. parvumдостоверных различий между подгруппами выявлено не было (Х2=1,79, р≥0,05).81Основными субъективными клиническими проявлениями урогенитальныхзаболеваний, вызванных генитальными микоплазмами (у подростков 2аподгруппы), являлись: патологические (слизисто-гнойные) выделения изполовых путей (132; 67,0%), боль или дискомфорт при мочеиспускании (50;25,4%), зуд в области половых органов (68; 34,5%), боль в нижней части живота(76; 38,6%).По результатам объективного обследования подростков 2а подгруппывыявлены патологические выделения из уретры – у 30 (15,2%) пациентов,гиперемия слизистой оболочки наружного отверстия уретры – у 27 (13,7%)пациентов.

По данным физикального обследования девушек, такие признакивагинита, как гиперемия слизистой оболочки влагалища и обильные слизистогнойные выделения в заднем своде влагалища регистрировались у 96 (58,2%) и112 (67,9%) больных соответственно. Гиперемия и кровоточивость слизистойоболочкишейкиматки,свидетельствующиеоналичиицервицита,регистрировались у 88 (53,3%) и 72 (43,6%) девушек соответственно, слизистогнойные выделения из цервикального канала – у 90 (54,5%) девушек.Субъективных и объективных клинических проявлений инфекционновоспалительного процесса у пациентов 2б подгруппы выявлено не было.По результатам микроскопического исследования биологического материала,полученного от пациентов 2а подгруппы, лейкоцитоз в биологическом материалеиз уретры (более 5 полиморфноядерных лейкоцитов в поле зрения) определялсяу 50 (25,4%) подростков, в биологическом материале из влагалища (более 15-20полиморфноядерных лейкоцитов в поле зрения) – у 144 (87,3%) девушек, вбиологическомматериалеизцервикальногоканала(более15-20полиморфноядерных лейкоцитов в поле зрения) – у 99 (60,0%) девушек.Таким образом, по результатам проведенного клинического обследования илабораторных исследований у 32 (16,2%) подростков 2а подгруппы былдиагностирован уретрит, у 48 (29,1%) девушек – вагинит, у 21 (12,7%) –цервицит.

У 18 (10,9%) девушек 2а подгруппы были выявлены клинические и82лабораторные признаки уретрита в ассоциации с вагинитом, у 78 (47,3%)девушек – признаки вагинита в ассоциации с цервицитом.В настоящем исследовании не было выявлено случаев осложненноготеченияинфекционногопроцессаприинфицированиигенитальнымимикоплазмами.Дополнительно нами была проанализирована частота выявления различныхвидов генитальных микоплазм при урогенитальных заболеваниях (таблица 17).При этом было установлено, что у пациентов с уретритом достоверно чащедругих видов микоплазм выявлялась U. urealyticum (46,9+8,8%, Х2=18,8, р<0,01)и U.

urealyticum в ассоциации с U. parvum (31,25+8,2%, Х2=11,41, р<0,01). Удевушек, больных вагинитом, в структуре генитальных микоплазм достовернопревалировала U. urealyticum (37,5+7,0%, Х2=9,06, р<0,05), у больныхцервицитом - U. urealyticum (47,6+10,9%, Х2=10,8, р<0,05). При сочетаннойпатологии (вагинит и уретрит или цервицит) достоверно чаще выявлялись U.urealyticum (37,2+5,5%, Х2=16,7, р<0,01).83Таблица 17Частота выявления различных видов генитальных микоплазм призаболеваниях урогенитальной системы у подростков 2а подгруппы (n=197)ВидгенитальныхмикоплазмU. urealyticum(n=78)U.

parvum(n=32)M. hominis(n=12)U. urealyticum +U. parvum(n=43)U. urealyticum +M. hominis(n=32)уретрит(n=32)Топический диагнозуретрит +Вагинитцервицитвагинит(n=48)(n=21)(n=18)Абс%абс%абс%абс%15*46,9+8,818***26,25+4,37--410**31,25+8,210515,6+6,4937,5+7,0вагинит +цервицит(n=78)Абс%10****47,6+10,96523,8+9,32--420,8+5,9419,0+8,6422,2+9,81519,2+4,518,8+5,829,6+6,4211,1+7,41417,9+4,314,6+5,18,3+4,033,429*****+11,137,2+5,511,1+7,422,2+9,820,5+4,65,2+2,5164* Х2=18,8, р<0,01;** Х2=11,41, р<0,01;*** Х2=9,06, р<0,05;**** Х2=10,8, р<0,05;***** Х2=16,7, р<0,01.Для оценки уровня лейкоцитоза в материале из уретры значения числаполиморфноядерных лейкоцитов (ПЯЛ) были условно разделены на четыреуровня – норма (от 0 до 4 в поле зрения), низкий (от 5 до 10 в поле зрения),средний (от 10 до 50 в поле зрения) и высокий (более 50 в поле зрения) (таблица18).84Таблица 18Сравнительный анализ степени выраженности лейкоцитарной реакции вуретре у обследованных пациентов 2а подгруппыU.

urealyti-U. urealyti-УровеньU. urealyti-U. parvumM. hominiscum +cum +ПЯЛ (вcum (n=21)(n=4)(n=4)U. parvumM. hominis(n=14)(n=7)п/зр)Норма(0≤х<4)Низкий(4≤х<10)Средний(10≤х≤50)Высокий(>50)абс%абс%абс%абс%Абс%----------2811*9,5+6,438,1+10,652,4+10,931-75,0+21,625,0+21,6-31-75,0+21,625,0+21,6-329**21,4+10,914,3+9,364,3+12,834-42,8+18,757,2+18,7-* Х2=4,89, р<0,05; Х2=3,84, р<0,05При сравнительном анализе степени выраженности лейкоцитарной реакциив уретре у обследованных пациентов 2а подгруппы было установлено, чтоинфицирование U. urealyticum, в том числе в ассоциации с U.

parvum достоверночаще сопровождалось высоким уровнем лейкоцитоза в уретре (52,4+10,9% и64,3+12,8% соответственно, Х2=4,89, р<0,05; Х2=3,84, р<0,05) по сравнению стаковым при инфицировании M. hominis и U. parvum; при выявлении M. hominisи U. parvum, напротив, чаще наблюдался низкий уровень лейкоцитарной реакции(75,0+21,6% и 75,0+21,6% соответственно).Для оценки уровня лейкоцитоза в материале из влагалища значения числаполиморфноядерных лейкоцитов (ПЯЛ) были условно разделены на четыреуровня – норма (от 0 до 10 в поле зрения), низкий (от 10 до 20 в поле зрения),средний (от 20 до 50 в поле зрения) и высокий (более 50 в поле зрения) (таблица19).85Таблица 19Сравнительный анализ степени выраженности лейкоцитарной реакции вовлагалище у обследованных девушек 2а подгруппыU. urealyti- U.

urealytiУровеньU. urealyti-U. parvumM. hominiscum +cum +ПЯЛ (вcum (n=53)(n=25)(n=12)U. parvumM. hominis(n=29)(n=25)п/зр)Норма(0≤х<10)Низкий(10≤х<20)Средний(20≤х≤50)Высокий(>50)абс%абс--43,814**56,0+2,6*+9,922031*37,8+6,758,4+6,843%16,0+7,316,0+7,312,0+6,5абс2442%16,7+10,833,3+13,633,3+13,616,7+10,8абс%Абс%----4718**13,8+6,424,1+7,962,1+9,0117744,0+9,928,0+9,028,0+9,0* Х2=19,96, р<0,01; ** Х2=7,94, р<0,05;*** Х2=9,06, р<0,05При сравнительном анализе степени выраженности лейкоцитарной реакцииво влагалище у обследованных девушек 2а подгруппы было установлено, чтоинфицирование U.

urealyticum, в том числе в ассоциации с U. parvum достоверночаще сопровождалось высокимуровнем лейкоцитоза в уретре (58,4+6,8% и62,1+9,0% соответственно, Х2=19,96, р<0,01; Х2=7,94, р<0,05) по сравнению стаковым при инфицировании M. hominis и U. parvum (16,7+10,8% и 12,0+6,5%соответственно); при выявлении M. hominis и U. parvum, напротив, достоверночаще наблюдался низкий уровень лейкоцитарной реакции (56,0+9,9% и33,0+9,9% соответственно, Х2=9,06, р<0,05), а также нормальные показателимикроскопического исследования вагинального отделяемого (16,7+10,8% и16,0+7,3% соответственно).Для оценки уровня лейкоцитоза в материале из цервикального каналазначения числа полиморфноядерных лейкоцитов (ПЯЛ) были условно разделенына четыре уровня – норма (от 0 до 15 в поле зрения), низкий (от 15 до 25 в поле86зрения), средний (от 25 до 50 в поле зрения) и высокий (более 50 в поле зрения)(таблица 20).Таблица 20Сравнительный анализ степени выраженности лейкоцитарной реакции вцервикальном канале у обследованных девушек 2а подгруппыU.

Характеристики

Список файлов диссертации

Оптимизация оказания специализированной медицинской помощи подросткам, больным инфекциями, передаваемыми половым путем, в Астраханской области
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
7027
Авторов
на СтудИзбе
260
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее